Reprise du message précédent :

Ah ... Oui, tu as raison, y a de grosses disparités d'un modèle à l'autre.

Yop les amis

Je suis perdu la, je suis repassé en PBO, sur ryzen Master j'ai mis 500/110/120 et j'obtiens 8700 sur Cinebench avec 75 degrés max, j'ai ensuite voulu mettre ces réglages sur le bios en manual mais j'ai un score cata sur Cinebench, moins de 8000 avec 66 degrés max...

J'ai bien les bons settings sur ryzen Master mais un score degueu

edit : j'ai un 5900X avec une B550 Tomahawk

Plop à tous.

Petit retour avec PBO + CO de mon 5950X. J'ai fait mumuse avec hier (j'ai BSOD 2 fois mais j'avais abusé sur certaines valeurs de certains paramètres, j'avoue )

Il semble que c'est un bon cru mon sample.

Pour rappel de mes specs PC, le 5950X est posé dans une AORUS X570 Master (Rev 1.2) avec BIOS F34 et un Corsair Hydro H150i Pro RGB et 3 Corsair LL120 RGB. Dans un boîtier Obsidian 750D et 3 autres Corsair LL140 RGB pour les ventilos boitier (2 en façade en aspiration et un à l'arrière en extraction). Sous iCue, le H150i est en "Équilibré".

J'ai les paramètres suivants dans mon BIOS:
PBO: Advanced
PPT : 160
TDC : 120
EDC : 150

Curve Optimiser : All Cores Negative -15
Max CPU Boost Clock Override : 0 MHz
Scalar : Auto
Platform Thermal Throttle Limit: Auto

Et voici ce que je sors sur Cinebench R20 avec ces paramètres :

Je verrais ce soir pour peaufiner et taper les 11000 points en Multi et les 640 en Single tout en restant dans les 80-85°C maxi.

En température, ça semble se stabiliser à environ 80°C. Ça parait ok au vu de mon refroidissement ? (Le voltage affiché sur la capture d'HWInfo64 est en idle, je regarderai ce soir à combien je suis en vraie charge 100% Mono et en All Core 100%)

Mettre -20 avec le Curve Optimizer ça boot pas ça instant BSOD, j'ai déjà essayé.

Merci d'avance pour vos retours !

Je me permets de double post les amis car j'ai deux petites questions..

1) Vous utilisez quel(s) logiciel(s) / technique(s) pour savoir quels Cores sont les meilleurs et lesquels sont les plus mauvais ?

Dans mes souvenirs (incertains...) avec mon ancien 2700X sous Ryzen Master il me semblait que c'était un système de notation des Coeurs avec des étoiles... C'est toujours ce genre de système ou pas ?  

Ce serait pour optimiser un chouillâ plus les voltages via CO.

2) Dans la continuité avec la première question, comment savoir bien ajuster les voltages négatifs via CO ? Les meilleurs coeurs on met les valeur les plus proches de zéro et les coeurs les plus mauvais avec la plus grosse valeur (-30) ? Ou c'est l'inverse ? Histoire d'être sûr d'avoir bien compris ce qui est écrit en FP.

J'espère que c'est suffisamment clair, c'pas évident de s'expliquer en plus j'suis au boulot lô.

Merci à ceux qui prendront le temps de me répondre !

Ryzen Master pour les "meilleurs" cœurs ou HWiNFO pour les détails complets.
 

Chaque CPU est différent, donc il faut tester et valider. C'est très chronophage et il faut utiliser un protocol de validation adapté.
En pratique, on constate effectivement que les meilleurs cœurs acceptent un CO bien plus faible que les autres.
 
Voilà un exemple de test de validation de CO que j'avais fait à l'époque sur mon 5800x :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2557325
Tu trouveras d'autres exemple dans ce fil de discussion.

CoreCycler ou OCCT avec une config en particulier, tu trouvera vers les page 15+, je sais plus ou j'ai post le mini tuto faut tu cherche dans mes messages.
 
Pour le CO tu check tes meilleur core, hwinfo 1/1 et 1/2 etc.
Sur les deux meilleurs commence avec -5 et les autre -10.
Le -30 c'était y'a 8 mois quand les bios était pas opti encore et qu'ont ne comprennait encore pas vraiment grand chose.

Merci les gars pour vos réponses rapides !

Donc c'est good, j'avais bien compris concernant CO que les meilleurs coeurs pouvait avoir des valeurs plus faibles.

Pour les logiciels, je verrai, je téléchargerais chaque logiciel et je testerai en individuel tout ça à mon retour de vacances.

Et oui, j'en ai parfaitement conscience que ça va prendre beaucoup de temps et de tests, mais au final c'est assez fun de jouer avec PBO et CO donc ça me gêne pas vraiment au contraire.

Si je peux encore optimiser un chouillâ mon 5950X et lui faire perdre quelques degrés avec mes paramètres actuels et mes score R20 actuels franchement ce serait le feu !

Je suis toujours à -30 sur 3 de mes 4 "pires" cœurs, les derniers BIOS testés n'ont absolument rien changé pour moi. Il me reste le tout dernier BIOS a tester (je suis actuellement sur l'AGESA 1.2.0.2).

Bonjour j'aurais besoin de vos lumieres.Ma ram est desynchro car mon bus est a 99.8 et quand j'ai essayé de rajouté +1Mhz a l'IF le pc l'as pas aimé(freeze +clear cmos)
 
Bios a jour,tout en defaut + PBO.CM gigabyte gaming + 3700
 
PS : dans le bios l'IF est a 100 mais cpuz + soft de monitoring le montre a 99.8.Ram desyncro en 1:16
 

Tu as quelle fréquence en ram?

tu t'en fous que ton BCLK tourne a 99.8.
Tu prend Zentiming, et il te dira si MCLK = FCLK = UCLK et donc si t'es synchro.
Ce que tu dis voir a 100mhz c'est pas l'IF ( FCLK ) mais le FSB ( BCLK )
La RAM en 1:16 c'est pas la synchro mais le RATIO FSB:DRAM

Ram en 3200.zentimmings me dit bien que  MCLK = FCLK = UCLK.tout a 1600.C'est du tout bon alors?
 
Désolé je pensais que l'if etait le bus ,qu'il etait clocke a 1600 et que donc je verais le ratio dram/fsb en 1:1
 
Pas tapé ,moi noob hein!!! D'ailleurs cpuz me dit que la ram est a 1596.8 mais bon je vais pas chipoter,tout marche nickel
 
C'est ce qui compte je voulais me rassurer.
 
Merci des reponses en tout cas.
 
Derniere question : mon proc suce grave 1.4 a 1.5 en idle.Je mettrais bien un "offset negatif"(Oui j'ai lu quelques pages... ) .Ou c'est que c'est qu'on rentre le parametre?

Cela ne changera rien c'est l'effet du turbo boost, foutre un offset négatif ok mais tu risque des instabilités car cela va touché toute la courbe de fréquence et donc celle en idle ( 0.900v @ 1700mhz ).
Installe en premier le plan d'alimentation  
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2562718
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2562729

 
 
personne pour me répondre ?

C'est quoi les valeurs HWinfo pour ton PPT, TDC et EDC lorsque tu passe par Ryzen Master ? Et lorsque tu passe par le BIOS ?  
Check si pendant le bench ta la même fréquence sur les deux.

merci beaucoup pour ta réponse, j'ai exactement les memes reglages, c'est ça le pire...

justement, je n'ai pas du tout la meme frequence, sur Ryzen master avec les memes settings j'ai 4,550 ghz sur quasi tous les cores, avec le bios je suis à 4,3/4,4ghz

est ce que les reglages Bios et Ryzen master peuvent donner des résultats différents ou j'ai un souci ?

Es-ce que tu à plusieurs option ou configuré le PBO ? Genre AMD Overclocking et peut être un paramètre de MSI à côté ?
Genre sur ma ASUS je peux config le PBO dans AI Tweaker ou dans le sous menu AMD Overcloking. Bref, si c'est le cas essaye les deux  

Oui j'ai les deux, j'ai aussi essayé les deux, sans succès
 
tout est bien pris en compte mais j'ai des perfs bien inferieur... peut etre le bios de la Msi B550 tomahawk ? si quelqu'un a la même cm et pouvait m'eclairer ça serait cool
 
merci beaucoup à toi HanakoLexie
 
je vais continuer de forcer un peu sur les settings mais pour le coup, je ne comprends vraiment pas, j'ai augmenté de +10 le TDC/EDC donc 500/120/135 au lieu de 500/110/125 sur Ryzen master et meme comme ça je fais un score moins bon, le proco chauffe moins aussi... je ne pige rien

salut les gars,
 
bon ça y est j'ai abandonné l'OC manuel pour partir sur l'opti de mes CO, les bios étant de meilleur qualité et mon 5800 ce montrant bien meilleur que ce que je pensais.
je voulais voir avec vous si ma méthodologie était bonne ou pas, car pour le moment mes résultats sont étranges (peaufinage des CO toujours en cours).
 
OCCT version 8.2.3, avec les paramètres suivant:
 
test de 6H avec arrêt si erreurs
SSE/large/extreme/variable
 
dans option de thread avancé j'ai:
 
uniquement le core 0 de coché
coeurs virtuels: phys+virtuels
cycles: activé 3sec
coeurs actif/inactif: activé 5sec
 
dans le bios:
 
AGESA 1.2.0.3B
 
PBO: Advanced
PPT : 142
TDC : 90
EDC : 140
 
Max CPU Boost Clock Override : Auto
Scalar : Auto
Platform Thermal Throttle Limit: Auto
Curve Optimiser: per core
 
donc j'ai commencé par mettre tous mes core à -30 (pas eu de BSOD ou de crash )  je lance OCCT, et chaque fois que j'ai une erreur je remonte de 5 le CO du core incriminé, pour le moment j'en suis là:
0: -30
1: -30
2: -05
3: -30*
4: -15
5: -15*
6: -25
7: -25
peak temps: 80°
(* best core)
 
 
j'ai commencé il y a environ 5h, les CO sont provisoire car j'ai pas encore fait un 6H sans erreurs, du coup, suis-je sur la bonne voie ou j'ai loupé un truc ?

Ca me semble correct bien qu'un best core qui accepte -30 ça ne s'est (encore) jamais vu.
Je n'ai pas encore testé le BIOS avec cette version de l'AGESA mais je doute qu'il change radicalement mes résultats.
Ton CPU est de fabrication plus récente ?

 
yo Solstic3, c'est pour ça que je demande si ma méthodologie et mes réglages sont cohérent car moi aussi ça me choque de voir un de mes best à -30 sans me faire d'erreur, pour le moment du moins.
 
le CPU fait partie des premières fournées il est de novembre 2020.

 
Mis à part sur le CPU lui-même , peut on le voir avec un prog ?  

Difficile de dire si le CO est effectif ou non sans comparer les voltages/watts avant/après.
 
Par exemple avec une charge single-core pendant quelques minutes sur le core 3 et comparer avec et sans CO. Moi je fait ça en activant les logs dans HWiNFO (avec un polling à 1s, il est à 2s par défaut) et j'analyse par la suite avec GenericLogViewer qui permet de comparer des fichiers de logs.

 
si je fait affinité des core, only core 3 pour R23, et que je lance un test mono avec un coup le CO à -30 et un coup le CO à 0 ça peux fonctionner ?

Ca ou OCCT, oui. Le problème n'est pas tant la charge que la capacité de comparer avant/après. Le truc au doigt mouillé sans analyse de log, ça a ses limites.
 
[edit] moi j'avais fait ça avec une charge plus légère (un jeu peu gourmand en CPU) avec un CO de -12 et la différence était suffisante pour être mesurable.

 
du coup avec les log de OCCT ça peux fonctionner alors ?
 
je veux dire là je fait avec CO, puis en suite je refait un test dans les mêmes condition mais avec les CO disable.

Je ne sais pas si l'outil supporte les logs générés par OCCT, c'est à vérifier.
Oui, le but est de comparer VID/PPT/T° avec la même charge sur le core 3 avec et sans CO.

ce qui m'intrigue par rapport à ton message, c'est, comment un CO peux être non effectif    

Je ne dis pas que c'est le cas, nous sommes tous les deux étonnés de voir un "best core" accepter un CO de -30, il y a peut-être anguille sous roche ? Le mieux est de vérifier l'impact dudit CO, non ?
 
Mon 5800x date de la première fournée, mon "best core" (core 7) ne supporte aucun CO et mon "second best" (core 1) semble supporter -10 au mieux. Heureusement, "après un temps d'adaptation" ( ), le scheduler de Windows fini par comprendre que mon core 1 est meilleur que mon core 7 et une charge single-core se retrouve donc majoritairement sur le core 1.
 
J'ai d'autres cores à -30 en revanche.

 
comme tu la dit c'est la première fois que tout deux on vois ça, donc un peu d'investigation ne fera pas de mal  
 
edit:
on y est:

 
edit2:
Solstic3 test effectuer avec OCCT pendant 5min et en jeux:

 
edit3:
du coup mon C2 me plomb mon score MT sur R23 ... en full charge tous les autres cores ont calé leurs fréquence sur la sienne  
 
edit4:
pour le mono, +100 C3etC5 monte à 4950, +150 C3 monte à 5000 C5 monte à 4950, +200 C3 monte à 5000 et C5 4950
pour tenir le 5000 sur C3 je doit passer le co de -30 à -20 pour évite de crash sous windows.
reste plus qu'a refaire du OCCT pour validé le +100 ^^

Coucou ici
 
Je suis en OC un peu tranquille sur mon 5950X (+Asus Dark Hero), je n’ai que le DOCT et le PBO activés dans le bios, rien d’autre. Il faudrait juste que je désactive le FMax Enhancer dans le bios de ce que j’ai pu lire de partout (et ne pas le laisser sur auto).
 
Hélas du coup la carte me colle le CPU en permanence à 1.47v ce qui me donne des températures en jeu à plus de 80c en aircooling.
 
Sur un forum qqun m’a conseillé de laisser tout comme j’ai dans le bios mais en mettant juste le vcore en manuel a 1.25v pour éviter que ça parte à plus de 1.45 comme le fait la carte par défaut. Il semblerait que j’aurai le même comportement (PBO activé) mais sans avoir à mettre un voltage si haut qui n’est peut être pas obligatoire, quite à perdre un poil de MHz mais en gagnant beaucoup beaucoup de degrés !
 
Du coup ma question : vous en pensez quoi ? Utile ?
 
Merci les copains !  

Ca semble correct, en tout cas ça a un impact visible.
Tes valeurs moyennes sont légèrement faussées par le fait que tu n'as pas zoomé sur la période de charge (ça inclut donc un peu d'idle), mais les courbes permettent quand même de voir la différence.
Je ne sais plus de combien était la différence avec mon CPU et mon CO de -12, j'essaierai de (re)faire le test.
 

Attention, modifier le boost augmente les tensions automatiquement (en tout cas c'était le cas quand j'ai testé) ! C'est a priori attendu puisque tu autorises Precision Boost à aller plus "à droite" sur la courbe fréquence/tension.

Je passe mon tour, je ne connais pas les BIOS Asus.

 
oui et avec +100 j'ai eu ma première erreur sur C3 !!!! je reprendrais un autre jours, je remet avec les valeurs validé, d’ailleurs je viens de voir que plutôt que de rentrer PPT/TDC/EDC à la main juste passé le pbo limits en disable me met PPT/TDC/EDC à stock ^^

Du coup je viens de faire un test OCCT avec une configuration semblable à la tienne mais j'ai un doute. Tu as laissé l'option "Physical and virtual" ? Du coup tu as 2 threads ?
 
Voilà ce que ça donne pour moi, sur mon core #1 avec un CO de -10 mais en single-thread ("Physical only"). Mon Core 1 Power est beaucoup plus bas que le tien, d'où mon questionnement sur les options OCCT.
 

 
pour le c3 j'avais mis affinité 6&7 et dans occt j'ai mis phys&virtu, les réglages je les avais mis comme ça:
 

 
je vais refaire avec phys only

Ah ok, voilà. Moi j'ai pas touché à l'affinité j'ai juste choisi Core #1 dans OCCT et "Physical only".
 

J'ai les mêmes options (Large/Extreme/Variable/SSE).

 
là j'ai coché uniquement affinité 6 et phys only dans OCCT, et je fait le relevé pendant la charge, je me suis cantonné à une minute, voilà ce que ça donne:

 
j'avais pas vue ton message avant de faire les tests, du coup j'ai fait un autre test sans touché aux affinités, j'ai juste coché C3 dans OCCT, test sur 5min:

 
conclusion, le -30 il est effectif ^^

J'avais jamais testé; j'ai désactivé le PBO, je redémarre, j'ouvre Lightroom, j'ai le pc qui chauffe +.  
Je me rends tout simplement compte que EDC et TDC sont au max  

 
c'est quoi que tu avais jamais testé ?
 
 
pour finir mes réglages finaux:
 
AGESA 1.2.0.3B
 
OCCT 8.2.3 (validé 6h)
PBO: Advanced
PBO Lmitis : Disabled
Max CPU Boost Clock Override : Auto
Scalar : Auto
Platform Thermal Throttle Limit: Auto
Curve Optimiser: per core:
0: -30   4: -15
1: -30   5: -15*
2: -05   6: -20
3: -30* 7: -25

Pbo désactivé. Ça chauffe plus qu' avec.