Reprise du message précédent :

Ton profil indique que ton CPU est un 8700k.
 

Qu'est ce qui te fait dire ça ?
Donc finalement, l'overclock 4.6GHz c'est pas plus performant ? C'est un problème de chauffe ? Ce n'est pas l'argument qui était donné. Et je suis sûr qu'en idle mon CPU est plus frais que le tien, ça compte ou pas ?
 
Personnellement je n'ai aucun problème au fait que vous préférez un 4.6GHz all-core à un CPU @ stock. Dire que c'est mieux pour tout le monde et que c'est plus performant en revanche...

 
c'est edit.
 

 
 
ah je ne sais pas, j'aurai du mettre un (?), je me disais que 1.20 contre 1.33v ça doit faire une sacrée difference niveau chauffe non ?  
 
en faite j'ai essayé pas mal de choses mais j'ai du mal a trouver les bons settings pour avoir le max de perf pour un minimum de chauffe (max 80 degrés), j'ai trouvé quelque chose de sympa avec le PBO mais je fais max 5900 sur CNB20 sans depasser les 72 degres, j'ai donc un peu de marge mais je n'arrive pas à faire mieux...

La question qui reste sans réponse, c'est pourquoi veux tu absolument augmenter ton score sur CBr20 nT ?
 
Pour info et par honnêteté, je suis très proche des 80° sous CBr20 nT @ stock. Et ça ne me pose pas de problème (en tout cas pour le moment !).

 
 
Parce-que je ne veux justement pas être en dessous des perfs @stock, j'ai pu lire sur pas mal de tests et aussi ici qu'à stock le 5800x faisait du 6100 à peu de choses près, le mien fait moins, j'aurai voulu m'approcher de ce score tout en optimisant pour un minimum de chauffe
 
 
Mais étrangement, à stock chez moi je ne dépasse pas les 6k avec 85 degrés...

Si tu fais du all-cores @ 4.6GHz, tu en dessous des perfs @ stock, en usage courant.
 

Le 5800X, c'est 5975~6025 pour CBr20 nT avec une configuration @ stock. [edit] peut-être plus avec certains refroidissements, je ne sais pas si ça a un réel impact dans ces conditions.
 

C'est normal. Pour la température, je ne sais pas ce qui fait les 5° de différence. Mais est-ce réellement important ?
 
[edit] test Anandtech
 

 
Okay merci, je voulais en être sur.
 

 
top, je suis dedans au final, c'est parfait.
 
 

 
Non du tout, mais si je peux faire moins en température ça m'arrange, je suis actuellement en train de tester des nouveaux settings, je suis à 6k sur CNB20 avec 75° max, je pense que je vais en rester là, merci pour ton aide

@Solstic3 oui le refroidissement à un impact sur les performances même à stock. Petite anecdote, j'ai dis récemment avoir mis de la pasta merdique et hier j'ai changer par la conductonaut, j'ai perdu +/- 10° ( plus 8 que 10 ), derrière j'ai rebench avec exactement les même conditions a savoir ; température ambiante, température de l'eau, profil bios etc etc. J'ai eu sous CPUz une quarantaine de point en plus avec une pointe a 7100+ et meme le mono core a pris quelques point.
Pour CB15/23 j'ai aussi pris des points, je posterai plus tard les dcreen pour ue vous puissiez voir le gain vs température.

Sur le score single, je n'y crois pas trop. Sans doute une variation naturelle du bench.
Pour le multi, c'est tout à fait possible. Je n'ai pas vu passer de comparaison quantitative sur le sujet mais on sait que la température est un élément utilisé par le Precision Boost. De ce point de vue, le 5900X à plus à gagner que le 5800X en revanche.

CB15 : https://ibb.co/0Xd7jM8
CB23 : https://ibb.co/1nWyg8c
CPUZ : https://ibb.co/TKW1dxs

Avec l'ancienne pasta > https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2551221

La ou je me suis trompé c'est sur CPUZ ou j'ai eu aucune diff en monocore, voir une perte ultra légère, mais comme tu le dis, surement une variation. En revanche sur les autre bench y'a un vrai gain aussi minime soit-il. Je ne serais pas l'expliqué

Il serait peut-être temps que tu mettes à jour ta configuration matériel dans ton profil.
 
Effectivement c'est un peu curieux pour les scores CBr15 et CBr23, je ne connais pas bien ces deux benchs en terme de variation, mais en 1T il me semble que CBr20 est assez stable. Dans ton cas ça reste moins de 2% (en 1T) mais ça me semble déjà "beaucoup" pour une configuration @ stock.

Normal que CTR m'a fait BSOD ou redémarré mon pc ? ( j'était pas devant le diag est trop long) ?      
3600 stock sur X570 gaming plus

Non CTR 1.1 beta 7

C'est plutôt le topic Zen 3 ici, pas certain que tu trouves une réponse

Ah effectivement Zen 3 = pas du tout les ryzen 3000    
J'ai tellement pas suivi l'actu j'pense que j'vais laisser tomber caler le 3600 a 3Ghz et basta

Reset le BIOS et active juste le PBO, ça fera très bien le taff je pense

trop chaud et quasi 1.5 de vcore en auto donc m'ouais bof

 
Je vais m'en occuper.
 
C'est pas @stock mais avec mon UV.

 
6147 et 6121 avec mon CPU bloqué à 4,6Ghz sous CR20 Multi.
 
65°C avec un simple Noctua U12S (ventilo remplacé par celui du U12A)

Je viens de faire le test, j'ai la même chose. J'ai fais ça vite fait, donc pas d'optimisation du voltage. J'ai mis 1.3V et j'ai vu 1.25V en charge. +2.5% en nT c'est pas si mal en effet.
 
En revanche, j'ai aussi testé CBr20 6T, et là déjà c'est plus performant @ stock. La différence augmente encore en 4T, etc. Donc je reste sur ma conclusion : 4.6GHz bloqué, c'est moins performant en usage courant.
 
On aimerait le meilleur des deux mondes, ce qu'était plus ou moins censé offrir le PBO2, mais en pratique il est difficile de gérer le voltage en l'état.

Je vois ça comme une solution temporaire en attendant que ces CPU soient stabilisés avec les MAJ.

Je comprends pas un truc : pourquoi quand j’ai le PBO d’activer, ils ne poussent pas forcément le cpu jusqu’aux limites de ppt/edc/tdc que je lui impose ?
 
En Cinebench multi, il va pousser les cores jusqu’à 4,5, alors qu’il est pas aux limites imposés...pourquoi ils ne montent pas plus haut ?

Par contre en PBO la Dark Hero me colle 1.45v au CPU c'est pas trop ?

Normal, jusqu'à 1.5v  

 
Certainement à cause de la température, voir première page, avec le fameux triangle

C’est pas censé monter jusqu’à 90 ?

J'avoue que je me pose un peu la même question.
 
Avec les limites par défaut, c'est l'EDC qui est au taquet sur CBr20 nT (140A). Mais si je passe cette limite à 175A, l'EDC va monter à "seulement" 148A et les autres limites ne sont pas atteintes non plus. Peut-être la température après tout, même si je ne suis "que" à 80° dans ces conditions.

 
Ça c'est la limite avant gros throttle.
 
Quand tu dis limite que tu lui impose, c'est dans quelle tache exactement ? Parce que CB par ex, fera direct peter ton edc/tdc normalement    
 
Je pense que avec le PBO d'activer, le ppt/edc/tdc ne pourra jamais dépasser les préco de la CM.
Y'a ptet moyen de l'outre passer en activant le mode LN2 et/ou en faisant un OC manuel.

Voir cela comme une base simple, EDC = frequence charge légère, TDC = fréquence charge lourde. Si vous réduisez TDC alors vous tomber la frequence maximum en grosse charge syle Prime95 Small Data AVX. Si vous faite cela avec EDC alors c'est en charge légère que la freq sera réduite. Mon explication est bien entendu pas totalement vrai, je vulgarise simplement, mais en gros c'est le comportement que vous êtes cense avoir avec votre CPU.

En gros si je prends les paramètres du PBO : edc/tdc et ppt, que je les fixe, je m’attends à ce que le PBO augmente la fréquence au max pour respecter ces limites et ne pas dépasser une certaine température.
Or dans les faits, je me retrouve à 76-80 degrés, à 4,5Ghz avec une marge au niveau des paramètres cités plus haut. Du coup je comprends pas trop
 
 
 

Du cinebench multi c’est de l’edc du coup ?

Tu as des chiffres exactement ?
La marge c’est combien ?

@freddy021, cela dépend du CPU et des valeurs que tu a. Dans mon cas pour un 5800X, si je met PPT 0 / TDC et EDC 90, sur CB en multi c'est l'EDC qui va pointé au max, le TDC j'ai encore de la marge, dans les 20-30%. Sur CPUZ pareil en multi l'EDC va etre à fond et le TDC grave de la marge. Parcontre si je passe sous Prime95 small data ( donc en charge très très lourde ) j'ai le TDC qui va être a fond et l'EDC aura une petite marge sans être a 100%. Pour trouve le bon équilibre, il faut ce faire un petit tableau et bench, bench et bench. Sans oublier que dans une utilisation courante, 99% du temps tu sera jamais en charge lourde, meme un encodage Handbrake ne passe pas le cpu en charge lourde, sa reste une charge légère. Un jeu + stream OBS avec encodage sur CPU ne passe pas non plus le CPU en charge lourde, a part Prime95/OCCT en small data j'ai pas encore trouve de situation ou le CPU passe en charge tellement forte que le TDC limite. Pour le moment c'est seulement l'EDC qui pointe a 100%.

Exemple d'une charge "légère" > https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png

Comme je le disais dans mon post précédent, ça ne semble pas le cas justement, en tout cas avec le 5800X.
 
Oui, CBr20 est limité par l'EDC avec les limites fixées par AMD pour ce CPU (140A). Mais relever cette limite ne semble pas libérer totalement Precision Boost. A voir ce que ça donne en bidouillant le scalar.

Mouais, je pense que cette simplification va plus porter à confusion qu'autre chose.
 
Il est clair que la charge est "différente" entre OCCT Small data set et CBr20. En pratique, c'est un fait que c'est le TDC qui limite l'un et l'EDC qui limite l'autre (avec le 5800X). De là à considérer l'un comme une charge lourde et l'autre comme une charge légère, je n'irai pas jusque là.

Pourtant c'est le cas, si tu diminue ton TDC, tu diminue ta frequence max sous Small Data qui est une charge lourde puisque le CPU va chauffé comme pas possible avec une frequence bien réduite vs un bench ou autre. Et si tu tombe EDC tu tombe la frequence sur CB/CPUZ et compagnie. Après comme j'ai dis je vulgarise ^^
Fait un teste tu verra par toi même

Vous pouvez faire le test par vous même, j'ai aussi été étonné par le résultat mais finalement il y a une perte de perf si les valeurs sont trop haute même avec des températures "raisonnables"

Ce que je peux conclure c'est que le cpu s'auto-régule pour limiter la chauffe ce qui engendre une perte de performance qui est visible via des fréquences moins hautes/régulières mais aussi dans mon cas via une température très proche en +40 et +50% alors que théoriquement nous aurions dû constater une hausse de +3/+5°C

Le test je l'ai fais plusieurs fois déjà, je t'ai dis que j'étais d'accord sur le constat. En revanche, appeler CBr20 nT "charge légère", ça me semble plus que de la vulgarisation.

Merci d'avoir partagé tes résultats, c'est intéressant.

 
Question conne sûrement, dsl: pourquoi fixer une limite au TDC et EDC si via la température le proc va se brider tout seul ? La température ne va pas cesser de monter à un moment?

 
A côté de Prime95 en small FFT oui CB20 c'est léger. Small data me donne 4.4Ghz-4.5Ghz pour 90° la ou CB20 me donne 60°-65° pour 4850mhz donc bon faut bien différencié deux types de charge, après j'aurai pu dire charge moyenne mais en tous cas c'est pas une charge lourde ou alors Small Data est une charge extreme. Comme tu veux, le but est juste de différencié deux type de charge CPU, celui qui va mettre ton TDC à genoux et celui qui va burn l'EDC rien de plus.

Comme d'autres, j'ai constaté que les conditions dans lesquelles la température est la plus élevée correspond à une valeur de TDC élevée. J'ai donc choisi de limiter un peu le TDC afin de ne pas approcher les 90°.
 
Concernant l'EDC en revanche, je ne cherche pas à le limiter. Je cherche au contraire à voir si je peux augmenter les performances en multi-thread dans le cas où je ne suis pas trop élevé en température ni limité par le TDC. D'après la définition de l'EDC donnée par Gamers Nexus, il s'agirait d'une limite "en pic" et donc je ne devrai pas être surpris de voir que la valeur observée n'est pas le facteur limitant sur la durée du bench.
 
Les tests effectués par @Bobox sont intéressants, mais il ne donne pas les valeurs PPT/TDC/EDC observées, juste les limites qu'il a imposé dans le BIOS.

Oui, j'aurai plutôt tendance à dire que OCCT Small data set et Prime95 sont des "power virus", un peu comme FurMark pour les CG