Reprise du message précédent :
Les tensions sont plus cohérente, aucun problème a part le VDDG CCD que tu peux tombé à 0.9v et peut être qu'il te faudra up CLDO a 0.950 mais 0.900 peut être bon aussi, à voir.

 
le fichier 1usmus_v3.cfg est déjà fournie avec MT5
 

Salut les gars,
 
Pour info. : bios 1602 sorti et flashé pour ma part. Je commence à me demander pourquoi j'ai passé autant de temps à optimiser : PBO AUTO, mes scores sont excellents en multi et single. Encore un step de franchi en single, je ne suis pas loin des 700 sur CPUZ ou encore 1670 sur Cb R23.
En multi, pas de différence notable, c'est plutot bon : Cb 20 je suis proche des 9000 (je perds peut etre un léger chouilla par rapport au PBO Enabled).  
 
Température max (sous eau) : 65 degrés.

HanakoLexie, j'ai mis:
 
VSOC: 1.050v
VDDP: 0.900v
CDD:  0.900v
IOD:   1.000v
 
résulta:

 
tu en dit quoi ?

Perso j'ai aucune diff avec le 1602. Pire, mon profil 3800C14 GDM OFF ne passe plus, erreur au bout 1h/1h30. Sinon j'ai perdu quelque ms sur la latence RAM c'est déjà bien. En revanche le L3 toujours aussi catastrophique.

C'est possible tu m'exporte ton profil au format .txt ? ( pas en CMO ) Merci. ^^

@oufouf84 c'est propre, il te reste plus qu'a laissé tourné au moins 20cycle Anta777 Extreme pour validé la stabilité.

 

 
par contre les 20 pass je ferais sa dans la nuit en 20min il as pas fini la première

J'ai plus en tête le temps pour les 20 cycles mais de mémoire 30h pour 32go. Tu me dira si je suis loin du compte.

 
Je suis pas seul à l'avoir constaté, ça me rassure    
 
Sur le 2816 j'étais dans les 700gbits pour le RWC, avec les suivant, ça tourne dans les 500gbits en RC et 600gbits en W.
En tout cas chez Asus sur la Strix-E

 
J'ai la moitié de toi sur 5800x + b550 Strix-E.
J'ai vue un utilisateur sur OCN dire qu'en activant Fmax le cache L3 up bien mais sa tue les perf et plus précisément mon effective clock du coup Fmax OFF et RIP cache L3.

 
Va dans précision boost overdrive et active le, tu nous dira si c'est bon ou pas.

 
Ha ouais c'est curieux dis donc, quand je met PBO sur enabled au lieu de auto (quelle conne cette CM de transformer le auto en disabled et pas l'inverse) ben les 16 cores sont tous à 4.4 au lieu de 3.8 sur Cinebench
 
Merci toi  

MAJ de la FP    
 
Perso j'ai hâte de tester le CTR 2.0

 
Pardon, mais au risque d'être ridicule, c'est quoi la FP ?

La first page  

Ca n'a rien de curieux, le 5950x c'est 3.8GHz all-cores (et même 3.4GHz selon les specs officielles).
 
PBO c'est Precision Boost Overdrive, donc un overclock. Donc par défaut, il n'est pas stupide que le mode Auto soit en fait Disabled.

J'avoue j'ai également hate de tester le CTR 2.0 pour dompter mon 5800X

Surtout pour le Hybrid OC, voir ce que ça permet de gagner face au PBO only.

Il faudra surtout voir si 1usmus fait mieux que AMD avec cette histoire de CPU pas stable avec le SSE. C'est horrible, les gens sur les forums tape des scores de barbare mais le 3/4 c'est reboot en idle car au final personnes est réellement stable... donc bon sa devient tu n'importe quoi l'OC sur Ryzen 5000... et j'ai l'impression qu'on rentre dans une ère de C ki ki a la plus grosse.. ( voir OCN les thread )

Ah oui clairement. Sur OCN, 100% des gros scores sont pas stable et c’est effectivement kika la plus grosse...
C’est juste du maxbench qu’ils font, ils sont loins du OCH24    
 
Idem sur la ram pour bcp de monde  

 
Elle est catastrophique dans aida64 mais tu trouveras aucune difference dans les jeux ou meme au jourd le jour. C'est sans doute due a la maniere qu'a aida64 de mesurer la cache.

En meme temps, l'OC ca a toujours été ca.  
Faut pas oublier qu'AMD visait 3600 stable sur le mémoire sur les Ryzen5K, et aujourd'hui tout ce qui dépasse est du bonus. Et cette historie de kiki trop gros, c'est encore que du vent puisqu'aujourd'hui les meilleurs perf "hors bench" - donc hors mesurage de teub - sont obtenue en OC manuel 46x/1.3, et ca marche pour tour le monde avec:
-de la stabilité
-des tempé faibles
-les meilleures performances mémoire.
 
Perso j'ai un CPU qu'on peut considérer comme pas terrible, et pourtant grâce au PBO "bien reglé" c a d par pour deboiter les canard mais pour profiter du boost en 1T, j'arrive a 645/11450.

Si tu le parraines sur patreon, tu as droit a la RC1 .

Vous etes completement barjo de laisser tourner un ordi 30h a 500w pour savoir si ca plante...

Comment mon 5800X pourrait être plus performant "hors bench" avec un overclock à 4.6GHz alors qu'il monte à 4.85GHz @ stock ?  

 
Je sais bien, mais je vais attendre mon OC via le CO me convient plus qu'assez déjà, donc je suis pas aussi pressé, au point de payer
Bien que le taff mérite, surtout avec ce qu'il a fait à avec DRAM calculator aussi.

Parce que si ton cpu chauffe trop ou sors de son enveloppe puissance ou thermique, le gestionnaire le met en sleep pendant certain cycle pour qu'il revienne dans les clou. Pourquoi crois tu qu'on a ajouter l'effective clock a coté de la clock d'un cpu?

D'un autre coté, si il est stable a 4.85 manual OC, laisse le comme ça, t'auras pas mieux.

Mais il n'est pas overclocké ! 4.85GHz, c'est @ stock. Aucune raison de brider mon CPU à 4.6GHz single core ! Tu dis que ça s'applique à tous le monde, c'est faux. Peut-être pour un 5600X.
 
Un score CBr20, par exemple, reflète l'effective clock. Cette valeur est intéressante mais pas nécessaire d'autant qu'elle est difficilement interprétable.

4.85, c'est une boost clock max garantie, c'est a dire qu'il peut y aller mais pas tout le temps. Mais encore une fois, t'auras pas de meilleurs perf qu'en manual OC, surtout a 4.85, puisque le propre du PBO, c'est de pouvoir laisser monter la clock du CPU en controlant son degagement thermique et la tempé interne, en intercalant des moment d'idle. Entre une frequence atteinte en PBO et la meme atteinte en manual OC, si le manual OC passe, c'est la que t'auras le meilleurs score puisque le CPU ne sera pas ralenti.

Bien sûr que si j'ai de meilleurs perf. @ stock qu'avec un "overclock" all-core @ 4.6GHz pour un usage courant (de plus tu confonds PB et PBO, mais passons).
 
Ce que tu dis peut être vrai en cas de charge max. sur tous les cœurs, mais tu disais justement "hors bench". Si je faisais du calcul 3D ou encodage vidéo à longueur de journée, je n'aurai pas acheté un 5800X mais un 5950X.

J'ajoute qu'en fonction des instructions exécutées par le cpu, elles impliquent plus ou moins de transistors, et que plus les instructions sont compliquées (type SSE, SSE2, ..., et tout les type de MACC et DSP), plus elles necessitent une quantité importante de transistors, qui degagent de la chaleur:
1- cette chaleur degagée est proportionnelle a la surface de transistor exercée et au carré de la frequence.
2- si cette chaleur n'est pas evacuée, elle fait chauffer le CPU et apparaissent de plus en plus de courant de fuite, qui - selon les modelisation - sont proportionnels a la puissance 4 de la température (sur du process 22nm quand j'y bossait).
Le 7nm est pas tellement different du 22nm, mais c'est l'ordre d'idée, voila pourquoi il est primordiale de controler la temperature sur ces CPU.

Apres un cpu peut tourner a 100% à 5.1 sur des instructions simple qui ne degagent pas tellement de chaleur. C'est pour ca que le 5.1 sur CBR20 qui fait de l'AVX, c'est moins facile que du boostTester qui lui ne fait que - j'imagine - incrementer un registre interne.

Tu as raison, mais rien de nouveau sous le soleil.
 
Une fois encore, je fais référence à ton post ou tu dis que le mieux pour tout le monde (hors bench) c'est d'appliquer un 4.6GHz fixe all-cores. Je dis juste que non, ce n'est pas vrai "en général" mais uniquement dans des cas très particuliers.
 
Je ne compte plus m'amuser à bencher tant que je n'ai pas une nouvelle version stable du BIOS pour ma CM, mais si tu remontes au début de ce topic, tu verras que j'ai produis pas mal de chiffres. Je comptais aussi produire des chiffres en o/c fixe, mais en ce moment je préfère utiliser ma machine pour jouer  

C'est chaud oui  

 
C'est pourtant ce que je constate en étant bloqué à 4,6Ghz et 1.201V. Non seulement j'ai un meilleur score que la plupart d'entre vous ici en multi sur Cinebench mais la perte de 5% en single ne se ressent pas ingame (sur 3DMark, j'ai même une moyenne de FPS très légèrement meilleure).
 
Et bonus : mon PC n'a jamais planté.

Merci de lire les posts avant de répondre. Il a dit hors bench.

 
Faut voir les températures aussi. Le soucis avec PBO c'esr qu'on peut compare mais en prenant en compte toutes les variables. Donne tes scores avec ton OC fixe ke prendrais le temps de t'expliquer ce soir si j'ai le temps. Tu va vite comprendre que ton OC fixe est pas plus perf que du stock en réalité.

J'ai aussi des bons résultats en oc 4600 1.2v, je ne dépasse pas les 70 degrés pour 6k sur cinebench et 500 pts de plus sur 3dmark, mais est ce réellement représentatif niveau Perf ?

 
Rien d'extraordinaire pou un 8700k

6k sur CBr20 nT, c'est exactement ce que je fais @ stock. En revanche, le voltage par défaut est un peu plus élevé (1.33V si je me souviens bien).
 
Et en effet @dams86, mettre à jour sa configuration matériel dans son profil est d'une grande aide pour suivre...

 
?
 
pas compris
 
edit : ah, ma config sur le profil ? j'ai edit
 

 
Oui mais voila, tu chauffes un max, ça permet une belle optimisation, par contre sur Cnb23 je fais 1509 en single contre 1640... (avec ces settings PPT: 115, TDC: 75, EDC: 115 +100mhz et -10/-15) ça pique un peu, vous pensez que ça fait une vraie différence niveau perf ?

Ton profil indique que ton CPU est un 8700k.
 

Qu'est ce qui te fait dire ça ?
Donc finalement, l'overclock 4.6GHz c'est pas plus performant ? C'est un problème de chauffe ? Ce n'est pas l'argument qui était donné. Et je suis sûr qu'en idle mon CPU est plus frais que le tien, ça compte ou pas ?
 
Personnellement je n'ai aucun problème au fait que vous préférez un 4.6GHz all-core à un CPU @ stock. Dire que c'est mieux pour tout le monde et que c'est plus performant en revanche...