Reprise du message précédent :

Il m'a un peu laissé un sentiment mitigé ce 5800x...

Tous ceux vendus actuellement sont des B2 ou y a encore des B0 qui traînent?

En novembre 2022, bien que les B2 existaient déjà, j'étais tombé sur un B0, d'ailleurs vendu comme reconditionné même si arrivé scellé (commandé sur amazon.co.uk lors d'une belle promo, qui était peut-être faite pour écouler leur vieux stock).
J'en ai commandé un autre sur Amazon.fr (vendeur tiers mais expédié par Amazon) juste après, j'ai reçu un B2 et j'ai renvoyé le B0.
Plus d'un an après, ça serait très étonnant de recevoir un B0.
Les 5900X et 5950X sont passés en B2 encore avant. Les 5700X n'existent qu'en B2.

Perso, je suis content de mon B0 .

B0rdel  

Dommage que AMD ne sortira jamais le 5950X3D, j'aurais bien remplacé mon 5900X vraiment pas terrible.

Quand tu vois le 7950X3D, je ne suis pas certain que ça serait si bien.

C'est sur que c'est pas le meilleur selon ce qu'on veut faire.

Pour le jeu, chez AMD 8 cœurs restent encore le meilleur choix, 3D cache ou pas d'ailleurs.

Oui le coup du cache 3D accessible que pour la moitier des cores, c'est créer encore plus d'asymétrie entre les cores.

Oui, et puis dépenser autant dans le CPU, si le jeu est la priorité, n'est pas très malin, à moins d'avoir un budget illimité ou presque.

 
sauf que la conso instantanée n'est pas visible dans le polling HWinfo   ....seul le pross la connait, la fixe, la limite, et on le conçoit particulierement sur boost.  
 
Par contre "au niveau de tension configuré" : non PPT/TDC/EDC ne "configurent pas de niveau de tension" sous PBO , mais un cadre de puissance (UI) , dont une variable tension bien sur, mais dont le pross fera ce qu'il veut avec...d'où toutes nos difficultés    
 
le LLC ça reste un reglage mobo qui ne dit rien sur la cuisine interne de fonctionnement du pross , mais oui avec un oscillo ça devrait pouvoir montrer qu'il se passe qqchose coté tension au moment de la planterie    
 

Tout à fait, mais ça ne change rien aux limites PPT/TDC/EDC qui ne sont atteintes qu'en cas de charges lourdes, ce sont des limites globales pour la puce, et non des limites par cœurs, au contraire de CO, qui agit sur la tension de chaque cœur. Je n'ai pas connaissance de cas où ces limites PPT/TDC/EDC engendrent des instabilités, ça ne fait que limiter la puissance globale de la puce, autant que je sache.

Je parlais de CO (= Curve Optimizer, soit optimiseur de courbe en français), qui applique un offset, positif ou négatif, à la courbe de tension, selon la fréquence.

Regarde la FP, il y a un graphique qui montre le principe:

Le problème c'est que certains cœurs peuvent manquer de tension à un endroit de la courbe, et tout porte à croire que c'est ce qui créé les instabilités. La solution est alors de remonter la valeur CO. Ce'st l"intarêt de pouvoir le faire par cœur, le budget global reste le même, mais chaque cœur peut se voir attribuer un comportement différent.

Enfin, ceci explique aussi pourquoi c'est souvent stable en charge lourde, mais pas en charge faible à moyenne:

Dit autrement un réglage CO de -30 enlève 90 mV en charge lourde, mais 150 mV en charge légère, ce différentiel permet probablement de maximiser l'efficacité énergétique mais peut aussi rendre le CPU instable en charge legère. J'en déduit que si AMD avait fait un CO linéaire, ça serait moins optimisé mais aussi plus facile à stabiliser.

Pour le LLC, ce n'est qu'une idée à creuser, mais ça vaut la peine d'essayer pour ceux qui ont des instabilités. Sur mon Intel précédent ça avait un impact réel sur le vcore.

Je viens de tester en bridant mon 5800x à 110w pour TDC=75A et EDC=110A, et surtout lui mettre un offset négatif de -150mhz sur le boost max ( donc 4700mhz)
Pour l'instant il semble stable avec un CO de -15 All  comme ceci et j'ai un score CB23 de 15233PTS.  
 
J'ai vraiment l'impression qu'il aime pas du tout la fréquence ce processeur.    
Je vais valider ça avec un grosse session de red dead redemption2 avant de crier victoire trop vite    
 
Si _a passe sans crash en jeu, je reprendrai l'optimisation du curve avec le -150MHz  

J'ai reçu celui du deal du haut à 160in et c'est bien un B2 que j'ai reçu!

Ça indique que les instabilités sont lors des boosts de fréquence.
Le score CBR23 multicores sera très peu concerné par cette diminution, car le CPU n'est de toute manière pas capable de maintenir la fréquence max sur une telle charge, surtout avec PPT à 110 et TDC à 75. En les montant à 125 et 90 respectivement ça devrait monter vers 15700.

je vais essayer pour voir oui avec 125 et 90, mais de mémoire je ne gagne presque rien car il chauffe bien trop fort...    
J'ai plus la température en tête mais avec un TDC de 90 je vais presque taper les 85°C facile, sauf si les 125w limite suffisamment...  
 
Quoi qu'il en soit, l'option 5700x n'est pas viable pour moi, même si mon processeur fonctionne mal, bridé comme il est il reste plus perf qu'un 5700x, donc pas utile d'investir pour rien.
 
 
Je vais reprendre corecycler avec la fréquence bridée à 4700mhz et voir ce que cela donne.
 
En parlant de ça, y a moyen de tester corecycler avec une distribution linux ?

Mon 5700X boost plus haut que ton 5800X avec PBO +200MHz

 
Certes, mais bon, encore faut-il tomber sur un bon 5700x.
Avec ma chance je vais encore tomber sur un processeur moisi    
 
Je vais avoir l'air malin si je tombe sur un 5700x qui accepte aucun OC    

Oui à ta place je ne tenterais pas non plus Si je changeais ce serait pour un 5800X3D, si tu prends autre chose tu ne vas pas gagner grand chose par rapport à ton 5800X légèrement castré.

Et puis quitte à changer, autant changer pour mieux, pas pour moins bien/pareil.

Mon 5700X monte à 4850 Mhz avec un score Cinebench R23 à environ 16200 points.  
 
C'est bon comme score ?

Oui, même pour un 5800X.

oui 16200 c'est très bien.
Après y a le bon et le mauvais processeur suivant la chance...
 
A une époque lointaine j'ai eut 2 core duo e6320.
 
Un rockstable à plus de 3500mhz ( pour 1860mhz de base, la c'était rentable l'oc    ) alors que le deuxième avec une tension de porc dépassais à peine les 2800mhz    
 
Bref, c'est la loterie. Et j'ai pas l'impression non plus que tout les 5700x soit forcement exceptionnel.    
 
 
Comme la dit Umibozu, si je change ce sera pour "beaucoup" mieux.
Le problème c'est que beaucoup mieux c'est un 5950x ou 5800x3d, mais je trouve de moins en moins rentable de continuer d’investir sur une plateforme AM4.

 
Je viens de tester tes réglages sur mon 5800X B2 et plantage direct en lançant Cinebench, j'ai testé en baissant le C0 à 10 ça passe dans Cinebench mais plantage en jeu, du coup j'ai remis en auto dans C0 et c'est ok, je suis tombé sur un mauvais cpu?
Pour info je suis en aircolling 38 degrés sous windows en moyenne et 74 sous cinebench (84 degrés avec réglage stock), bref déjà 10 degrés de gagné je suis content.. sans quasi aucune perte de perf!  

fait comme moi, baisse un peu la fréquence maxi si tu veux jouer avec le CO.
 
J'ai fait -150mhz de boost, donc il est bloqué à 4700mhz. ça c'est le mauvais côté.
 
Le bon c'est que avec le PPT=105W EDC=110A  TDC=80 ( mais bridé à -de 70A en réel à cause du ppt), je fait 15300pts sur cinebenchR23 avec un W11 pas du tout optimisé et 66°c maxi      
Le bon côté également c'est que avant mon CO si je mettait autre chose que auto, j'avais des reboot ( même à stock il reboot de toute façon maintenant    ) , maintenant c'est stable à CO=-15 ALL
 
J'ai laissé tourné toute la nuit à -30 All au réveil j'avais juste mon core 5 de désactivé.
 
Je pense vraiment que certains 5800x ont du mal  à tenir cette fréquence de 4850mhz et bourrine à mort la tension pour y arriver.
En tout cas c'était le cas du mien avec presque 1.5V par moment sur le vcore, tension en auto dans les réglage carte mère    
 
 
 

Merci pour ta réponse je vais regarder ça il faut aller dans quel paramètre pour lui baisser sa fréquence ?

Un truc comme max Boost override.
Mais j'imagine que ça dit dépendre de ta carte mère .

Cela dit moi j'ai fais ça car mon 5800x semble être plutôt fatigué...

je viens de passer la nuit à faire du corecycler avec mon 5800x castré à 4700mhz.
-30all sauf -25 sur mon core 5 qui semble faiblard car il n'avais pas validé la précédente nuit à -30
 
Ce matin tous les cores sont actifs, et ça fait 3h que satisfactory tourne    
 
Juste pour rire j'ai fait un cinebench R23 je suis à quasi à 15900pts bridé à 115W sur le ppt    
 
 
Il va me rendre chèvre ce 5800x  

C'est très intéressant, on a la confirmation que ce sont sur les hautes fréquences que ces CPUs peuvent manquer de tension si on diminue trop le CO.
En écrêtant de 150MHz ça suffit à le rendre parfaitement stable tout en profitant de l'avantage du CO négatif sur les charges lourdes, là où il est le plus utile puisque on atteint les limites de puissance globales de la puce. 15900pts avec 115W, il se comporte plutôt bien au final !
Ton score mono thread a dû légèrement baisser par-contre. Tu peux peut-être remonter de 25 ou 50 MHz sans affecter la stabilité, mais le gain sera anecdotique de toute façon.
 
J'ai observé la même chose sur le mien, stable à CO -30 avec la fréquence boost à 4850 MHz, et si je n'ajoute ne serait-ce que 50 MHz, il est instable sous F1 22, mais je peux faire un run CBR23 multi sans problèmes.
 
AMD aurait dû attribuer un peu plus de vcore sur les charges légères en fin de courbe, ces CPU auraient été nettement plus simples à stabiliser.

Hier soir j'ai laissé tourner 30 minutes CB23 avec mes réglages ci dessus et le pc n'a pas reboot.

Si je laisse la fréquence stock avec un CO de -30 je peux faire une ou deux passes de R23, mais après le pc reboot.

Je me doutais un peu que le problème c'était la fréquence car impossible de mettre ne serait-ce que +50mhz sacs avoir windows qui refuse de se lancer ou le pc qui reboot même sans rien faire.

Par contre j'ai l'impression que la gestion du CO est vraiment pas folle.
Si je laisse mes 7 "bon" cores à -30 et que je laisse celui qui me pose problème à + "quelques chose" sous cinebench en multi le proco se cale sur un vcore élevé.

Donc fréquence basse à 4200mhz , et un score de 14000 pts...

 
 
Désolé pour la petite pollution ici, je cherche le topic équivalent pour Zen 5 (précisément pour un 7800X3D), car je viens de recevoir une X670E Rog Strix qui a le fameux module "external clock", et je commence à avoir des résultats bien sympas mais j'aimerai éviter de faire des bétises...
Est-ce que ce topic touche aussi les Zen 5 ? (j'ai fait une recherche, pas de résultats pour les Ryzen 7000   )

Il n'y a pas l'air d'y avoir de topic dédié à l'OC des Ryzen 7000 (Zen 4, Zen 5 c'est la prochaine génération ^^). Tu as regardé s'il y avait un topic dédié à ta carte mère ou aux CM Asus AM5 ? Sinon soit tu crées un topic dans cette catégorie, soit tu tentes ta chance sur le topic Zen 4 catégorie hardware.

Bon de mon côté j'ai fini le curve de ce satané 5800x.
 
Hier j'avais rien de spécial à faire, donc une grosse journée de gaming "à l'ancienne" 2-3h de satisfactory et au moins 4-5h de red dead, et aucuns plantage à signaler    
 
Dans le doute j'ai laissé tourner toute la nuit et ce matin corecycler, et RAS pas de reboot n'y d’erreurs.
 
Donc au final je suis à -30ALL sauf le core 5 à -25. fréquence bloqué à 4700mhz et ppt=115w, score de 16127pts à l'instant sur R23    
 
J'ai fait pas mal d'essais, et finalement je suis sur un gros palier autour des 16200pts que je n'arrive pas à dépasser tellement il chauffe.
J'arrive très vite aux 90°C et throttle du proco sans rien gagner en score.
 
C'est déjà pas si mal je trouve de toute façon  

Oui, Zen 4 pardon, je me suis emmelé les pinceaux. Je vais poster sur le topic des CPU Zen 4, ça me semble être le meilleur endroit,  merci !

 
Voui exact, sur CB23 multi la fréquence max potentielle du pross "ne compte pas" , puisque elle s'éffondre quasi instantanément...
 
Quant au CO, comme tu le dis toi meme plus haut je crois, c'est pas sur CB23 multi non plus qu'on va le prendre en défaut , enfin habituellement , car il ya toujours des cas particuliers.
 
 je note que Tchou-Happy mentionne 15900 pour 115W  , alors que juste plus haut je (te) disais que la cible 15950 était normalement à la portée de tous dès 120W+  et donc température selon perf du cooling ( j'indiquais 74° avec un PA120 , qui a été monté , à l'intuition...,  de maniere non orthodoxe et j'y attribue possiblement vers 2+ degrés gagnés ) ; bref tout ceci est comparable à ce que javais pu observer lors de la mise au point .
 
Par contre,  dans le seul but de pouvoir avoir des grilles de lecture comparables CB23 , j'en reviens à lma marotte    de *la nécéssité* de HWinfo pour indiquer les valeurs interessantes et donc avec un screen une demi seconde avant la fin du run pour avoir tout .  
 
ça produit une grille de lecture tres complete du comportement global , ce qui est plus interessant que les qq dizaines de points perdus au score du fait de HWinfo en tache de fond (30 à 50 on va dire ) .
 
https://ibb.co/WkztyN7
 
cote température le PA120 montre qu'il fonctionne bien avec 77° pour quand meme déjà 150W à dissiper avec Vcore 1.27V ( mon cas ici)
 
Ce qui n'est du reste pas si loin du taquet coté conso acceptable par le bouzin car sur HWbot le record 5700X est à 176W (Vcore 1.55v..) , bien sùr OC fixe , et 71° donc LN à tous les coups.
 
Au final, certes 25W de moins mais un raisonnable 77° avec un rad air-cooling à 40€ contre du LN ... c'est pas si mal    
 
Tu vas me demander pourquoi monter à 150W, ben tout betement parceque sinon il refuse de scorer vers 16100+, et crois moi j'ai éssayé tout plein de 'combines' entre les 3 valeurs , mon bestiau veut des Amperes , c'est comme ça ! et bien sur à l'inverse de ça , PBO ,lui, veille au grain dans l'autre sens ( fait ch..quoi)
 
Finalement j'ai laissé tout ça en l'état , plutot que chercher à redescendre de 20/30W parceque  1) 77° c'est pas un probleme , et 2) tout à fond non stop c'est normalement plutot rare pour beaucoup, meme si incidemment c'est une situation qui se présente à moi assez souvent dans des exports Premiere, mais bon 2h comme ça , par ex,  c'est pas un probleme

Help !
Disclaimer. Cela fait 5-10 ans que je n'ai pas OC un processeur. Avant j'avais un I5 4460 qui était bloqué. Donc je suis un peu largué dans tout les nouveau termes
 
J'ai un ryzen 5600. J'ai fais un coup de Ryzen master avec les paramètres par defaut en mode "curve optimizer par coeur"
 
Le truc a fait son calcul pendant 40 minutes - 1h en utilisation normal cela a l'air stable. Mais j'ai voulu lancé un test occt. Au bout de 10s le test plante.
 
Donc j'ai quelques questions. Est-ce que c'est normal ? Comment on fait pour OC et valider si c'est stable ? Est-ce qu'il y a un "tuto" sérieux quelque part ?
Les trucs du genre "Clock Tuner for Ryzen"  c'est bien ?

C'est normal, tu peux desinstaller rizen master et aller regarder ici
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2590711

Il faut tout faire a la main ?  

En gros, oui  

Je peux partir des valeurs de ryzen master ou c'est mort ?
 
Si c'est trop relou, je vais rester 100% stock.