Reprise du message précédent :
Je voudrai savoir car je suis allé dans mon uefi par hasard et j'ai vu ceci :
 
https://zupimages.net/up/23/32/sfs9.bmp
 
SOC OVERCLOCK VID 58 !
 
Le truc c'est que je ne ma rappelle pas avoir mis ça et je n'arrive pas à mettre "auto" non plus !
Évidement je précise que je ne comprend rien à ce qu'il y a à droite dans le pop up d'aide
 
Savez-vous ce que c'est et si ce n'est pas dangereux 58 ?

Apparemment c'est normal, le BIOS assigne une valeur automatiquement, et chez toi c'est 58.
 
https://www.overclock.net/threads/g [...] 730/page-7

Bonjour à tous
Je me permet de reposter ici sur le topic unique
 
Je viens de procéder à un undervolt / overclock de mon Ryzen 5800x via Ryzen Master dans le but d'abaisser les temp. sans perte de perf.
J'ai uniquement touché au PBO et au Curve Optimizer.
Je suis très surpris des résultats !  
Sois je suis ultra chanceux sur la loterie des CPU (ce dont je doute), soit quelque chose m'échappe dans les réglages de RM.
 
 
Reglage actuel :
PBO :
PPT = 110
TDC = 95
EDC = 140  
 
 
CO :
-30 sur tous les cœurs
 
 
Temp. max en charge 72°C
Score Cinebench R23 = Multi 15709 pts / solo 1595 pts
 
 
System semble stable
Aucune erreur sur OCCT
Aucune erreur sur y-cruncher
Jeux stable (jeux relativement peu gourmand, Overwatch 2, Diablo 4)
 
 
A vu de nombreux topic sur le sujet, je m'interroge sur les valeurs du CO.
Beaucoup semble dire que -30 sur tous les cœur provoque de l'instabilité
Je remarque également que -30 en CO sur un PBO avec valeurs stock ou modifier, n'augmente pas significativement les perf en bench.
 
 
Est ce que je fais une erreur dans mes réglages ?  
Ou ai-je oublié d'appliquer quelques choses ?
Autant j'ai bien compris que baisser le PPT me fait drastiquement perdre en temp. (et baisse de perf mais rattraper par CO) , autant je n'ai pas tout compris sur les réglages du TDC et EDC.  
 
 
Ca fait beaucoup mais si quelqu'un peu m'aiguiller ca serait top !
 

Un CO négatif c'est de l'UV, donc moins de chauffe et de consommation, donc pour une limite donnée (puissance, température), ça fait mécaniquement gagner en perf.  
Effectivement, tous les CPU ne sont effectivement pas capables de tenir -30 sur tous les cœurs, mais ça ne signifie pas que certains ne le sont pas, surtout les rev. B2. Quelle est la révision du tien ?
 
Avec un réglage PPT comme le tien, la puce est forcément bridée par-contre, puisque tu ne lui autorise que 110W de consommation, alors que @ stock le 5800X peut monter à 142W (si une autre limite n'est pas atteinte avant).
 
TDC et EDC sont d'autres limites, en ampère cette fois-ci, tes valeurs sont celles par défaut.
 
Sur le mien, après pas mal de tests sous CBR23, j'ai opté pour ces réglages:
 
TDC 85
EDC 110  
PPT 130
 
Je perd un chouia en perf par rapport aux réglages stock, mais je gagne plusieurs degrés (sur CBR23 MT le CPU taquine les 90°c avec PBO @stock).
 
 
J'ai posté les résultats de mes tests avec différentes valeurs, si tu filtres sur mon pseudo tu pourras les voir.

En effet, si tu lock le cpu a un tdp donné, descendre en CO sera un peu plus facile. C'est ce que j'avais fait sur mon 5800x.
En revanche, si tu lui permets de pomper un max de jus, là, ça sera plus compliqué.

Tu as quelle révision Umibozu ?

B2.

Merci pour vos précisions  
Je suis également  en rev B2.
 
Je m'étais aidé du tuto youtube de Pikafather pour comprendre le fonctionnement du PBO et du CO.  
Mais en relisant certaine partie de ce Topic, j'ai comme l'impression qu'il manque des détails dans l'explication de son tuto.  
 
Mes connaissances sont à reprendre sur le sujet ^^
J'ai encore du mal à comprendre la différence de plus value entre modifier le PBO et modifier le CO.  
 
Je vais repartir faire des test en partant de tes réglages Umibozu
Ca sera peut être déjà parfait pour ce que je cherche

Ca a déjà été dit mais peut-être faut-il le rappeler : tester la stabilité en forte charge multi-thread ne suffit pas lorsqu'on joue avec le CO.
In fine, le test réel c'est d'utiliser la machine au quotidien, mais si tu n'as pas de reboot en IDLE c'est déjà un bon signe.
J'imagine qu'en effet, le stepping peut jouer, la version de l'AGESA aussi... et la chance    

F1 22 fonctionne bien pour tester celà.

 
   
A ce propos, je ne trouve pas la version demo ... et pas envie de claquer 60 balles dans un test de stabilité (le jeu ne m'interesse pas)

MErci beaucoup.
C'est quoi ton editeur de registry, qui a l'air civilisé ?  

=> MP
 

 
 
Ce n'est pas éditeur de registre, c'est Autoruns, le lien est donné dans le message que tu cites.
 

 
Impec merci a toi, je n'avais pas vu que c'etait un lien  ...

J'ai réussi à me procurer F1 22
En effet, très bon bench ^^  
Là ou je n'avais aucun crash avec OCCT, corecycler, etc, j'en est bien eu avec F1 22.
Par contre uniquement en mode grand prix aux bout de plusieurs tours.  
 
Au final, tout est stable maintenant :
Réglages du PBO (identique à ceux d'Umibozu)  
PPT : 130
TDC : 85
EDC : 110
 
J'ai essayer de jouer un peu avec ces valeurs mais j'ai pas trouvé meilleur compromis
 
CO :  
-30 sur tous les bad core et -10 sur les 2 best
 
Résultat CB R23 :
Temp de la pièce 24°C
Temp CPU idle 34-36 °C
 
test nT
15171 pts
Freq max 4500mhz
Temp max 81°C
 
test 1T
1592 pts
Freq max 4850mhz
Temp max 58°C
 
Je pense pouvoir encore optimiser mais pas sûr d'y prendre le temps.  
En tous cas, je suis déja loin des temp stock (88°C) pour les même perf.  
 
Merci à ceux qui ont pu m'aider

Le test de performances est un bon test de stabilité. Les menus, quand le jeu charge le niveau, est souvent l'endroit où ça plante.

au fait je ne sais pas si vous avez vu, nouveaux drivers chipset AMD:
 
AMD Chipset Drivers Revision Number 5.08.02.027
Release Date 8/17/2023
 
https://www.amd.com/en/support/chip [...] t-am4/b550

Je n'ai vu aucune différence de version avec les précédents, mais le setup le réinstalle quand-même
 

selon la section Package Contents de la page AMD, il y a quelques updates, mais rien de revolutionnaire en effet  
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] -08-02-027
 
Et sinon F1 2022 semble passer sans broncher, menus, et quelques tours de piste idem  

Fais un test de perfs en loop de 5 tours pour être « sûr », en low.

Justement, j'ai comparé et j'avais déjà les mêmes versions installées, même sur ceux marqués Bug Fixes.
 
Et si on consulte le changelog précédent:
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] -05-16-529 (miroir webarchive)
 
On a les mêmes versions sur les pilotes pour nos chipsets, avec la même mention  Bug Fixes, donc j'ai l'impression qu'ils se sont contentés de faire un copié/collé en oubliant de virer la mention Bug Fixes.

Je pense que c'est surtout au niveau de l'installeur aussi que des choses se sont.
 
Et le profil de d'alimentation a été MAJ.
 
Après y'a sans doute aussi des MAJ pour les futurs APU.

 
Done, ca tient sans probleme    
 
le CPU ne chauffe pas particulierement contrairement aux benchs type y-cruncher (qui monte le CPU a 91   ), la je n'ai pas dépassé les 65 degrés.

Parfait

Et oui car ici on teste la stabilité en charge légère.

Et je confirme, il y a rien de mieux que les test en charge légère pour tester la stabilité.  
 
J'ai maintenant des crash / shut down en bench sur F1 22 (en slow) après plus d'1h de bench.
Idem après un peu plus d'1h de jeux sur Baldur's Gate 3.
 
Et ça même en ayant remonté mes deux "best core" à -5.  
 
Du coup je suis un peu perdu
Le truc pénible, c'est que je ne sais jamais quel core rencontre des erreurs.  
A ma connaissance, seul OCCT peu afficher précisément les core en défaut, mais celui ci ne m'affiche jamais d'erreur, au pire crash + reboot ou alors 0 erreur  
 

Il paraît que dans certains cas, il faut même mettre certains cores légèrement positifs si tu touches fortement à l’uv. Ça ne s’est pas vérifié dans mon cas mais…
Donc n’hésite pas à mettre à zéro déjà ces deux cores déjà.

Mais à mon avis tu descends trop bas à la base sur tous les autres cores.

Merci du conseil.

Je vais tester en repartent à -5 sur all core et voir si ca passe en faible charge et redescendre petit à petit.
Il y a t il des réglage particulier sur le stress test d'OCCT ?
J'avoue laisser tous par défaut ou auto

Je ne peux pas te répondre sur occt, je ne l’ai pas utilisé.

 
étonnant que personne n'envisage que , dans le cas présent, le "probleme d'instabilité",  relevé sur F1 22,  puisse autant etre du coté de ce jeu en particulier,  possiblement donc.... 'mal écrit'  qq part ( ?)
 
Actuellement , perso, dans l'éssai d'usage de filtres anciens pour Premiere/AE , ceux de Boris FX en l'occurence, je rencontre le paradoxe étonnant que n'ayant jamais été ré-écrits depuis 15 ans , ça provoque l'étonnant phénomene de faire mouliner à 100% les 8 coeurs (16 threads) du 5700X tout en ne délivrant pas vraiment de meilleurs temps de rendu qu'un ancien X5460 sur une vieille bécane attenante

Étonnant aussi que quand on UV pas, ça crash jamais ?

 
quand il y a quelques mois j'avais touché a l'UV (CPU voltage offset) en plus des C0, ca avait mis un sacre bordel dans mes voltages ... je ne conseille pas. Peut etre que mon bios d'alors avait des bugs, mais ca m'a donné des voltages top delire  

Ah mais je me suis très mal exprimé. Quand je dis UV, je parle de toucher au CO.

L'UV en tant que tel est à proscrire en effet.

Un programme, même mal écrit, ne doit pas pouvoir faire crasher l'OS, voire carrément faire rebooter la machine dans mon cas, et vu que ces reboots disparaissent en remontant le CO, c'est bien le CPU qui est instable.
Il se trouve que F1 22 applique un type de charge particulière, surtout quand il est dans les menus, et que c'est ce type de charge qui a le plus de chance de provoquer des instabilités avec les Ryzen, mais on peut trouver d'autre jeux ou programmes qui vont faire pareil.

merci pour le déterrage
 
faudrait pouvoir les mettre en page 1 (pour ceux qui la lisent   )

 
si ça se verifie dans d'autres cas de figure similaires , d'autres jeux donc, alors oui OK; si ça reste spécifique à F1 22 , alors on peut s'interroger ( nb; je joue pas du tout donc c'est une remarque qui vient juste comme ça ...)

Écran titre de valhaha mais c’est moins facile.
Ça a déjà été expliqué les conditions qu’il fallait atteindre, quelque soit le soft.

Bonjour, j'ai voulu améliorer un peu mon PBO avec mon 5600X sur ma carte mère B550 Aorus pro AC mais ca ne fonctionne plus, ca refuse de prendre en charge la PBO ou partiellement dans Windows 11, j'ai des résultats catastrophiques, j'ai réinitialisé de bios et adrenalin (j'ai une 6700 XT) mais ca refuse de fonctionner, il y a des problèmes connus du genre sur les dernières maj matériel ??  
 
merci.

Salut,
 
Pourrais-tu être plus précis ?
 

 
PBO est un paramètre indépendant de l'OS, je ne vois donc pas pourquoi Windows 11 "refuserait de le prendre en charge".
C'est quoi "des résultats catastrophiques" ?
 

C'est à dire ? Qu'est-ce qui refuse de fonctionner ?
Qu'est-ce que ta carte graphique vient faire là ?
 
 

Le PBO est inactif malgré son activation, c'est comme si il ne faisait rien, c'est ca le problème, mes scores de benchmark sont ceux d'une situation normale ou avec des résultats foireux/mauvais aléatoires légèrement inférieurs aux résultats de réglages par défaut du bios.
 
Sur reddit certaines personnes ont eux ce soucis avec ryzen master (que je n'utilise pas) ou en utilisant la fonction de réglage par défaut du processeur avec le pilote adrenalin qui fiche le boxon, fonction que j'avais utilisé effectivement et donc réinitialisation de bios + adrenalin par sécurité.
 
C'est juste pour lancer des jeux gourmands en CPU, je ne suis pas du tout un spécialiste.
 
Tu es certain que windows 11 ne peut pas interférer la dedans ?

Donne-nous tes paramètres PBO.

Tu peux aussi les lire (et donc vérifier s'ils sont actifs ou pas) depuis Windows avec HWiNFO64, exemple avec mon système:

Est-ce que tu as configuré CO (Curve Optimizer) ?

Les paramètres sont actifs visiblement mais avec des résultats mauvais en tests/jeux.
 
Comme j'ai un watercooling Corsair H115i platinum qui est une brute je ne me prends pas la tête, je mets simplement le PBO sur motherboards, je mets le CO à -22 sur tous les core, je peux peut être aller plus bas mais j'ai pas encore bien testé, en tout cas aucune erreur ni problème à -22, je mets +125 dans CPU boost clock override, valeur stable également, je ne touche rien d'autre.
 
J'ai pu mieux regarder le soucis, globalement tout à drastiquement baissé en performances, la ou avant je dépassais largement la moyenne dans OCCT dans son benchmark intégré j'arrive maintenant péniblement un peu en dessous de la moyenne (on peut voir la moyenne de configs similaires) en multiple threads SSE et AVX mais ca va c'est juste un chouia en dessous.
 
La ou il y a un gros problème c'est sur les résultats single threads qui sont eux très mauvais et bien en dessous de la moyenne, pourtant rien n'a changé dans mes paramètres fonctionnels habituels, j'arrivais dans la moyenne et maintenant je suis très largement en dessous, qu'est ce qui peut pénaliser les résultats single threads SSE/AVX ?
 
Sinon si ca me gave trop je fais une clean install du système en dernier recours pour voir si ca corrige le soucis, je doute que le problème soit facile à résoudre.......