Reprise du message précédent :
Le but c'est d'être synchro avec la RAM, donc avec de la 3600 il faut rester a 1800.

de quel core ils parlent siouplait ?

du 7 si on considère que le core 0 c'est le 0 ou du core 6 si on considère que le core 0 c'est le 1

ou bien du core 3 t0 ?

Si il compte comme Windows, de 0 à 15 donc, le logical core 7 c’est le cœur physique 4, processus 2.
 

 
Je ne suis sûr de rien ceci-dit.

 
 
ça me parait logique.
 
le 4, c'est là que j'ai fait la dernière modif
 
merci  

c'est bon, c'est passé
 

 
là j'en suis à 5/5/20/20/20/28/30/30

ID Apic 3 dans l'observateur d'evenement, ça correspond à quel core ?
merci  

 
 
Peut etre que ma demande a deja été posté ici.
 
j´ai recu hier mon 5800 X3D et mis a jour le bios sur ma  X570 Aorus elite en F38a.
Cela signifie que je peux UV le proco sans utiliser de soft en passant directement par le bios.
 
J ai mis tous les coeurs a -25 dans le curve optimizer mais je n´ai pas observé de grosse baisse de chauffe et je peux monter facilement a 75-80 degres dans DCS (Simu avion tres gourmande).
Le proco comme chez quasi tout le monde a 4450 MHz boost.
 
Je me demande si j ai tout bien fait ou si il manque des donnees a rentrer comme PPT, TDC and EDC.  
Rebar ne me concerne apparement pas vu que je suis sur une RTX 2070S mais dois je quand meme le "enable" dans le bios?
Merci !

Bonjour à tous,
 
La question que je vais poser ici a peut être déjà été abordée, mais je me lance quand même.
 
Possesseur d’un 5950X et d’une RTX 4090, je constate que mon GPU se retrouve CPU limited dans certains jeux y compris en 4K.
 
Ma question est la suivante, dans quelle mesure peut-on overclocker ce CPU afin d’augmenter ses performances en single core (puisque ce doit être le facteur limitant sur les jeux) ? Actuellement je parviens à atteindre environ 5000Mhz, voire 5100Mhz lors d’un run Cinebench 23 single core.
 
Mon CPU est refroidit par un AIO de 360mm:
 
Est-il possible d’aller plus loin de façon stable ? Si oui quelle serait la marche à suivre ?  
 
Merci d’avance à ceux qui liront ce message.

Modifier le CO ne fait que modifier la courbe tension/fréquence de ton CPU.
En pratique et en multi-thread, ça revient à une fréquence légèrement plus élevée pour une consommation (et donc température) équivalente. Donc pas de baisse de chauffe à attendre.
Pour voir une baisse de consommation/chauffe en multi-thread, tu es effectivement obligé de jouer aussi sur les limites pour "empêcher" le CPU d'augmenter sa fréquence.

Drap,  
 
Je viens de recevoir un 5600x, l'idée c'est d'optimiser un peu la bête, ce que j'ai commencé a lire semble cool, mais il va falloir y passer du temps
 
Ryzen master marche pas sur mon win11 y'a une alternative pour faire des tests avant de fignoler dans le bios ( a priori B450 AGESA ComboAm4v2PI 1.2.0.7 ma carte mère doit pouvoir exploiter le CPU et pbo2)

 
recherche sur le topic, on a beaucoup parlé du 5800 X3D sur ce fil  
 

J'ai testé vite fait, ma pauvre b450 est un peu bourrin
 
J'ai mis activé pbo2 et laisser ma carte mère géré
Et le curve contrôle,
-5 all core
4220 à 4500 en ciné bench (r20) 4550mhz 107W
-10 all core
4220 à 4530 en ciné bench (r20) 4600mhz 110w
 
Ça chauffe, je m'attendais pas à autant, 76°c
 
edit :  
 

 
120/80/120 (en baissant l'EDC j'ai gagné en score mais pas en fréquence, et en température )
 
la fréquence plafonne quelques soit les réglages 4650 multi (11900 CBr25) 4850 en mono (+200 en override, je peux pas plus sur ma carte mere)
CO à -20 et -15 sur les 2 meilleurs, j'ai pas testé moins, mais j'ai pas réussi a faire crash le pc
 
ça semble cohérent ? un avis ?
 

 
Tu t'en fous du Single Core, tu cherche le maximum boost en 4 cores minimum, y'a aucun jeu qui tire sur 1 seul et unique core sauf si tu remonte 10 ans en arrière.
 
Lock le max boost en 5Ghz avec l'AGESA 1.2.0.7 et fait un curve optimizer agressif en n'oubliant pas de custom les limites de puissance, probablement le mieux PPT 260 > EDC 160 et TDC 160.

Bonjour,
afin de controler un peu ce 5800x
 
PPT:95
TDC: 65
EDC: 95
 
Negative offset 650mhz
Co -30 sur les cores
4.2Ghz sur tous les cores en charges
AIO 360 Pure Loop
 

Ah oui à il est contrôlé c'est certain
C'est quand même dommage de le brider autant, notamment le Negative offset dont je ne vois pas l'intérêt, à part niquer les perfs en charge légère.

Car après si je laisse l’overdrive libre il monte à 4850 avec un sacré vcore … avec la température et le bruit qui va avec … et avec Windows sa monte et descend sans arrêt . Très chiant. J’ai choisi le confort avec le silence et la ratio conso/perf

Tu peux pas plutôt te faire une courbe correcte avec les ventilos?

+1... et peut-être revoir le montage, parce que c'est quand-même aberrant de devoir underclocker avec un watercooling.

Avec ces cette chaleur, un 5800x avec PBO et sous water prendre facile plus de 80° aussi.
Ce CPU chauffe, c'est un fait. J'ai un alphacool eisbear en 280mm et avec le PBO ça chauffe quand même pas mal.

Habitant dans le sud, je suis passé sur un AIO en 420 pour maintenir mon 5950x au frais en toute circonstance, le précédent en 280 (même marque, même modèle, Arctic Liquid Freezer II) n'arrivait pas à supporter les grosses charges + la chaleur et montait régulièrement au dessus de 85°C avec PBO à certaines périodes ...
 
Avec le 420 j'ai jamais dépassé les 70°C avec les même réglages.
 
Bon après j'ai aussi changé de boîtier pour accueillir le 420, ça a du aider aussi, ça respire mieux

Oui il chauffe, je ne dis pas le contraire, et on en a déjà discuté maintes fois, le problème de cette puce est surtout l'échange thermique sur une si petite surface, ainsi les 5900X sont plus faciles à refroidir car la puce est plus grande.

Je viens de faire un run ST et MT de CBR23, le CPU chauffe (mais moins que @ stock) mais je n'entend presque pas les ventilos (car j'ai bien réglé la courbe dans le BIOS).

Voici mes métriques.
Voir ma config pour le détail; notamment le modèle de ventirad.

PBO configuré ainsi:
PPT 130
EDC 110
TDC 85
CO à -30 all cores

À comparer avec les scores de mtq, je fais +17% en ST et +12% en MT, c'est loin d'être négligeable, surtout en ST, et c'est dû au boost override négatif.
C'est dommage car en ST le CPU chauffera peu, donc c'est un bridage qui n'apporte aucun gain, seulement des pertes.
@mtq si tu veux absolument baisser les températures il vaux mieux diminuer PPT TDC et EDC (ce que j'ai fait) puisque là on diminue les limites de consommation. La fréquence s'adaptera automatiquement, c’est là tout l'intérêt de PBO.

Oui, enfin, t'arrive surtout à avoir du -30 sur tous les cœurs, c'est ça qui fait que t'as des score aussi haut.
Sur mon 5800x, impossible d'avoir même -10 sur tous les cœurs.
Le CO fait bien descendre les températures du CPU.

je suis en train de refaire quelques tests justement. Mais 1.350 au vcore et 85° tu a ... c'est énorme aussi. Ma tour est sur le bureau et je ne veut pas avoir un avion de chasse a coté.

J'ai ma tour aussi sous mon bureau, là je suis à 30 cm, les ventilos deviennent légèrement audibles (et encore, dans un environnement calme) pendant un cinebench, mais rien d'extraordinaire, ma CG est nettement plus bruyante par exemple, ou même une console de jeu type PS3 ou PS4.

85°C en charge lourde, non ça n'a rien d'énorme pour un 5800X, surtout avec ces températures (je suis en PACA il fait chaud). La limite fixée par AMD c’est 90°C, et le 5700X est autorisé à monter à 95°C (c'est comme ça chez AMD, les CPU 65W ont le droit de chauffer plus que les 105W).

Le vcore je ne m'en préoccupe pas puisque c’est géré par PBO, et différent pour chaque CPU, mais en quoi 1,35V serait un problème ?

Bon, je n'ai toujours pas réglé mes problèmes de démarrage à froid, j'en suis là de ma ram, stable total avec TM5.
SI vous voyez quelque chose de bizarre :

Quels tests as-tu effectué avec TM5 ?
 
Je conseille Extreme@anta777 et éventuellement absolute@Anta777.
 
 

Ta version de ZenTimings est ancienne, on en est à la 1.2.9.
Autrement je ne vois rien de bizarre mais je ne suis pas un expert
 
Il y a un topic O/C DDR4 qui serait peut-être plus approprié, et il y a plus de chances d'avoir une réponse d'expert là-bas à mon avis.
 
 
 
De mon côté, j'avais des instabilités (qui se manifestaient par un écran bleu sur certaines applications virtualisées) causées par l'O/C de la RAM, O/C pourtant validé stable (dans TM5 et OCCT) cet hiver.
Il semblerait donc que la chaleur soit responsable.
J'ai procédé à deux ajustements
ProcODT passé de 32 à 40 ohm.
Tension DRAM passée de 1.38 à 1.40V
 
Cela a suffit à rendre la RAM stable: plus d'écrans bleus, et plus d'erreurs dans TM5.  
 
 
ZenTimings RAM @3200 (XMP)

 
 
 
 
ZenTimings RAM @3800 V1/V2

Il y a un topic O/C DDR4 qui serait peut-être plus approprié, et il y a plus de chances d'avoir une réponse d'expert là-bas à mon avis.

[/quotemsg]

Je croyais y être  

Il y a un [/quotemsg] de trop dans ton message

de trop dans ton message [/quotemsg]
A quoi tu le vois?

Hello,

J'ai une version portable de Acrobat qui fait (presque) systématiquement planter mon PC avec un écran bleu "kernel security check error". Cette erreur serait liée à un problème matériel, la RAM serait le premier suspect, seulement mes tests de stabilité rapportent une RAM stable.

J'ai mis la RAM en XMP (enfin DOCP) et j'ai désactivé PBO et CO, même résultat. J'ai même essayé avec un profil Windows vierge, des fois que ça serait venu de là, mais non, écran bleu en quelques secondes.

Si quelqu'un avec une config similaire veut bien tester, il suffit de lancer le logiciel (pas de droits admin nécessaire), d'ouvrir un PDF, et d'essayer de l'éditer, chez moi ça plante au bout de quelques secondes à quelques minutes. Je ne reproduis pas sur une VM, ni sur un très vieux PC Intel, mais j'aimerais savoir si d'autres avec une config similaire (Ryzen 5000) ont ces écrans bleus.

Je soupçonne cette application d'utiliser une instruction particulière, probablement liée à la virtualisation.

Contactez-moi en MP pour ne pas être trop HS ici.

Après avoir essayé pas mal de trucs, j'ai mis à jour le BIOS vers la version 3002 et plus d'écran bleu...à suivre.

j'avais fait un rollback sur le 2806 car le 3002 baissait très légèrement les perfs, ce qui semble être toujours le cas mais c'est en dessous de 0,5% donc c'est acceptable si ça améliore la stabilité.
Il se peut aussi que le rollback vers la v2806 se soit mal passé, entrainant des problèmes.

Le BIOS 3002 met à jour l'AGESA en version 1208 et le SMU en v56.74.0 (AGESA V1207 et SMU V56.70.0 sur le BIOS 2806) ainsi que le firmware des LED.

EDIT: finalement non, j'ai toujours un BSOD au bout de quelques instants

Salut.
Pourquoi sans toucher au bclk j’atteins les 4450 sans throttle avec mon 5800x3d, et 4330 avec throttle avec bclk à 102.
Je comprends vraiment pas…

Le tout sous cinebench r23.

C’est frustrant.

Watercooling custom largement bien dimensionné.

@ hanakolexie si tu passes par là.
 
Ma tuf gaming b550m semble ne pas aller plus haut que bclk 102,5.
Ça me paraît vraiment bizarre. Au delà j ai la led ram, alors que je veille bien à baisser la fréquence ram pour pas trop dépasser la fréquence xmp…

Le BCLK sur AM4 c'est vraiment tatillon.
 
Le mieux c'est de laisser à 100MHz et de s'activer le Spread Spectrum pour être bien à 100MHz et pas à 99.xMHz.

Pour OC, ca me paraît compliqué …de laisser à 100.

Bah faut utiliser les coeffs...
 
T'as de base avec PBO au moins 200MHz de plus que le max de ton boost 1C (qui est déjà en principe 100 ou 150MHz de plus que la fréquence maxi annoncée... du coup par ex sur un 5950X tu peux o/c @ 5250MHz ...).

Bah non pas sur un 5800x3d

Ah ouai mais bon on prend pas un 5800X3D pour o/c.
 
Puis avec CU en offset négatif en principe ça augmente la fréquence all cores puisque ça peut tourner jusqu'à ~4,5GHz.

Je te remercie mais je sais ce que j’achète.
Je vais recentrer le débat.

Pourquoi je ne peux pas dépasser 102,5 sur ma mobo en bclk. C’était la question de base.

PS: si j’oc c’est que j’ai perdu sans aucune explication et de manière permanente 400 points a cinebench r23. J’ai l’impression que c’est suite un bench un peu violent mais je n’en suis pas certain…du coup ça m’agace fortement.

Parce que c'est du socket AM4 et que ce n'est pas prévu pour.
 
Hormis si t'as encore le spread spectrum activé, y'a pas grand chose à tester d'autre...
 
Après check les scores sur CB23 ça peut rendre fou, c'est relativement peu reproductible avec précisions je trouve.

Il y en a qui vont à 107 sans pb, certes en se mettant en pcie gen 3, ce que j’ai tenté.