Reprise du message précédent :

 
pourquoi tu dis "mais" alors ?

Ben parce que certains softs gèrent (il me semble) automatiquement le pitch pour compenser le stretch
 
C'est à dire que tu ralentis le morceau, mais la tonalité ne change pas.
La pour tu dois gérer toi-même les deux, si tu ralentis le morceau, ca sonnera plus grave, tu devras alors agir sur le pitch, d'où le "mais"

ah ok, pour moi ça parait logique que si une chose doit pas changer c'est le pitch, vu que ce qui m'interesse c'est plutot de ralentir la musique pour  pouvoir jouer dessus.
 
pour un dj qui voudrait adapter le pitch pour une transition et le strech ...
 
enfin non même là ça doit être ingérable pour un DJ, ça serait prise de tête

J'utilise VLC pour lire les vidéos et pour le moment je ne me suis pas encore penché sur le lecteur audio, mais celui intégré à Ubuntu (Totem il me semble) ne me plait pas du tout.
 
Je recherche quelque chose dans la même veine que Winamp, vous auriez ?

Ca dépends quel Winamp
Si vieux Winamp (2.X ?) => xmms
Si Winamp plus récent => Amarok, ou equivalent gnome/gtk selon ton environnement de bureau

Je suis effectivement sous Gnome.
Quel est l'équivalent d'Amarok ?

Banshee, rythmbox, quod libet, listen, y a du stock.

 
le lecteur audio par défaut c'est rhythmbox, totem c'est pour la vidéo
 
en tout cas totem possède un atout plutot pas mal, c'est qu'il télécharge tout seul les plugins nécéssaires

Alors Amarok pour l'audio (a-t'on vraiment le choix ...) et Kaffeine, KMplayer ou vlc pour la vidéo, j'alterne entre les trois. Et tout ça sur Mandriva 2008 Powerpack

J'utilise QuodLibet et il me va très bien
Vous connaissez?

C'est celui que je préfère.
Par contre je sais pas si c'est à cause de python ou autre chose, mais il rame sévèrement chez moi

 
j'utilise aussi \o/

d'après le sondage un trio de tête logique se dégage:
 
- VLC
- Mplayer
- Amarok
 
mais concernant Amarok il possède quelques défaut comme un démarrage un peu lent et un affichage des propriétés du fichier MP3 imprécis ( il manque l'info du type de stéréo comme "joint stéréo" ) alors qu'avec Winamp les infos sur le fichier musical est beaucoup plus précis

VLC comme player audio, faut être maso

Nan en général VLC est utilisé comme player vidéo, DVD et comme moyen de voir du streaming vidéo ( genre un lien mms )

 
totem , c'est plus adapté a la video  
pour la musique , rhytmbox est pas mal  

Bon, j'ai adopté mdp, ça fait tout ce que je veux et c'est léger, que demande le peuple. Donc sonata en client.

quelqu'un sait si il existe un équivalent de foobar sous Linux ?
 
foobar est un lecteur sous Windows orienté "audiophile" :
 
http://www.foobar2000.org/
 
le topic sur hfr:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 3319_1.htm

t'as testé quoi déjà?

 
ben j'ai testé Xmms, Xine, Amarok,
 
Xmms ressemble à Winamp ( point positif ) mais il démarre trop lentement sur ma mandriva 2007.1
 
Xine et ses front-end sont sympas mais sans plus
 
Amarok semble très séduisant avec son interface mais il manque un petit quelque chose pour que je l'adopte définitivement
 
 
 
je connais pas Quod Libet, je vais jeter un coup d'oeil  

xmms démarre lentement
Pourtant on peut difficilement faire plus leger en appli graphique.

oui je sais mais bizarrement sur ma mandriva 2007.1 ça met un paquet de temps à démarrer
 
il y a peut-être un reglage à faire

d'un autre côté, xmms, c'est vieux, non maintenu et en gtk1. Audacious c'est mieux comme remplaçant de winamp

 
chez moi, sur une vielle machine, il demarre normalement

 
si tu disais quoi, on pourrait peut-être aider

bah disons qu'il manque un petit ingrédient, un skin graphique qui rendrait encore la prise en main plus facile ( par exemple une barre d'outils mieux visible et plus complete ),

et un truc qui peut sembler négligeable c'est le fait qu'Amarok est relativement imprécis et pingre lorsqu'il s'agit d'afficher les propriétés techniques du fichier ( par exemple pour un fichier MP3 il reste flou sur le type d'encodage du fichier ( genre au lieu d'afficher "joint stéréo" il n'affiche que "stéréo", si on est un peu audiophile et tatillon ça peut agacer )

quand on est "audiophile" on connait la qualité de ses fichiers....

sauf si c'est quelqu'un d'autre qui a encodé les fichiers ou en cas d'achat en ligne  

dans tous les cas il y a une imprécision qui n'est pas normale pour l'affichage de ces tags techniques

en quoi le fait de savoir de quel type de fichier il s'agit va changer la qualité du son?  

un fichier MP3 encodé en 192 bitrate "joint stéréo" sera de meilleur qualité qu'un fichier encodé en 192 mode "stéréo" seulement

et tout dépend aussi de l'encodeur utilisé ( par exemple lame )

tout ça c'est indiqué dans les tags mais malheureusement Amarok ne fait pas la difference entre un fichier MP3 "joint stéréo" et un fichier MP3 "stéréo", pour lui c'est la même chose alors que c'est fondamentalement different ( il affichera tout le temps "stéréo" même si le fichier est de type "joint stéréo" )  

ça peut te sembler un détail sans importance mais pas pour moi  

car quand j'écoute un fichier MP3 "tombé du camion" la premiere chose que je regarde ce sont les tags techniques pour voir si le gars qui a encodé le fichier a respecté les règles de l'art au niveau qualité ( bitrate, mode stéréo, si du replaygain est possible et l'encodeur utilisé ) mais malheureusement avec Amarok les infos affichées sont pingres et trop imprécis

 
Ca n'existe pas, mais vraiment pas
D'une manière où d'une autre tu vas te retrouver à jongler entre plusieurs softs pour modifier tes tags/avoir de la lecture gapless/t'amuser sur last.fm ou autres gagdets du style.
 
Si jamais tu peux aller voir du côté de quod libet, aqualung, ou mpd, c'est imha ce qui se fait de mieux si tu ne veux pas la totale des possibilités de foobar.

je me doute bien que ça change la qualité du son le type d'encodage, mais si au départ tu as un encodage de merde, ben tu peux pas y faire grand chose
le fait de savoir que c'est de la merde n'y fera rien    
et puis si t'es audiophile, tu devrais l'entendre la différence  
pour l'encodage tu demanderas au camionneur  

Surtout qu'un audiophile achète des CDs ou des vinyles, et utilisera du flac ou autre codec de compression sans perte plutot que du vulgaire MP3

un audiophile n'est pas un intégriste et il arrive qu'il écoute aussi des fichiers audios qui ne sont pas de sa création d'où l'utilité d'avoir un outil qui renseigne de manière rigoureusement exacte et complète les caractéristiques techniques du fichier audio  

saches aussi que l'encodeur Lame MP3 peut être qualifié d'audiophile grâce à ses presets, voir le topic dédié à cet encodeur :

http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1233_1.htm

même pour des oreilles "audiophiles" il sera extrêmement difficile voir impossible de faire une difference entre un fichier MP3 bien encodé avec lame et du flac

si tu as acheté tes chansons sur internet, savoir si c'est du jstereo stereo ne changera pas la qualité.
 
no comment si c'est quelqu'un d'autre qui les a encodé... mais si la qualité est importante pour toi tu peux aussi acheter les disques, pour être sûr de l'encodage on n'a pas inventé mieux.
 
en dernier recours tu peux faire tourner foobar via wine, ça marche très bien

C'est ce que j'utilise et ça fonctionne impec    (mis à part quelques composant actuellement non compatibles).

Je profite de ce topic sur les players audio pour vous demander quel est le lecteur sur ce screen ?
http://ejah.free.fr/gnome.jpg
 
merci d'avance

XMMS (+ gdesklet xmms-corner)

faut en vouloir quand meme pour utiliser un player audio via wine
les player audio natif linux , c'est pas ce qui manque  
 
je crois que le principal argument de foobar était sa légèreté mais si on l'utilise avec wine , la consommation mémoire ne doit pas être la meme  
 
si vous voulez un player trés leger , utilisez mpd + un de ses gui  

s'il veut des infos précises sur ses fichiers, je ne connais pas mieux que foobar
perso j'utilise mpd (+- quodlibet)