Reprise du message précédent :

 
Tu réalises que tu dis "je comprends pas que vous ayez tant de problèmes, j'ai pas de problèmes...sauf ces problèmes".
Quand on veut juste jouer sur sa machine et pas se prendre la tête, même si la solution n'implique que d'exécuter qu'une commande, même si la source du problème est Windows...et bien c'est déjà trop. Et si le disque NTFS continue à être aussi utilisé sous Windows, c'est vraiment augmenter le risque de devoir résoudre des problèmes qui n'existent pas en formattant en btrfs ou ext4.

Je dis pas le contraire et je sais qu’on est vendredi. Je nie pas qu’il puisse y avoir des problèmes. Tout ce que je dis, c’est que ceux auxquels j’ai pu faire face n’ont pas l’impression de beaucoup ressembler à ceux que les autres semblent avoir eus (mais ne détaillent pas). Ou c’est moi qui considère les miens comme des incidents mineurs, et pas vous.
 
Si tu veux que je dise que ça reste mieux de rester sur un FS Linux quand on est sur Linux, c’est clair. Je ne remets pas ça en cause non plus.

Nan mais c'est limite à cause du fait que ça fonctionne bien que j'ai envie de faire la bascule  

Bon un peu déçu de pas partir sur Arch du coup mais je vais pas faire le fanboy sur un truc que je maîtrise pas  

Ah ouais OK c'est plutôt intéressant cette histoire... Je pensais que c'était vachement plus compliqué.

Après c'est un SSD où il y a uniquement les différentes bibliothèques de jeux et rien d'autre, donc je ne touche à rien dedans, ce qui devrait tout de même réduire le risque de problèmes.

Je me suis souvenu que j'avais un SSD de 1To qui traînait dans une clé USB (de l'époque où ça coûtait rien  ) je peux m'en servir pour qu'il soit dédié à Linux, ça sera déjà des emmerdes en moins au niveau du boot et des partitions.

 
Les wiki sont très fourni. Perso j'ai commencé sur une Arch au travers de Manjaro je crois à l'époque, puis EndeavourOS et mnt CachyOS. Je voulais les pilotes les plus à jour, ainsi qu'un wiki et un depot avec quasi tout. Ça facilitait la transition selon moi, d'être sur de trouver une lib, une app ou un tuto sur un forum.

CachyOS arrivait en 2e place dans mon classement, plus performant mais moins facile d'utilisation que Fedora.
 
Bon après c'est très relatif dans les deux cas

Tu peux utiliser le kernel cachy os sur fedora et comme ça tout va bien

Je sais pas encore comment ça fonctionne ce bazar, j'ai rien compris  

C'est l'occasion d'essayer  

Yes
Je vais tester sur une machine virtuelle déjà, comme ça si je pète tout c'est pas grave

Il ne s'agit que d'installer un autre kernel, tu pourras toujours relancer sur le kernel normal fedora sans tout péter.

Y'a pas que le kernel qui joue, y'a les flags de compilation x86_v3 ou v4 aussi, le proton_cachyos, les mesa bleeding edge...

Une VM tu vas te faire chier pour avoir une vraie perf en jeu, je dirais plutôt une live USB moi

Ah ouais c'est sûr que c'est pas pour jouer la VM, juste pour voir un peu l'usage.
 
Mais tant qu'à faire effectivement je peux tester comme ça. J'installe sur un SSD en USB et zou ça fonctionne sans problème ?

Ouais tu peux carrément l'installer sur un SSD externe oui, ça va te brider un poil mais quasiment pas, linux est bien moins gourmand en accès disques que windaube

 
J'ai utilisé mon pc de cette façon pendant des mois, un nvme dans un boitier externe. J'ai fait du dev et du jeu sans soucis. J'avais un débit de 1go/s.

Eh bah merveilleux alors je vais tester comme ça

Bonjour à tous,
 
Un Youtubeur que je regarde de temps à autre à posté ça
 
https://youtu.be/qFEo-hPtGis?si=Ro73vPP2SyJEMNXs
 
Pour la faire courte, il dit que c'est un travail de titan d'optimiser une Arch pour être au niveau de CachyOS ou Bazzite.
 
ça m'a donné envie de tester    
 
Comme je suis sous Debian depuis fin d'année passée, je me dis, tien je vais une fois teste Cachy OS / Bazzite sur un PC Portable en Zen2 qui est peu puissant, mais peu jouer.
 
Verdict sur Crash Bandicoot 4 en FPS moyen 1280*720, CachyOS 51, Bazzite 54 et Arch 57.
 
Qu'en pensez-vous? Tous ça en installe toute fraiche a jour, sans tweak particulier.
 
Je vais remettre quand j'ai le temps Arch sur mon PC Fixe

J'en pense que les "opti" sont pas faites pour gagner des FPS. Aujourd'hui on sait que qu'importe la distro, tu as sensiblement les mêmes FPS.
"L'opti" c'est plus sur les versions de protons, les hotfix rapide, le fait d'avoir un OS qui consomme un peu moins de ressource et donc donne 1-2 FPS par fois en plus, etc.

c'est exactement ce que je me suis dit, et aller sur des distro déjà pré-custom j'ai jamais aimé, même si je suis loin de tout comprendre et savoir faire, j'ai quand même mieux de faire moi même.
 
Sinon rien à dire sur Debian, sauf quelques maj qui font reboot et reboot à l'installation, alors que sous Arch, je les fait avant d'éteindre et on est bon

T'as un paquet qui te fait rebooter tout seul ? c'est quoi ce truc ? j'ai jamais vu ca sur 15 ans de debian. Le seul truc qui meurt de temps en tamps c'est plasma/sddm pendant une upgrade.

Ah non, j'ai voulu utiliser Debian avec l'app "Logiciels" et parfois cette app demande le reboot et installe des mise à jour lors du boot, je me suis renseigné, parait que c'est une manière de faire plus sûre pour le système.
 
Sinon en ligne de commande je n'ai pas ce principe là, mais justement je trouve ça étrange

 
CachyOS est vraiment facile à l'usage, d'après la vidéo posté par Targan il y a des pointures du développement linux dessus. Au final après plusieurs semaines dessus je ne fais pas plus de réglages manuels que sous Mint sauf que c'est au taquet niveau avancées logicielles et optimisations diverses.

Tu es sous quel environnement ?
 
Sous kde de base ça ne le fait pas.
Il y a une option pour l'activer dans discovert par contre il me semble.
 
Sous gnome faut voir si ce n'est pas activé d'origine vu que c'est le cas sous fedora par exem0le, mais ça doit pouvoir se changer.

@cyberslan oui visiblement oui, j'ai trouvé ça nickel quand je l'ai installé, mais comme j'aime installer ce qu'il me faut moi même, c'est aussi une des raison pour lesquelle je me suis tourné vers Arch après Debian.
 
@burn2 je suis sous Gnome.
 
En décembre comme Debian avait eu enfin sa mise à jour avec une version "moderne" de Gnome, j'ai voulu faire le test, et ça fonctionne très bien.
 
Il boot un peu moins vite que Arch et on a des trucs qui m’étonnerons toujours comme des mise à jours firmware quand je l'ai testé sur un portable Lenovo.
 
Je l'ai sur une tour Mobo Asus avec un 4800X et 6700XT et 32go de RAM, donc forcément ça tourne très bien, et je l'ai installé, et tout fait avec l'app de Gnome qui semble bien intégrée à Debian pour installer ce qu'il me fallait, un peu comme quelqu'un qui se contente d'utiliser simplement, c'était un peu un test comme si j'était grand public. Car je ne fais que lire Linux Mint et un peu moins Ubuntu et Manjaro, distro que je respecte, mais qui ne sont pas "mère".
 
Et j'ai trouvé que Debian avec du full AMD faisait vraiment le taf, je n'ai eu aucune complication en rien. J'ai tenté aussi de passer avec le terminal, ça marche très bien, plus apt est plus lent que Pacman, mais bon. Et là évidement on ne me demande pas le reboot que Gnome me demande.
Je le redit, c'était vraiment pour tester Debian et au final à l'usage, c'est kif kif avec Arch, sauf qu'on a pas les dernières versions.
 
Dès que j'ai le temps j'installe Arch qui me donne plus de satisfaction car je m'y suis plus habitué au fil du temps.

J'espère qu'il n'y a pas de blagues avec le pilote nvidia 610.  

Là dernière fois ça m’avait foutu le bazar dans qq jeux la mise à jour donc la j’ai postponé

Aucun soucis avec depuis hier, sur Forza, PoE2 etc.

 
 
Ràs aussi.

Ho je viens de voir que TDU Solar Crown fonctionne enfin sous linux !
https://www.protondb.com/app/1249970

Je me suis pris Crimson Desert.  
Tout fonctionne parfaitement au premier clic sur proton-cachyos sur ma 9070XT.

Je me fais Wasteland 3...qui est natif, lui.

 
Je sais j'ai 140h mais à l'époque j'ai dû mettre des paramètres pour avoir le fsr 4.1

 
Excellent jeu dont j'avais fait un petit test ICI.

tout ce qui touche MAJ de kernel devrait rebooter mais c'est pas obligatoire de le faire dès que ça le demande.

sous deb le package needrestart est bien je trouve, par défaut il se lance après l'apt upgrade et il propose de redémarrer ce qui doit mais qu'est pas chiant (et dit quand ça serait pas mal de reboot aussi)

P'tit REX des jeux en 7.1 sur LaGrosse (9950x3d2 + rx9070xt)
 
Ben, côté perfs, c'est pareil, shadow of the tomb raider à 182 fps .... mais, parce qu'il y a un gros mais / toutefois / cependant les fps sont constants sans micro-écarts / freezes / saccades.  
Le rendu / ressenti est une fluidité accrue. C'est trop bien

Via Proton ou wine seul ?

Natif !

T'es sur que c'est pas placébo ? J'ai pas vu d'amélioration de ce coté en lisant de travers un peu les modifs sur cette 7.1, ce qui coïncide avec le fait que les perfs soient les mêmes qu'avant.

Tu crois ce que tu veux, perso, je me sors les doigts et je compare à hauteur de mes moyens.  
Une lecture de changelog ne peut pas mécaniquement fournir une métrique de gain ou de régression comme ça. Il faut faire des tests, et les tests effectués par un tier seront faits dans des conditions qui ne correspondent pas à ton environnement matériel et logiciel. Bref, soit tu crois un tier sans avoir la garantie de profiter des changements, soit tu expérimentes par toi même.  

Certes, mais si dans le changelog y'a aucun changement notable sur les perfs, ton test ça reste du placébo.

Dans les changements, je vois surtout du code lié à NTFS, une meilleure gestion du proc mais pour les PC portable ainsi qu'une ptite amélioration coté CPU Intel. Je ne crois pas que tu joues sur PC portable et pas sur un disque en NTFS, et avec un CPU AMD. C'est pour ça que je demandais. Mais tant mieux, je verrais ça dans quelques jours.
Cela dit, j'ai aucun stutter sur mes jeux du moment (PoE2, FF VII, Forza6) donc pas sur que je vois un changement.
Même la démo d'Onishuma tourne nickel, étonnant pour du Capcom.

Il y a quand même 397 commits concernant le module amdgpu pour la version 7.1, je te laisse me dire si TOUS ces commits apportent ou non des gains de perfs ... et comme dit ci-dessus, les changelog ne fournissent pas de métrique d'amélioration. Est ce à dire que toutes les évolutions de perfs sont des placebo parce que ce n'est pas indiqué dans les changelog ?
Là il faut à minima respecter l'intelligence collective un p'tit peu quand même !