Reprise du message précédent :
Quand je mets mes loupes j’y arrive, il faut juste que j’augmente la luminosité pour lire quand c’est en bleu aussi.
Et c’est vrai que je ne les utilise pas ces tty, j’ouvre en général des terminaux dans la session graphique (c’est pratique les 4 bureaux).
En tout cas merci pour ces astuces.

 
MDR, je me suis moi même fait avoir l'autre jour   Pour ne pas avoir à taper mes commandes "find" à chaque fois, je les cherche dans l'historique et je remplace juste le motif recherché(oui, je pourrais faire un alias...   ). Or, la dernière que j'avais tapé ne faisait pas un "-print" mais un "-delete", ce que je fais très rarement... et je n'ai pas fait gaffe, du coup j'ai peut-être supprimé des fichiers en la reprenant en allant trop vite. Bon c'est pas très grave car si ces fichiers étaient présents, ils étaient des "*.eml" de messages que j'ai encore dans mes bases de messages, mais ça me rappelle quelque chose que je fais parfois, mais visiblement pas assez, et que je vous encourage à faire si vous repiochez de temps en temps des commandes dans l'historique : quand on tape une ligne de commande potentiellement dangereuse, ajouter devant, par exemple, un truc comme "read -p "Attention, commande dangereuse, bien relire avant de valider" ; "

Comme beaucoup de monde Windows 11 commence à me donner des boutons (latence globale, gouffre à ram, politique de confidentialité de Microsoft,..).

Je veux tester Linux sur mon pc portable (Lenovo p14s gen 3), d'abord plusieurs distrib sur le ssd externe, puis enfin en dual boot sur le ssd principal avec win 11.

J'ai fait des erreurs de noob (impossible de désactiver le ssd nvme depuis le bios, flemme de le démonter physiquement, j'ai quand même installé mint sur le ssd externe malgré un bug connu qui corrompt le bootloader du ssd interne ) qui m'ont permis d'apprendre à réparer un bootloader windows et Linux

Bilan alors que j'en suis encore au début de l'xp :

Linux mint : finalement installé sur le ssd externe, l'interface ressemble à Windows, facile à prendre en main, pas mal dans l'absolu, ferait un bon candidat pour mettre à jour un vieux pc fixe chez mes parents pas compatible Windows 11. Si ce n'était l'absence de mise à l'échelle propre. KO pour le moment

Kubuntu : pas très different de mint. KDE permet au moins une mise à l'échelle propre de l'affichage
Mais discover bug et n'a pas accès à internet, je n'ai pas accès aux applications proposées alors que j'ai bien accès au net via Firefox. Je le soupçonne de vouloir utiliser la connexion lan par défaut. J'ai pu installer 2 ou 3 applis en ligne de commande, mais flemme de continuer comme ça ou de corriger le bug

Ubuntu : testé en live usb pour le moment, je voulais tester Kubuntu seulement, le bug de discover en a décidé autrement.
J'avoue que sans être un fan d'apple j'aime beaucoup le dessin propre. KDE est bien plus personnalisable, mais pourquoi s'embêter quand tout est déjà fonctionnel et leché dès l'installation?
Par contre impossible de l'installer à la place de Kubuntu. "problème lors de l'installation". Peut être parce que j'ai déjà un "Ubuntu" sur le bootloader" pour lancer mint?

CachyOs : testé rapidement en live usb, la première chose qui frappe c'est que c'est extrêmement fluide, réactif et que KDE peut aussi faire bonne impression dès le démarrage   Par contre même si c'est plus intégré qu'arch c'est encore en kit, faut installer un magasin d'app et choisir pleins d'options à chaque fois

À suivre : formattage du ssd externe pour y installer Ubuntu. C'est bien parti pour être ma distrib principale si je peux installer tous les programmes que j'utilise (c'était le cas sous mint, pas de raison que ce ne soit pas possible). En enlevant le ssd interne avant

Et dual boot sur le ssd externe avec CachyOs pour geeker

 
Mint est une des dernières distro à encore s'appuier sur le très vieux X11 pour le rendu graphique, donc fractional scaling foireux  
 

Essaie Debian ou Arch quand tu auras maîtrisé une de celles que tu as testée dans un an, tu verras la lumière  

Je suis sous Mint avec une mise à l’échelle à 150% et je vois pas de problème.

Normalement, c'est le DE qui gère ce paramètre (de manière plus ou moins sophistiquée).

Il y a un problème si tu utilises deux écrans qui ne doivent pas être à la même échelle il me semble.
Sinon ça marche nickel.
(moi j’utilise toujours un seul écran à la fois donc je ne joue pas avec ça, deux ça nuit à ma capacité de concentration et j’ai besoin de longues plages pour une réflexion profonde)

Testé hier c'est pas dingue ouais. PC en DP et TV 4k en HDMI pour diffuser du contenu aux enfants pendant que je geekais. Par défaut il me passait la TV en 30 Hz quand je demandais un ratio de 200%

 
Il y a toujours eu une palanquée de problèmes liés au fractional scaling avec le vieux X11, et ils n'ont jamais été corrigés vu que Wayland allait le remplacer
 
Dans les problèmes connus, il y a, pêle-mêle: des polices floues selon les apps, une fluidité dégradée selon les cas, le multi moniteurs mal géré, le vsync qui part en vrille etc.
 
Maintenant selon ton usage, il est possible que tu ne remarques pas grand chose, mais dans les faits, pour bénéficier d'un fractional scaling moderne et fluide, il faut te tourner vers une distro qui utilise Wayland  

D’ailleurs j’ai lu des choses sur wayland qui expliquait pourquoi certains ne l’adoptaient pas pour le moment.
Ça ne semblait pas parfait pour le moment dans un certain nombre de cas, et pour les écrans déportés aussi je crois.
Mais je ne me rappelle de rien

En configurant le scaling dans Plasma, avec des applis "modernes" comme Firefox, les applis Qt, Plasma, le fractional scaling est géré directement par l'appli, sinon par Qt.
GTK, c'est un peu plus compliqué.
GTK2 le supporte pas chez moi, mais c'est pas pour autant que le scaling "X11" s'applique, car le réglage des fonts fait le taff minimum.  
 
Chez moi avec X11, je serais très surpris que le scaling "X11" soit sollicité à quelque moment (je ne sais même pas si c'est possible de gérer ça fenêtre par fenêtre).

 
 
 
Hormis Mint, quasiment toutes les grandes distros ont basculé vers Wayland (Fedora, Ubuntu, Debian, Arch)
 

Donc tout est réglé maintenant ?

Plasma prévoit sa dernière version compatible X11 en 2027.
Pour les versions suivantes, s'il reste des bugs, il faudra faire avec...

 
Heureusement qu'UFI était censé rendre les multi-boot plus simples hein    
 

 
Ouais, et ? Concrétement, ça change quoi dans la vie d'un utilisateur qui fait juste du courriel+Web sous GNU/Linux ? Tu peux me sortir toutes les illustrations comme quoi une Ferrari va de zéro à cent km/h en deux secondes, je préférerai toujours mon vélo pour circuler à Paris  

En réalité, ce ne sont pas les distributions qui basculent sur Wayland, mais les environnements de bureau (DE) et gestionnaires de fenêtres (WM).

Une Debian sous XFCE restera sous X11/X.org/XLibre (puisqu’il faut aussi compter avec celui-ci, au moins actuellement). Et une Mint où tu auras installé Gnome, Plasma ou Sway utilisera Wayland.
Quant à Arch, ça dépendra de ce que tu y mettras ; puisque par défaut, il n’y a que le mode texte des consoles TTY qui est proposé.

Un truc un peu ennuyeux dans la transition X11 -> Wayland, c'est que si on utilise des truc comme xvkbd (clavier virtuel scriptable), xdotool (clavier virtuel scriptable), xbindkeys (gestion programmable des raccourcis/boutons), qui sont des applis ultra-pérennes, il faut parier sur des remplaçants sans avoir les mêmes "garanties" au niveau pérennité/stabilité... en supposant qu'il en existe avec autant de fonctionnalités.  
 
C'est pour ça que je prévois d'attendre jusqu'à ce que Plasma ne supporte plus X11, personnellement.
Ça améliorera le recul sur les alternatives disponibles aux softs ci-dessus.

 
Oui, merci, je l'ai déjà vu dans certaines distributions "Michu compatible" mais ce n'est pas assez geek pour moi   Comment pourrais-je frimer si je n'ai plus besoin de passer par des fichiers temporaires que je relis à coup de egrep pour simuler un presse-papier ?  

C'est ce qu'expliquait Hermes sur le topic dédié. Sachant cela, je n'ai pas chercher plus loin.

Tu me proposes les extrêmes entre Debian mise à jour tous les 2 ans, et Arch mise à jour chaque jour (je compte bien tester cachyos)

Dans l'idéal je cherche plutôt une distro semi rolling, plutot fiable (si je remplace windows 11 c'est pas pour lire la doc des mises à jour toutes les semaines )

Vu ce que je lis je vais finir sous Fedora (si les codecs et sorties HDMI sont facilement gérables )

En pratique chaque distrib me réserve des surprises, ça aura le temps de changer d'ici là. Ubuntu aurait dû me convenir (semi stable, pensé pour les débutants) mais je n'avais jamais vu une distribution me troller autant

Bug qui empêche l'installation sur un ssd externe (j'ai du installer pas la 24, mise à jour en 25 puis en 26 - je vois du pays), partionnement intégré dont l'automatisme respecte ou non mes partitions suivant l'humeur, et le troll ultime, les snaps.

Ca aussi je l'avais vaguement lu avant de l'installer. Heureusement que je suis passé par Mint avant pour découvrir les paquets systèmes et flatpak. De quoi halluciner devant Ubuntu qui ne laisse pas le choix dans son gestionnaire de paquet.

Et de quoi finir avec 3 gestionnaires de paquets pour pouvoir facilement installer des DEB et flatpak. Où est la simplicité là dedans ?

De quoi mieux apprécier Mint (que j'ai formatté en installant Ubuntu )

PS : je n'ai toujours pas compris s'il faut mieux installer des snap ou des flatpak

Franchement je sais que ce sont deux extrêmes mais toute les deux bien fonctionnelle  

Je te crois sur parole

Ce qui me manque ce sont des sites de référence pour bien comprendre la différence entre toutes les distributions

Cachy c est très fiable donc je vois meme pas pourquoi un débat entre debian et arch

https://distrosea.com/fr/    

on est d'accord. les vrais utilisent gentoo

Je connais, c'est bien pour se faire une idée de l'interface, mais c'est assez lent, sans accès au net et ça n'explique pas le principe de la distrib derrière.

Mets un redface plus gros la prochaine fois  

LFS.  

 
Pas de débat je dis ça marche tellement bien les deux

je la trouve trop personnalisée CachyOS, mais c'est bien pour tester Arch,
comme Manjaro.

Je veux du sang et des larmes pour voir les forces et faiblesses de chaque distri
Je reviendrai vendredi

Comment ça trop personnalisé ? Gnome te manque ?

 
Il n'y a pas un fil "perfectionnement" ?

c'est bien ici

J'aime mieux Arch/plasmakde avec les applications dont j'ai besoin uniquement.
 

Si tu parles des suites logicielles qui accompagnent les DE tu peux installer Cachy avec quasi rien (sauf erreur - moi j'ai installé avec Niri + Noctalia et j'ai dû cocher Firefox également) en dehors du window manager et des services genre gestion de réseau &co (mais tout ça vient ptet avec systemd je sais pas trop).
edit : mon install date de février, jsp si qqchose a changé depuis.

ah ok ! c'est bien si on peut partir sur une installation minimale alors.
 
Mais quel avantages par rapport à Arch alors ?

Ben tu pars pas d'un TTY après l'install
 
Je pense que c'est ptêt pas minimal comme tu l'entends. Il vient avec des installers (Shelly maintenant), un script d'update et ils font leurs propres compil de noyaux optimisés à leur sauce + des tweak et des install facilitée (pack appli jeux) via son programme Hello.

Ici j'ai fait un Archinstall, pense que ça n'a pas durée plus de 5 minutes après avoir validé. Bon ok je sais quoi paramétrer.
 

puis Architect pour personnaliser l'install.  

C'est avec lui que j'ai appris à installer Arch    
 
Par contre étant sous AMD, je n'ai pas eu besoin de son script.
 
Je vais une fois faire un post avec ma manière de faire, promis cette semaine

Oui, ça serait bien un petit tuto d'installation de Arch pour les noob.
l'enchainement archinstall / architect, Il aurait sa place sur la première page du topic Arch.

Tu connais pas encore linuxtricks?