Reprise du message précédent :
C'est une bonne nouvelle.
Perso j'ai une Ricoh SP112 que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner sous Linux et si l'IA peut résoudre ça, ça m'éviterait de passer par une machine virtuelle pour imprimer  

Je viens d'installer Emacs  

Tu as bien fait

 
Pour quel langage ?

Le français  

+Latex!

Un petit retour suite à une de mes interventions précédentes.
 
J'avais un problème avec le son sur Fedora avec une Xfi Titanium HD. Le son était systématiquement envoyé sur une sortie non connectée au démarrage du système (je devais repasser manuellement sur la sortie haut-parleur à chaque fois). Je reperdais le son régulièrement si l'affichage se mettait en veille (obligé de refaire la même manip). Quoi que je fasse, impossible d'avoir la sortie son correcte verrouillée. Je suspecte que le son partait sur le port HDMI de la carte graphique.
 
A l'instant, je viens de faire des mises à jour (dont une pour mesa). Et miracle, j'ai le son qui marche sans rien faire. Donc ça devait être un bug qui a été corrigé.  

Bonjour topic.  
J'aimerais installer linux sur un petit portable que j'utilise quotidiennement et que j'aime particulièrement.  
C'est un lenovo yoga 520 (14IKB).
 
i5-7200U
8go de ram (extensible à 16)
256go d'espace SSD (un slot nvme libre)
Intel HD graphics 620
 
Un truc très modeste mais parfait pour un peu de bureautique, traitement texte, gérer les papiers, les factures, regarder des series.
 
Y'a surtout un aspect important pour moi, c'est l'écran tactile.
 
J'aimerais une distri linux légère qui permettent d'utiliser le pc sans avoir la lourdeur de windows 11 que j'ai actuellement. Ca fonctionne bien hein, mais parfois ça galère un peu.
Et surtout je veux absolument conserver l'écran tactile, est-ce possible ?  
 
Ma femme utilise parfois le pc, je veux pas qu'elle soit perdue, donc un truc intuitif, simple, qui ressemble à windows serait un +, si possible visuellement épuré et moderne.
 
Le problème c'est que je vois tout et son contraire sur la toile :
Mint Xfce
Ubuntu mate
Lubuntu
Xubuntu
antiX linux mais je pense que c'est pour des systèmes bien plus vieux
 
Je sais pas du tout quoi prendre..
Un petit conseil ?  
 
Merci d'avance !  
 

Si tu veux une bonne gestion de l'écran tactile, il faut plutôt viser KDE à mon avis  
Et ton portable est tout a fait correct, il peut adopter n'importe quelle distribution linux sans problème.

Exact. Pour une bonne gestion de l'écran tactile, if vaut mieux rester sur Gnome ou KDE. Perso, j'aurais jamais cru dire ça, mais KDE a bcp bcp progressé et me semble vraiment une super option maintenant. Pour la distro, tu en as 3.  
La plus stable avec KDE, c'est opensuse. En terme de sécurité, elle est aussi excellente
La plus légère avec KDE c'est des distros comme cachyos que j'utilise et qui est excellente aussi.
Fedora avec KDE, mais les devs de Fedora sont sur Gnome.
 
Tu as aussi Kubuntu.
 
J'aurais tendance à recommander opensuse parce que c'est la distro grand public, très sure, et avec un vrai support pour KDE par les devs de KDE qui historiquement sont sur cette distro. Attention, tu as 2 sortes chez opensuse. Il faut prendre Opensuse Tumbleweed.  
Il y a des chances que tout fonctionne parfaitement du premier coup.

J'allais justement demander sur quelle distri, merci pour les réponses.
J'avais jamais entendu parler de tout ça.
Donc installation de opensuse tumbleweed puis de l'interface kde plasma 6.7

Des choses particulières à savoir avant de passer à l'acte ?

sudo zypper install -t pattern kde kde_plasma
 
suffira à installer la dernière version ?

Je plussoie pour KDE Plasma, mais Debian ne serait-il pas le choix le plus raisonnable ?
 
La doc n'est pas orientée grand public, et les versions des softs pas les plus récentes, mais il y a plus d'utilisateurs pouvant aider sur HFR et Plasma gère le tactile depuis pas mal de temps, il me semble.
Cf. les liens des topics des distros dans le first post.
 
Si tu veux te donner le temps de choisir, tu peux faire un multi-boot linux avec 2 partitions systèmes de 50 Go, que tu peux fusionner si besoin plus tard lors d'une réinstall (voire sans réinstall si tu gardes la première partition, mais c'est plus touchy).

 
J'avais essayé OpenSuse quand je débutait sur Linux et je l'ai trouvé particulièrement difficile à configurer ( Yast ) pour un débutant.
donc essaye peut-être une autre distro avant. Franchement si tu veux mon avis :  
 
- Essaye un peu ce qui te plait sur distrosea.com
- Tu prends note puis tu télécharges les iso que tu places sur une clé USB ventoy.
- Essaye tes iso en live sans rien installer (teste le tactile, la connexion wifi, lire des vidéo youtube, surfer sur quelques sites, etc)
- Repère les distributions qui fonctionnent le mieux sur ce PC
- Et enfin choisis ta préférée parmi celles-là
 

 
En principe quand tu installes Opensuse, tout l'environnement KDE plasma est installé aussi.
 

 
Oui ou Kubuntu ou MX Linux KDE si il veut rester sur Debian.

Jeudi j'ai livré un pc sous linux mint xfce pour une petite mamie qui avait toujours un core 2 duo sous windows 7.
Vendredi j'ai vendu un pc sous linux mint xfce à des gens qui avaient besoin de remplacer un pc pour juste aller sur internet et imprimer quelques trucs de temps en temps.
Aujourd'hui samedi, un pote qui m'appelle "depuis le temps qu'on en parle je peux t'amener mon vieux portable qui sert plus à rien pour que tu mettes linux dessus".
Hop, un vieux core i5 4000 avec 4Go de ram, linux mint xfce sur un ssd neuf.
On a pris le temps de se faire une petite partie de urban terror en réseau local pour lui montrer que c'était ça qu'il avait attendu toute sa vie
(bon, pour trouver celui qui hébergeait la partie il a fallu trouver l'IP et s'y connecter depuis la console, mais ça nous a rappelé notre jeunesse)
 
C'était à l'improviste mais pour faire un test cette semaine j'avais fait une image clonezilla d'une installation OEM propre, je l'ai déployée sur le SSD neuf avant qu'il n'arrive: hop j'installe le ssd et ça marche direct, je crois que le pote a été impressionné

 
Le problème de Kubuntu, c'est la snapisation des applis qui fait du mal à la conso de RAM.
Je ne connais pas la philo de MX sur ce point.

 
MX c'est les paquets debian

Bon j'ai réussi à installer opensuse et KDE plasma. C'est très propre, à l'exception des icônes et quelques détails, je suis certain que ma compagne ne se rendra compte de rien.
Le seul truc que j'ai pas trouvé ultra intuitif c'est la gestion des partitions pour l'installation. J'avais deux partitions sous windows, une système et une petite où j'ai mis mes fichiers à conserver. J'ai supprimé celle du système mais je n'ai pas réussi à la rattacher à celle de linux. Le partitionneur de yast n'offre pas (plus) la possibilité de modifier la taille d'une partition et je n'ai pas pu faire mieux avec gparted. Bon c'est pas très grave hein... juste le seul point "négatif" (le mot est fort) que j'ai pu rencontrer.
 
Même si windows 11 tournait bien 80% du temps, la différence de fluidité est palpable. Je suis vraiment pas déçu. Merci à vous.

Et pourquoi pas Fedora, variante KDE Plasma ? De ce que je sais, les écrans tactiles sont plutôt bien pris en charge nativement, dessus.

Ah oui j'ai oublié de préciser pour l'écran tactile, c'est impeccable, ça marche parfaitement. Tous les raccourcis clavier aussi, ça j'y croyais pas.
Je vais voir si j'arrive à activer le lecteur d'emprunte pour le déverrouillage.

 
Ça c'était avant... OpenSuse est devenue extrêmement simple à installer et à utiliser.

 
J'ai déjà expliqué pourquoi (enfin mon avis).
 
Devs de Fedora utilisent Gnome
Devs d'OpenSuse utilisent KDE
 
C'est "historique". Du coup, le meilleur support de KDE, c'est chez OpenSuse et pour gnome, c'est Fedora. Fedora est la distro de référence pour Gnome et OpenSuse celle de KDE.
Ceci dit, KDE marche bien sur Fedora ou Ubuntu aussi...
 
OpenSuse Tumbleweed est aussi une rolling release... Donc, jamais besoin de changer de version tout en étant plus stable que les distros basées sur Arch.  

J'ai eu moins de problèmes avec Arch puisque je fais plus attention, comme aller sur https://archlinux.org/ avant une màj.  

 
Arch est très bien, et cachyos basé sur arch aussi. Maintenant, ça reste quand même plus risqué que d'autres distros dites grand public.

Au sens où on est généralement les premiers quand une régression (causée en amont) apportée par une MAJ arrive (comme, pour la dernière en date que j’ai rencontrée et qui avait été causée par une MAJ de LightDM, l’impossibilité d’ouvrir une deuxième session XFCE en parallèle d’une autre) ; et que les autres distros évitent parce qu’un correctif a le temps d’être fait avant que ce soit leur tour de mettre à jour leurs paquets dans de nouvelles versions ? Oui, ça arrive. Rarement, mais ça arrive.

En vrac, j’ai aussi connu :

• des MAJ foireuses de Mesa qui empêchaient X de démarrer, ou alors avec des performances minables,
• de PulseAudio où, à quelques mois d’intervalle, le même bug qui empêchait la rebascule sur les HP internes d’un PC portable après avoir débranché un casque en jack s’était produit ; le responsable n’ayant pas vu que son commit corrigeait un autre bug qui ne devait pas l’être, car causant celui-là,
• de Thunar (segfault quand on demandait à masquer les fichiers cachés, qui a couru de janvier à septembre, cette année, et obligeait à passer par l’Éditeur de paramètres de XFCE pour les remasquer en décochant la bonne case)…
• de LibreOffice, qui affichait les fonds de pages de Writer ou de Calc en blanc quand on était en mode sombre (et donc, te flinguait bien les yeux en soirée), même quand on avait décoché la case pour que ça s’affiche aussi en sombre.
• de GIMP, qui n’arrivait pas à ouvrir des images glissées depuis un navigateur Web ; et qui, lui aussi, n’arrivait plus à tenir correctement compte du thème du DE pour passer automatiquement du mode clair au sombre (versions 3.0.x), surtout avec le thème « System ».

Aucun de ces bugs ne venait d’Arch, mais plusieurs d’entre eux n’ont dû se produire que là, les autres distros ayant directement bénéficié des versions corrigées en temps voulu.

Je viens de découvrir "hardinfo2" c'est comme aida64 mais sous linux
 

J'ai essayé Fedora/KDE, un des points intéressant pour un débutant et l'utilisation de Discover pour toutes les mises à jour (bios, paquets, kde), c'est super simple, tous se fait au même endroit sans bidouiller.
 
Est-ce pareil pour OpenSuse ? avec le coté rolling release, ça serait un plus indéniable.

 
Il y a des outils qui existent, mais par nature, une rolling release distro peut occasionner des conflits. C'est mieux de faire ça :
 
sudo zypper dup && flatpak update
 
C'est une ligne. C'est pas la mer à boire non plus.
 
En graphic, le plus "évident" me semble être "KDE Discover". Tu ne risques pas grand chose non plus.
 
Edit: en relisant, je me rends compte que tu utilises déjà KDE Discover... Du coup, tu devrais le retrouver avec OpenSuse aussi.

Pour un débutant, c'est bien d'avoir un processus de mise à jour simple, sans ligne de commande et quand tout est au même endroit dans une application, c'est quand même bien plus simple.

Si tout peut se faire dans KDE Discover comme dans Fedora, avec la rolling release et le passif de suse pour kde, ça semble être un très bon choix.

Pour info, je suis sur Arch/KDE, pour les mises à jour il faut passer par différents outils et je ne me vois pas expliquer cela à un débutant pas spécialement geek.

edit : je ne parlais pas pour moi, mais pour un débutant comme sinq

Discover est lourd et peu disert.
MX a MX updater, léger rapide et efficace, et multi environnements.
Chaque distro devrait développer son propre outil.

 
Sur Arch/KDE, tu as shelly sinon... Tu l'as essayé ?

l'outil de cachyOS, oui il me semble, mais ça ne m'a pas plu du tout, je ne sais plus pourquoi.
Non mais ça va je m'en sors, avec Arch-update en routine, pamac en graphique et Discover de temps en temps pour le bios et les extensions de plasma/kde.

 
C'est pas propre à CachyOS cet outil en fait. Il est fait pour toutes les distros basées sur Arch. Il marche très bien, mais j'ai déjà eu un genre de conflit sur les databases et j'ai du à un moment le réinitialiser.

je pense qu'il parle de cachy update pas de shelly, mais de toute façon le meilleur moyen de maj cachy c'est reste le sudo pacman -Syu ,  

je passe tjrs par le script cachy-update (via la notif). Les maj avec Shelly j'ai pas trop aimé, je trouve ça moins clair. Du coup je m'en sers que pour voir chercher des progs. En résumé j'ai pas du tout intégré les commandes pacman ou paru bien que je n'ai aucune aversion pour la CLI

 
pacman -Syu  
 
N'update pas les flatpacks.
 
Du coup, il faut au moins faire :
 
sudo pacman -Syu && flatpak update

Un peu d’aide rapide sur les commandes essentielles au quotidien, alors ?

 
Pareil pour les mises à jour, je clique sur l'icone de notification Cachy-Update tout simplement.
Shelly je ne l'utilise jamais. Quand je cherche un programme je regarde sur flathub mais je ne l'installe pas en flatpak, c'est simplement pour avoir une bibliothèque de logiciel agréable à regarder et avec une bonne description des logiciels.
Puis je cherche le nom exact du paquet sur https://archlinux.org/

pamac est agréable a utiliser et donne une description des logiciels.
 
cachy-update = arch-update, jutilse déjà
 
Pour Shelly, il faut que je ressaie voir si c'est mieux que pamac.

 
Pas besoin d'essayer, c'est moins bien

 
Mais actuellement une Fedora en pratique, est pas très éloignée des Distro dites en Rolling Release, le "retard" est assez réduit au final.