Reprise du message précédent :
Je pense aussi, vu que Kubuntu et Xubuntu sont des dérivés officiels d'après Canonical (ce ne sont pas des versions purement communautaires).

Il n'y a pas de topic sur E17 ?
J'ai cherché sans succès.

http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 1948_1.htm  

Merci.
Le dernier post date de 2007

je me fend d'un petit post pour chercher de l'aide dans le choix d'une distro.
Pour être précis, voici une liste de ce que je voudrai trouver dans l'idéal :

- Bonne reconnaissance du matériel récent donc version récente du noyau
- Installation automatique d'un minimum de services : xorg, un wm, alsa et les services réseaux
- package manager simple, si ya une gui même très simple c'est plutôt plus sympa, enfin l'essentiel c'est qu'il soit surtout bien à jour
- dispo en 64 bits
- bonne gestion des softs et drivers non-free
- idéalement dispo avec lxde/xfce/openbox d'entrée
- pas besoin que ce soit en Français mais en anglais si quand meme

et je crois que c'est tout, pour le moment j'ai testé :

- Ubuntu : le moins pire, mais pas très à jour, et surtout pas très réactive (même ses dérivés, crunchbang, mint & co)
- Fedora : pas plus réactive, plus pénible pour le non-free
- Mandriva : pas plus réactive
- Arch linux : jamais réussi à l'installer, non prise en compte du réseau
- Sidux : sympa, réactive, assez simple à installer mais difficile à utiliser
- Zenwalk : j'aime bien mais des problèmes récurrents avec le package manager je m'en suit pas sorti
- Suse : lente
- puppy : pratique mais un peu spartiate pour un desktop au quotidien
- Slitaz : très rapide, très facile, très agréable mais le package manager est très limité

d'autres trucs divers et variés mais que je n'ai pas utilisé longtemps, ils m'ont plutôt moins séduits et j'ai eu souvent trop de galère de gestion du matos (sans le net on a moins envie de creuse à trouver la solution)

donc voila je cherche un truc à mi chemin entre une distro lite mais costaud, et une distrib normale allégée

debian testing?
 
M'enfin, "réactive", faudrait déjà dire ce que l'on entend par là: c'est pas parce que firefox3 est djispo depuis 2 jours qu'il devrait être intégré dans un arbre, ou alors on prend de l'unstable et tant pis pour les plantages et les erreurs d'install...

Debian repond parfaitement a tes besoins je pense.

je ne crois pas que debian soit le spécialiste pour les drivers non-free.
 
Qu'est ce que tu entends par "peu réactif" ?
 
Y a pas tellement de miracle, si tu trouve que les distros traditionnelles genre fedora et ubuntu ne sont pas assez réactive, tu devrais plutôt régler ça. Ces distros n'ont pas setté un paramètre "OS peu réactif" dans la compil' de leur noyau.
 
yum et apt-get se valent, si on fait l'impasse sur les gueguerres intestines, les deux vont aussi bien que l'autre.
 

peu réactif dans le sens ou sur un système fraichement installé, la vitesse à laquelle réponde les menus et les applis sont sensiblement différentes et ce quelque soit le wm

debian testing/sid alors

 
tu répèterais ça devant un tribunal ?

merci bien, je vais tester une debian testing avec xfce

Je suis précisément la-dessus depuis une semaine (XFCE, parce que ça fait quelques temps déjà que je suis en Debian Testing) et ça rox  
 
Le moteur de composition est génial, simple et efficace.

j'aime bien xfce parce que je suis encore trop incompétent pour rendre open box beau et facile à utiliser

Salut tout le monde,
j'ai un problème avec firefox et les polices.
En effet, lorsque je vais sur une page web, utilise bien la bonne police, mais la bonne taille.
Enfin j'en suis pas très sûr d'un coup, mais le fait est que par exemple, la page de résultats de google est beaucoup plus petite sous Firefox Linux que sous Firefox Windows, et c'est pas un problème de zoom.

J'ai toujours eu des problèmes avec les polices de firefox. Sur le forum HFR, firefox sous linux ne met pas en gras la page actuelle du topic par exemple. Konqueror n'a pas ce problème. Le mieux c'est d'installer les polices "windows" pour linux et de les choisir dans firefox: msttcorefonts
 
J'ai jamais essayé, mais c'est ce qui se fait dans ce cas.

Bon, c'est pas a proprement parler du Linux, mais quelqu'un a testé Nexenta ? (OpenSolaris/Ubuntu)
Ça m'interesse fortement (support du ZFS nativement comme OpenSolaris, et utilisation des logiciels GNU/Ubuntu avec APT...)

 
gentoo (si tu as le temps )

un truc qui m'eusse été utile comme débutant :  
expliquer quelle partition reçoit quel type de fichier:
j'ai créé une partoche /usr de +200 go et une home de 60 go alors que mon pécé me sert à stocker des photos de petit ornithorynque, pas à installer ouatmille logiciels.
sinon, je n'ai pas créé de partition /boot de 50 mo mais on me dit que c'est pratique...

 
Y'a quand même des remarques gonflées je trouve
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
 
+
 
man hier

Moi j'ai été surpris lors de l'installation de ma FreeBSD au niveau des partitions (enfin des labels...).
Car ce qu'il faut savoir, c'est que sous FreeBSD (et peut être également les autres BSD je ne sais pas trop...) tout ce qui n'est n'appartient pas au système de base (donc ce qui est dans l'installation "minimal" ) est installé dans le répertoire /usr :
/usr/local contient tous les ports ou packages installé par la suite.
/usr/home est en fait le réel dossier de /home (qui en fait n'est qu'un lien symbolique)
/usr/ports contient tous les make des ports avec les sources de ceux qui sont installé
/usr/src contient les sources....

Enfin bref, quand vous installé une FreeBSD, mettez tout votre système de base / dans 500Mo et laissez tout le reste pour /usr...

 
http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.I [...] cture.html
 

Eh les gars je critique pas, je fais juste remarquer un truc qui aurait pu m'être utile en tant que débutant linux pour améliorer le topic.
 
(merci pour le lien ceci dit )

On pourrait pas s'inspirer de cette page (voire carrément la linker) pour accueillir / répondre les nouveaux venus ?
--------
Je la trouve plutôt bien écrite.

Je me suis toujours demandé un truc:
 
Je fais souvent le yo-yo entre 2 répertoires dans le terminal, y'aurai pas une commande (ou une option avec cd) qui me permette de revenir au répertoire précédemment quitté? Parce que taper les noms de répertoire à rallonge c'est chiant même avec l'auto-complétion.

 
cd -

Super pratique!
As-tu d'autres commandes ce genre?

 
man cd  

 
Ah ouais, effectivement
 
Reste plus que ton moteur de recherche préféré:
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=

ce n'est plus mon prefere depuis mon nouveau travail

Il y pas un paquet genre man-page dans ta distribution ?

si mais il est deja installe, je suis sous debian si ca aide.

http://pwet.fr/man/linux/commandes/posix/cd

c'est marrant, chez moi, man cd renvoie sur man bash

C'est normal, ca veut dire que c'est une commande built-in et non un binaire standalone.

tu taffes où ?
 

a Redmond
 
Sinon je n'ai pas trouve les lettres manquantes

Salut,
Comme certain l'ont constater, les serveurs de Linpus Linux sont problematique. D'apres le support, les serveurs sont surcharge.  
En attendant de pouvoir y remedier, l'equipe de Linpus m'as envoye des cd avec les diverses images iso, mises a jour etc... Si on s'est bien compris
 
Je dois les recevoirs d'ici peu, peut etre mercredi, je vais cree un mirroir sur mon serveur (chez bluehost.com).
 
Donc si vous deseperez, attendez un moment, et les fichiers seront de nouveau accessible.

 
Ubuntu 8.04.1 sur portable Asus A6000  

Comme bcp je decouvre Linux sur une petite machine qui me servira de serveur : après un court temps sous Ubuntu je vais passer a Debian par soucis de stabilité ... Mais ma question vient pou autre chose :
 
Quid dune autre machine principale sous linux ? Genre un quad + 4go de ram pour utilisation classique + CS3 et iTunes virtualisés ?
 
Cette solution vous parait elle viable et censee ? Je tourne actuellemt sous Leopard et jadore c systeme mais mon iMac C2D sessouffle vite avec mes multiples applications et jadore mac en OS ...  
 
Qu'en pensez vous ? Qui utilise vraiment Linux sur une grosse bécanne quotidienne ?