Reprise du message précédent :
ouais mais cela n'est plus un tar mais un tar.gz (meme pas un tar.bz2 ou lzma d'ailleurs )

 
Ouais mais c'est une archive et ça me convient très bien.
C'est pour faire un changement de serveur, donc j'archive, je wget, j'extrait, et rulez.

-p est-il implicite sur toutes les distributions?

non
et en lisant le man, on note l'option archive

Bonjour,  
 
Voila la question est simple, mais peut-être pas si simple que ça.    
 
J'ai bien envie de m'installer une partition linux sur mon PC histoire de tester, mais je ne sais pas trop quoi choisir comme distrib, sachant qu'il me faut une distrib qui puisse faire tourner mon matériel (y compris carte son et carte TV), si possible que je puisse émuler des jeux et softs windows, et enfin si possible aussi que je puisse faire tourner beryl (j'ai une ATI HD4850, je sais pas si ça passe sur ATI).
 
J'ai déjà tester une fois la Redhat 8 (il y'a longtemps), mais je ne me suis pas trop pris la tête avec (c'était juste comme ça pour voir).    
 
J'ai entendu parler de la distrib Sabayon qui intégrerait beryl, mais est-ce que c'est bien pour débuter sous linux, et sinon quel distrib devrai-je choisir ?
 
Mon PC :
 
E4400
2gb DDR2
Gigabyte EP31-DS3L
Gainward HD4850 512Mo GSE
Carte son Terratec Aureon 5.1
Carte TV Pinnacle PCTV Pro (je n'utilise que l'entrée S-vidéo / composite pour ma freebox HD)
DD Système (Partition Windows XP) SSD OCZ 32Go (SATA)
DD Sauvegarde (et futur Partition linux) Western SATA 320Go
Graveur DVD NEC AD7200-S (SATA)
Graveur DVD Plextor PX-810SA (SATA)
 
PS : ma carte son terratec à une entrée SPDIF optique pour pouvoir connecter mon pédalier guitare, cette entrée sera tel utilisable sous linux (point très important) ?
 
Merci de me donner vos avis.  

euh Sabayon c'est pas vraiment pour debutant je pense.
Les classiques pour debutant sont Ubuntu (Kubuntu), OpenSuse, Mandriva.
Pour l'emulation jeux ou logiciels regarde du cote de WINE.

Et en passant, beryl n'existe plus depuis quelques temps déjà. C'est remplacé par compiz-fusion (pour être plus précis, compiz-fusion est la fusion entre compiz et beryl)

Et puis KWin4 peut valoir le détour aussi ...

Ok merci pour ces réponses.
 

 
Et dans ces trois là, lequel serait le plus apte à faire fonctionné ma carte TV et carte son (ça c'est vraiment ma plus grosse priorité) ?
 
Aussi lequel serait le plus adapté pour faire tourner des softs M.A.O., comme des séquenceur multipistes, ou logiciel d'éditions audio (si il en existe sous linux) ?  
 

 
OK, je vais voir tous ça, pour le moment je vais déjà me lancer sur les bases je pense, c'est à dire trouver une distrib qui prend en charge ma carte son et ma carte TV, pour l'émulation je verrais quand je commencerai à m'en sortir.    
 

 
Ok merci pour l'info, j'ai vue une vidéo sur youtube (de KWin4), ça à l'air pas mal, mais idem, je pense que je vais commencer par le commencement.  

Je pense pas qu'on puisse répondre à ces questions sans tomber dans le troll. Regarde les attributs de ces différentes distributions et tente celle qui te plaît le plus ...
Juste une précision: WINE n'est pas un émulateur, comme son nom l'indique d'ailleurs.
Pas compris.

 
Enfaite, c'est juste pour savoir si mon materiel sera pris en charge sur tel ou tel distrib.
 

 
Ok.    
 

 
Bin, je veux dire que pour l'émulation de soft win et l'interface beryl ou compiz-fusion, je vais attendre de savoir correctement me servir de linux, pour le moment je donne la priorité à la prise en charge de ma carte son et TV.    

Certaines distributions ont des listes de compatibilité de matériel.
OK. Je précise juste que KWin4 est intégré à KDE4 donc y a rien à faire de spécial à part cocher une case pour l'activer. Après KDE4 pour un débutant c'est peut-être pas par là qu'il faut commencer parce que c'est encore jeune.

 
OK je vais essayer de chercher ça.    
 

 
Ok, je préfère commencer avec une distrib pas trop hard, et surtout stable.  

 
 
Prend Gnome comme Desktop Environment, c'est clairement (en ce moment) le plus adapte aux debutants. Ceci dit j'ai vu des debutants etre super satisfaits de KDE 4.1 (   c'etait pas hyper pret encore ). Disons que tu prend moins de risque avec Gnome d'etre degoute par quelques petits manques/plantages de jeunesse de KDE 4.
 
Et finalement, meme si je n'aime pas faire de la pub, des distribs orientes debutants, avec Gnome principalement... y'en a pas des masses en dehors d'Ubuntu. Mandriva test quand meme tres bien Gnome, mais est un peu plus acces KDE, et puis bah Fedora (mais pour un debutant, je ne pense pas que ce soit l'ideal, un peu trop bleeding edge).
 
Donc test les deux : Ubuntu et mandriva. Les deux viennent de sortir une nouvelle version qui est plutot du bon cru, en faisant attention pour mandriva de choisir la version Gnome.
 
Patapay, je pense pas troller ni faire de la pub a outrance... je n'ai d'actions chez aucune de ces distribs.

 
Ok je vais télécharger ubuntu déjà et je vais voir ce que ça donne, merci.  
 
PS : je doit prendre la 9.04 ou 8.04.2 ?
 
EDIT : je pense que je vais installer un vieux 40GO IDE pour installer linux, ça m'évitera de devoir modifié ma partition sur mon 320go, et je pourrai tester plusieurs ditribs.  
 
EDIT2 : bon je télécharge la 9.4 64bits gnome, et la 9.4 64bits KDE, je vais déjà tester ces deux la pour voir ce que ça donne.  

Bon choix... sache cependant que KDE est assez peu supporte par Ubuntu (peu de dev. dessus.) Mandriva est plus indique pour KDE je pense, ils y bossent plus et sont impliques dans le developpement de certains modules KDE (je pense a nepomuk, recherche semantique).
 
Si tu as une bonne connection internet, ca vaut la peine  

Sinon il peut aussi utiliser KDE3, ce n'est pas comme si aucune distribution l'utilise aujourd'hui...

Oui, pour commencer sous linux et a s'habituer a un truc déja dépassé et en cours de décès, génial

KDE3 n'a pas a palir face a Gnome...

Et ?
On fait pas un concours de kikalaplugrosse/belle/ect
C'est juste que se lancer dans linux maintenant sur kde3 qui est en fin de vie, de plus en plus de distrib intègrent/updatent kde en 4 maintenant
Je trouve ça un peu vraiement idiot d'apprendre a se servir, et a s'habituer a un WM qui ne sera pratiquement plus la dans six mois (qui n'est déja plus sur pas mal de distribs GP déja)
Et vu la complexité/changement entre kde3 et 4, donc de se réhabituer/documenter/ect

Bof.
KDE3 est bien plus simple que KDE4 sur pas mal de principes, je ne vois pas trop les gros trucs que tu auras appris pour rien.
Passer plus tard de Gnome 2.X a KDE4 ne sera pas plus facile que de KDE3 a KDE4...
Apprendre l'environment GNU/Linux c'est bien plus que KDE, bien plus...

Non mais c'est le principe, et je suis pas débile, je sais bien que linux en lui même dépasse le wm hein    
le plus gros frein au passage a linux des gens, c'est les "habitudes" de windows, du setup.exe et tout
Alors si tu dit a un mec qui débute sous linux qu'il va devoir changer ses habitudes de windows, mais que, truc rigolo, en restant dans linux, il devra encore changer ses habitudes dans 4 mois a la prochaine distupgrade parcequ'il aura commencé a apprendre sur un truc déjà en fin de vie avérée, je trouve ça bien stupide

KDEW n'est pas un WM /fin.

Oula, j'ai lancer un débat.    
 
Vous battez pas, je vais déjà tester gnome, et si je vois que ça me plait pas, je testerai une distrib mandriva KDE.  
 
De toute façon, rien ne m'empêche de reformater à volonté mon 40Go.  
 

 
Je devrai m'en sortir quand même, certes je suis habitué à windows après avoir connu MS-DOS (3, 5, 6.2, IBM PC-DOS 7), Win 95, Win 98, Win ME, Win 2000, et Win XP, mais j'ai commencer en basic sur un ZX81, et j'ai aussi eu une période Amiga, alors c'est pas un SE qui va me prendre la tête.  
 
PS : par-contre, je suis une bille en C++

Attention : http://www.commentcamarche.net/faq [...] as-windows

En provenance du topic KDE4 (sympa THRAK ):

 
Il est dis dans la page wiki pour redémarrer un système bloqué proprement, de maintenir les touches Alt et Syst, ok mais faut-il les maintenir pour taper les autres touches ? C'est un peu de la gymnastique si c'est le cas.
 
En tout cas, j'ai de quoi tester avec le pc des parents, un simple ajout de fichiers à une archive avec squeeze/xarchiver bouffe toute la ram + swap compris.

 
Oui, je sais bien que c'est très différent de windows.    
 
Ce que je me demande, c'est est-ce qu'on peut s'en sortir sous linux, si on ne sais pas programmé en C++ (ou autres d'ailleurs, je ne sais pas si c'est du C++...) ?
 
Ou plutôt, doit-on obligatoirement apprendre un langage particulier de programmation pour pouvoir utilisé correctement linux (un peu comme le basic, il fallait savoir programmé en basic pour avoir un soft qui fonctionne) ?
 
 

Du bash/sh à la rigueur pour se faire quelques scripts. Il y a quelques tuto sympa qui expliquent bien le langage.

 
Non non, pas du tout besoin de savoir coder pour se servir d'une distribution Linux    
 
À la rigueur, comme le dit thana, tu sera peut-être amené par la suite à faire 2-3 petits scripts en bash pour essayer des trucs ou te simplifier la vie, mais ça n'est en aucun cas indispensable et n'a rien à voir avec de la vraie programmation pure et dure.

 
Ok, si je comprend bien, le "bash/sh", c'est un interpréteur de commandes, "un peu" comme le MS-DOS, il permet de crée des lignes de commandes comme avec un fichier batch, etc...
 
Je me trompe ?
 
Bon, j'ai plus qu'a me trouver un tuto en français qui explique les commandes bash/sh.  
 

 
Bin, il n'est pas indispensable non-plus de savoir ce servir du DOS pour utiliser win98, mais quand on sais s'en servir, ça aide vachement quand même.  

 
Exactement, mais ne commence pas par ça à mon avis    
Installe-toi une distrib, essaye de commencer par comprendre le système de fichiers (l'arborescence, les montages), les droits/permissions sur les fichiers, ...

 
Oui, je vais commencer par ça, me reste plus qu'a me graver le CD et remettre mon ancien DD IDE pour tester (je vais peut-être même me monter une deuxième machine, ça sera moins chiant que de rebooter à chaque fois pour changer d'OS).  

C'est la meilleure solution à mon avis    
Le dual-boot c'est bien, mais quand on se sert au quotidien de sa machine, on a tendance à ne pas vouloir rebooter toutes les 5 minutes.
 
J'étais un peu comme ça (à essayer de migrer pas mal de fois sans jamais y arriver), et la méthode de migration qui a fonctionné pour moi est la suivante :
 
-installer une distribution GNU/Linux en tant que système unique de ton PC, et ne faire tourner que lui.
-sur une feuille de papier, faire une liste exhaustive de toutes les tâches que tu effectues quotidiennement et qui sont indispensables à ton quotidien sur ton PC, c'est à dire les choses qui ne sont pas négociables et dont tu ne pourrais pas me passer.
-et ensuite, point par point, tu essayes d'accomplir toutes les tâches en googlant à mort et en cherchant des tutoriels. tu trouveras des équivalences, des alternatives, et l'air de rien, tu apprendras beaucoup de choses sur ton système en bricolant.
-une fois que ta liste est terminée et que tu es apte à utiliser Linux au quotidien, le plus dur est fait, et tu progresseras beaucoup plus vite puisque tu ne ressentiras pas de manque et tu pourras tourner en permanence dessus.
 
Le mieux est de se lancer là-dedans un week-end ou une semaine pendant laquelle tu as un peu de temps, il y aura une période où tu ne sera pas complètement opérationnel avec ton PC.

 
ça m'est (à mon avis) impossible, car sous windows j'utilise un soft de musique (sonar), qui coute très cher, et toutes mes musiques sont au format sonar (donc je ne peut pas trouver un soft équivalent sous linux, je doit utiliser sonar pour les relire).
 
et si je ne peut pas faire tourner sonar sous linux, je suis obliger de garder un PC avec windows.  
 
Par-contre, j'ai suffisamment de vieux composants pour me monter un celeron, ou un P4 avec 1go de ram et un DD de 40go pour linux (reste à me trouver un vieux CRT ou un LCD pas cher).  

Sinon, virtualise ton OS actuel (win) le temps de jouer avec sonar

 
C'est à dire émuler windows sous linux ?
 
Je ne sais pas si c'est possible, car sonar prend énormément de ressources pour pouvoir faire jouer plusieurs plugins direct-x en multipiste, de plus je doit changer de carte son par une carte professionnelle multipiste (m-audio ou e-mu), et je ne sais pas si ça sera compatible sous linux (sonar utilise les drivers WDM avec la carte son pour avoir une très faible latence).

Si c'est pour faire de la musique, je doute que la virtualisation soit assez performante niveau latence et compagnie.
Dans ce cas oui le mieux c'est de te garder un PC sous Windows en tant que station de MAO, et de te faire ton desktop sous Linux    
 
La virtualisation ou Wine, c'est bien sympa, mais quand on utilise un soft gourmand au quotidien, y'a pas à chier, c'est quand même bien mieux en natif.

n'y-a-t-il pas un logiciel de musique bien performant ? (J'ai oublie le nom la).

Un site qui m'a l'air bien fourni: http://www.linuxmao.org/tikiwiki/t [...] ticles.php
Il existe aussi des distributions spécifiques au son.

Bien performant je sais pas mais j'utilise Rosegarden pour éditer des partitions : grâce à l'export avec lilypond, ça sort vraiment un truc propre.

 
Le souci, c'est que je suis obligé de garder sonar pour relire mes ancienne musiques en multipiste.    
 
Donc même si je trouvais un bon séquenceur qui prend en charge les VST, DXi, ect... sous linux, il ne pourrait pas relire mes musique sous sonar (format spécifique à sonar).  
 

 
Merci, je met en favori, ça peut toujours me servir.