Reprise du message précédent :

 
j'avais loupé ce post

Petite question changement de kernel.
Je viens de passer d'un kernel 686 à un amd64 (rajout de ram)
 

et j'ai une alerte me disant ceci:

Est-ce sans danger de supprimer moi même ce dossier ?
Quelles sont les autres mises à jour à faire ?
Faut-il aussi relancer des scripts comme sensors-detect ?

Ca signifie que tu as rajouté des modules dans le noyo comme par exemple un module pour ati ou nvidia. Il ne les a pas effacés au cas où tu voudras plus tard remettre ce noyo.

ok (cela dis soit le kernel soit les drivers nvidia n'aiment pas cohabiter... pas moyen de les installer, bref).
 
Autre question: comment monter un disque (ext3) en spécifiant les droits de lecture/écriture ?
J'ai regardé man fstab et mount, et je ne vois pas d'options relatives à ca, alors que je trouve des réponses sur le net disant qu'il faut utiliser dmask et fmask...

Option "rw". Par contre, il faut quand même que ton user ai les droits en écriture (sinon, un coup de chown + chmod...)

Et je ne peux toujours pas le monter à la main (thunar me dis que je n'ai pas les droits nécessaires).
J'aimerais quand même éviter de faire le chown + chmod.

 
ext3 gère les droits par fichier/dossier, donc tu montes comme tu veux et ensuite tu t'attribues les bon droits/proprio sur les fichiers/dossiers que tu veux.

Je ne sais pas si un topik existe déjà alors je poste ma question ici
 
Quelle est la distribution Linux la plus adaptée à un netbook selon vous ?

Tout dépend de ce que tu veux faire de ton netbook  

Le mien me sert uniquement à geeker, donc j'ai mis une Arch, et ça roule super bien  

Tu veux un truc tout fait, ou personnaliser une distribution généraliste ne te pose pas de problème ?

Une distrib qui fonctionne sans trop de souci out of the box et qui ne soit pas trop lourde.
Parce que le petit Atom il n'est pas très costo

Edit: mais je veux bien voir ce que tu as à proposer même en dehors de mes critère

Il semblerait que Ubuntu 9.04 soit bien booster par rapport à la 8.10: http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] _904_speed
La Alpha 5 sort dans 2 jours normalement, en espérant que celà soit plus réactif que la 8.10, j'aurai alors trouvé réponse à ma question

EEEbuntu, version base:
http://eeebuntu.org/index.php?page=base
 
J'ai commencé par ça, et c'est vraiement top
Leger
Tout fonctionne Out of the box
Basé sur Ubuntu
Optimisé (Taille des polices, fenêtres, styles) pour l'écran de l'eee, ainsi que (eee-control, et grace au kernel array.org) pour le materiel
 

Je vais tester, merci
Là j'install Ubuntu 9.04 Alpha 4 et je vais mettre à jour pour voir ce qu'elle a dans le ventre sur le petit Atom

Bon Ubuntu 9.04 uptodate c'est vraiment pas confortable sur un Atom du pauvre
Je tente Mandriva 2009.1 Beta puis eeebuntu

TU peux très bien tester xubuntu 9.04... C'est surtout gnome qu'est pas forcément conforable sur un atom. (bien que quand même, gnome c'est pas vraiment non plus un gouffre à performance ça passe sans pb sur un céléron 1.7ghz et 256mo de ram...)
Voir ubuntu + lxde...

eeebuntu adopté pour le netbook

ué, t'as vu, c'est sympa
si t'as pris la version "base", t'as un truc bien dégrossi

Je suis sur la version standard là, je testouillerai la version de base demain
Si elle est pls réactive encore, ça serait top

Salut tout le monde,
je créé cette alias sur ma debian :
 
alias ls="ls --color=auto"
 
Ca fonctionne bien, mais seulement pour la session en cours.
Une fois la session fermée, l'alias disparait, et c'est assez chiant.
 
Je croyais que les alias restaient en dur dans la machine ?

Non il faut les définir dans le fichier de configuration de ton shell.
~/.zshrc pour zsh
~/.bashrc pour bash
...
cf. la doc de ton shell. Pour connaitre ton shell

Le fichier n'existe pas pour le moment, c'est normal ?

Si tu ne l'as pas créé, oui.
Crée le !

Repertoire racine de mon user, et la seule chose que je met dedans c'est alias ls="ls --color=auto" ?

oui.
Par la suite les nouveaux shell que tu ouvriras connaîtront cet alias.

Ok, merci
J'ai une manipe à faire pour que se soit pris en compte ?
J'ai créé .shrc dans /home/koskoz et ajouté l'alias, mais ça ne fonctionne pas.

Dixit man sh (du moins sous ma debian), c'est dans le fichier ~/.bashrc. Tape la commande suivante :

 
man bash, c'est cruel.

 
Concrètement, sur une RHEL4 par exemple, un "up2date -u" avec licence va te mettre à jour ta machine. Sans licence, tu aura un message d'erreur. Mais rien ne t'empêche de tourner sans le gestionnaire de paquetage. c'est le mal, mais rien ne t'en empêche. Tu n'aura pas non plus de rhn, c'est quand même bien pratique pour garder un oeil sur ton parc.
 
La solution, c'est comme déjà dit centos. J'ai installé ça pour un cluster, afin de garder une compatibilité optimale avec les autres machines, mais sans devoir payer une licence pour chaque noeud. Là, un "yum update" fonctionnera parfaitement, tu ne verra pas de différence avec les autres serveurs RH.
 
Fedora est intéressant, mais ce n'est pas parfaitement compatible avec les RH, faut faire gaffe. Moi désormais, pour les postes perso, je conseille les distros "rolling releases". Un poste desktop personnel, ça se met à jour régulièrement. (un serveur aussi, mais spa pareil...) Le truc, c'est que tu n'aura pas forcément envie de réinstaller toute ta machine pour une mise à jour dans 6 mois. Or c'est le moyen le plus propre pour changer de version avec les distros "standard". Ce n'est pas le cas avec les rolling releases.
 
Mais bon, modération dit qu'il est passé de debian à mandriva. Depuis ce jour là, je ne crois plus en rien, je doute de tout, st' affreux

Faut pas déconner non plus. Quand tu connais pas un mot tu ouvres ton dictionnaire ? (oui oui wikipedia si tu veux) là c'est pareil, il suffit de survoler le manpage pour trouver ce que tu cherches. Se bouger le cul a rarement tué quelqu'un :

Tu tournes la page 1 fois, éventuellement 2 fois si tu as un petit terminal/écran. Et tu tombes dessus. C'est la première partie qui n'est pas ouvertement dédiée aux arguments.
Sinon à la fin de chaque manpage tu as un paragraphe consacré au fichier (FILES) qui te liste les fichiers de configuration.

 
Il me semble avoir tout bien fait, mais ça ne fonctionne toujours pas.

Tu peux peut-etre tenter un "source ~/.bashrc" et voir si c'est mieux.

Pour les nouveaux sous Linux, je suis en train (c'est très loin d'etre finit) de regrouper les commandes les plus importantes de la console :
http://www.wikipc.fr/index.php5?ti [...] _GNU/Linux

Sympa, mais il serait bien soit de mettre une note concernant sur quelle distrib trouver certaines commandes (comme apt qui se limite aux distrib debian) ou soit étendre à toutes les commandes existantes (faire du multi-distrib).

oui j'ai prévu de mettre un cadre pour chaque commande en précisant les distributions concernées et si on doit être en root. Tout le monde peut participer par contre.

Salut tout le monde,
j'essaye de créer une archive d'un dossier de cette façon :
 
tar -cvvf blabla.tar blabla/
 
Mais j'ai le droit à ce message après une dizaine de seconde (il commence bien à créer l'archive pourtant) :
 
tar: Des erreurs ont provoqué l'arrêt du programme

pourquoi tu mets 2 fois v ?
 
Commande Tar

 
Aucune idée, c'était dans le tuto que j'ai suivi

 
tu devrais essayer de comprendre ce que tu fais

 
Non mais c'est bon, j'ai la technique maintenant
 
tar -czf blabla.tar.gz blabla/
tar -xzf blabla.tar.gz
 
Mais le site semblait sérieux

ouais mais cela n'est plus un tar mais un tar.gz (meme pas un tar.bz2 ou lzma d'ailleurs )