Reprise du message précédent :

Non, il n'y a aucun ripper "secure" sous Linux. Ni capable de ripper l'HTOA, détecter la pré-emphase etc. Hors d'EAC et DBPowerAmp, guère de salut. Mais même si je n'avais plus que Linux sur ma bécane perso, je pourrais toujours utiliser celle du boulot pour ripper mes CDs, puisque celle-là je vais la laisser sous Windows.

Quand tu dis "ça coince", tu veux dire que le disque n'est pas reconnu automatiquement ?
 
Ceci dit, pour les durs USB, c'est pas très important pour moi, ils ne me servent qu'aux sauvegardes. Tant que le plus gros de mes fichiers est encore en NTFS, je pourrai les faire à partir de Windows.

Ca coince pour les périph usb qui on bouceaup plus de chance d'être démontés de travers. Il n'y a pas de problème pour les monter en lecture, ivman/thunar/etc les montent sans problème. Mais c'est un peu énervant de s'apercevoir que le disque est verrouillé en écriture au moment de lui coller des fichiers sur le nez.

OK.

 
 
J aurais dû dire: * pour éviter, de forcer le montage .

Petite question : entre Sid (+ experimental au besoin), Cooker, Rawhide ou autres versions de développement, la quelle est la plus à jour en général ? (par exemple, la(les)quelle(s) intègre(nt) des paquets contruits chaque jour à partir du svn de KDE4 ?)

cela dépend des mainteneurs des paquets et de la date de gel de la version stable, par exemple cela fait un petit moment que sid est gelé donc sans nouvelle entrée de paquets « instables ».
D'un autre coté certains fournissent des dépôts accessoires (sans support évidemment) pour certains environnements (comme kde4).
Un dépôt probablement très à jour, en tout cas réactif doit être celui de opensuse par le biais de Factory, ils fournissent d'ailleurs régulièrement des live cds de kde4.
Tu peux probablement prendre le temps de parcourir pendant un certain temps les mailings lists annonçant l'arrivée de nouvelle version de paquets sur les dépôts des distributions afin de constater par toi même la réactivité de la distribution.

Lenny tu veux dire ?

Si je ne me trompe pas Lenny/testing est gelé ce qui entraîne l'arrêt des entrées de nouveaux paquets dans Sid

 
C'est aussi ce que j'ai lu, un paquet entrant en Sid étant forcément un paquet candidat pour entrer dans Testing, si Testing est gelée, Sid également  

ok

Comme ce que tu ecris m'instruis j'ai cherche un peu et cdparanoia semble supporter l'HTOA, apres la pre-emphase je ne sais pas ce que c'est...

Quelques liens pour choisir sa distrib:
http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] tributions
http://polishlinux.org/choose/quiz/
http://www.zegeniestudios.net/ldc/ [...] ttime=true
http://www.distrowatch.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_live_CDs

Si les modos jugent que ce n'est pas trop HS, je te répondrai plus en détail ce soir.  

Le 2ème lien est pas mal fichu, sous forme de quizz. Il me donne ces choix :
 
1. Mandriva Linux
2. Fedora
3. openSUSE
4. Ubuntu Linux
5. Aurox Linux
 
Ca valide mon choix d'OpenSuse pour démarrer, donc.

Sachant que je viens de virer Debian (6 ou 7 ans de bons et loyaux services) pour tester un peu plus longuement Mandriva
 
Je savais que j'aurais dû partir sur arch au lieu de mandriva

ce peut être un sondage intérressant tiens

\o/

Ça tombe bien, je tourne sous Ubuntu !

Je tourne sous Arch, bizarre qu'il soit pas dans la liste c'est quand même le frère de Gentoo.

il est dans la liste pour preuve les résultats obtenus par o'gure.

Je parlais de mon résultat bien sûr.

Virer Debian pour Mandriva  

Sinon

1- C'est ce que j'ai
2- Je voulais tenter mais n'ai jamais encore saute, ca me fait toujours peur de devoir attendre une heure pour installer firefox ou autre...
3-  
4- Deja donne, peut etre y revenir?
5- Pareil.

------
J'ai retente

Vraiment bien ce sondage et bien représentatif à priori.

 
Me plais bien ma debian, j'ai même envie de jeter un oeil sur arch

Je suis sous Debian Lenny
 
Fedora fut ma première distribution.
OpenSuse ne m'intéresse pas plus que cela.
Debian, je suis dessus depuis quelques années.
Ubuntu, non pas besoin.
FreeBSD, c'est prévu mais plus tard, d'abord Arch et Gentoo

KateOs je ne connaissais pas.  

http://en.wikipedia.org/wiki/KateOS

slack...
 
Wedge sort de mon corps

ce  qui est drôle c'est que la mandriva en question est plus réactive que la debian...

les modos friquoteraient donc entre eux  

oui sur osa@conference.jabber.org

A une époque il y avait CentOS, je ne sais pas si ça existe toujours.

zut, grillé

On ne peut pas y acceder avec WLM

 
Et la partition ne doit pas être en veille prolongée non plus.
 

 
J'ai actuellement Ubuntu d'installé en double boot, et j'ai déjà testé Debian mais pas eu le temps d'aller bien loin.

Bon ben voilà : je suis un nouveau linuxien depuis hier. L'installation d'OpenSuse 11.1 s'est bien passée, y compris le partitionnement, rien à dire. La mise à jour du système, des applis (je suis passé en KDE 4.2) et des drivers (nVidia) est épatante par rapport à Windows. J'ai galéré un peu pour quelques trucs mais rien d'insurmontable. Le gestionnaire de fichiers (Dolphin, dans mon cas), est assez bluffant par rapport à celui d'XP qui n'a guère évolué depuis Win95.
 
Encore beaucoup de choses à installer et/ou configurer, de fichiers d'aide et de tutoriaux à lire et il me faudra bien quelques semaines pour être parfaitement à l'aise et faire de Linux mon système principal. Mais je suis séduit et ne reviendrai pas à Windows (sauf au boulot, mais d'ici qu'il existe un excellent gestionnaire de librairie sous Linux, je crains qu'il coulera pas mal d'eau sous les ponts ).
 

Pas mal le quizz  

Les résultats sont pour moi aussi représentatif. Enfin "PLD Linux"..  

Moi ce qui me fait marrer c'est que j'ai demandé un système super réactif et je me retrouve avec Ubuntu en première position

As expected :
1. Debian GNU/Linux
2. Ubuntu Linux
3. Fedora
4. Gentoo Linux
5. Mandriva Linux
 

1. Mandriva Linux
2. openSUSE
3. Ubuntu Linux
4. Fedora
5. Debian GNU/Linux
 
ça tombe bien puisque je suis mandrivien y a pas longtemps, je suis très satisfait.

Sympa le sondage ; je le trouve assez pertinent par rapport à mes choix / mon profil :

 
Je tourne depuis un bon moment sous Debian ; j'ai auparavant été sous Gentoo (un peu plus d'un an) que j'appréciais bien et j'ai testé pendant un moment Arch.
FreeBSD j'ai pas encore testé (le système de ports à cependant insipiré portage et les ebuilds chez Gentoo, plutôt cohérent donc), Slackware sans plus.

 
j'avais loupé ce post