Reprise du message précédent :

Tu remplaces gdm par kdm si tu utilises KDE, ...

Hmm c'est de l'a peu pres ta definition. Autant pour BSD je veux bien, autant pour GNU/Linux hmm...

http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like

pourquoi lorsque j'installe mendriva 2009,j'ai un message d'erreur qui me dit : no cd rom device found ?

au passage c'est Mandriva avec un 'a'

je sais lol,faute de frappe ,j'aurais préférais que tu me dise pourquoi j'avais cette erreur  

et moi j'aurais aime que tu me donnes 1G$ ce matin mais non

je pense que tu préfairerais certainement qu'une personne se pointe en te disent,je te les donnes, qu'une autre qui te demande ce que tu compte en faire  

aptitude search "~dmot"

Demande plutôt 1G€ ça fait plus ...

Je n'ai pas trouvé le ~d sur le lien que tu donnes, mais je l'ai trouvé ici: http://formation-debian-testing.vi [...] itude.html

Bonjour,
 
A mon travail j'utilise régulièrement des PC sous LInux, ce ne sont pas des PC bureautiques mais des PC industriels.
Ils sont sur RedHat.
 
Or RedHat est aujourd'hui payant et réservé aux entreprises. Je souhaite installer chez moi une distribution Linux qui se rapproche le plus possible d'une RedHat. Est-ce que c'est Fedora qui s'en rapproche le plus ? Ou faut-il que j'arrive à me procurer une version de RedHat  entreprise ?
 
Merci,

Suite à vos conseils, j'ai installé Crunchbang, et j'adore
Le seul problème c'est que je peux pas me mettre en 1024*768 ça marche très bien sous toutes les autres distributions que j'ai testée jusque la pourtant. Ya un logiciel que je pourrais installer qui m'aiderait à configurer ça?

@shadowdim; Essaye lxrandr.

Ya djà lxrandr et grandr, mais aucun des deux ne propose le 124*768 les seuls modes dispos c'est 800*600 ou 640*480. Aucun des deux ne semble détecter mon moniteur d'ailleurs... (c'est sur un laptop)

Bonjour, si je ne me trompe pas fedora est la distrib libre de redhat. Donc c'est celle qui s'en rapproche le plus...
Cela dit tester d'autres mondes et donc d'autre distrib peut-être intéréssant...

CentOS c'est du RedHat libre sinon.

redhat est libre, centOS est gratuit

Les paquets de RedHat sont libres, mais en soit RedHat non vu que si tu l'achetes tu n'as pas le droit de me le donner (a moins que je me trompe).
 
CentOS est libre et gratuit.

RedHat est Open Source.
CentOs est libre.
 
http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp [...] rview.html

 
redhat est libre, la preuve, c'est justement centos qui recompile les paquets redhat sans rien ajouter ou enlever à l'exception de la marque et du logo redhat qui sont protégés par le droit des marques.

Alors de nouveau explique moi pourquoi pour utiliser RedHat je dois payer...
Je maintiens que RedHat n'est pas libre mais que ses paquets le sont.
Eric Raymond dans l'article cite a l'air d'accord...

La formulation est peu tordu mais oui, c'est ça. La marque RedHat n'est pas libre d'utilisation mais le code l'est.

Donc en fait, tu es obligé de payer pour l'utilisation de la marque pas celle du code.

Ce n'est pas que la marque, de nouveau je ne pense pas que tu puisses m'installer RedHat et renommer RedHat en JulesOS sur mon DD, je pense que certains de leurs paquets ne sont pas libres ou trucs du genre, mais a voir (sinon CentOS n'aurait vraiment aucun interet, un script rename suffirait...).

c'est très exactement ce que fait CentOS (cf la FAQ de centos, je n'invente rien)
http://www.centos.org/modules/smartfaq/faq.php?faqid=5
http://www.centos.org/modules/smar [...] p?faqid=11

J'ai résolu mon problème de résolution, en copiant le xorg d'ubuntu dans crunchbang c'est un peu radical mais ça a marché

Je me lance, je suis en train de télécharger le liveCD d'OpenSuse. Pour graver l'iso sous Windows, parmi la multitude de petits freewares qui existent, y en a-t-il spécialement apprécié ? Je n'ai pas gravé un CD depuis des années.  

J'aimais bien Cd Burner XP pro quand j'étais sous Windows.
Il faisait son boulot, rien de plus.

http://www.clubic.com/telecharger- [...] urner.html par exemple.

http://www.burnatonce.net/downloads/
 
Amuse-toi bien

ImgBurn, du top gratuit (ca serais encore mieux de le voir sur tux).

Merci pour les conseils.   J'ai pris free-iso-burner, qui est portable et me semblait le plus léger. Ca a marché nickel et je viens de passer une heure assez sympa sous OpenSuse à explorer. Je n'ai pas réussi à me connecter au net, par contre.
 
Je vais aller poster sur le topic OpenSuse pour voir ce que j'ai fait de travers, mais je suis à peu près convaincu : 2009 sera mon année du switch.

Journée passée à sauvegarder et défragmenter. Je devrais être prêt pour l'installation jeudi (j'ai pris ma journée biscotte grève générale). Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse vraiment nette : peut-on de Linux bosser sur des partitions NTFS sans problème ? Si tout le monde semble d'accord pour ce qui est de la lecture (no problem), je lis un peu tout et son contraire pour ce qui est de l'écriture. Certains disent qu'il vaut mieux éviter et avoir une partoche FAT32 de "parking", d'autres que c'est inutile...
 
Je peux évidemment créer une partoche FAT32, ce n'est pas le problème. Le problème, c'est surtout que j'ai 1,5 To de fichiers en NTFS, et qu'il m'arrive de bosser sur ces 1,5 To de fichiers en batch avec un seul et même soft Windows, qui se trouve en outre être l'un des 3 ou 4 dont je ne vais pas avoir l'équivalent sous Linux (Foobar, pour le nommer).

 
Le ntfs est très bien géré en écriture depuis un moment. Grâce à ntfs-3G.
Ce programme est inclus de base, dans la plupart des distributions user-friendly.
 
 
Seule contrainte:  
La partition ntfs doit être démontée proprement sous windows; dans le cas de disque usb.

 
Hmm je ne sais pas ce que tu fais avec Foobar, mais vu que c'est du batch ca m'etonnerai que tu ne trouves pas un truc entre ffmpeg, mplayer, libtag et autres joyeusetes de ce genre...

C'est possible, mais au vu de ce que je lis régulièrement sur Hydrogenaudio, ça n'a pas l'air d'être la joie sous Linux pour un power user, et un port de Foobar (ce qui n'arrivera pas) est devenu une antienne. Les custom tags, en particulier, n'ont pas l'air d'être gérés par grand chose.
 
Mais bon... je ne doute pas que d'ici quelques temps j'arriverai plus ou moins à remplacer Foobar, quitte à employer plusieurs softs au lieu d'un et me faire un peu chier avec des scripts. C'est juste que pour l'instant je me sens pas de passer toute ma discothèque sous Linux, hors d'atteinte de mon indispensable Foobar, où j'ai toutes mes fonctions utiles et personnalisées en 2 clics de souris.
 
Après, il me manquera encore Exact Audio Copy, et pour celui-là strictement aucun remplacement Linux. Mais ça, c'est peu important : je pourrai toujours rebooter sous XP le temps de ripper quelques CDs. C'est comme pour mon scan (qui n'est pas semble-t-il supporté par SANE), je m'en sers pas tous les jours, au plus 2 ou 3 fois par mois, pendant une demi-heure à tout casser.
 

Nickel.  

cdrdao / cdparanoia / mplayer  ne suffisent pas pour cela?

Faux on peut forcer le montage.

Même démontée proprement sous win, il peut arriver que ca coince.
Dans ce cas il faut passer par une commande, par exemple sur un disque déjà démonté:

Non, il n'y a aucun ripper "secure" sous Linux. Ni capable de ripper l'HTOA, détecter la pré-emphase etc. Hors d'EAC et DBPowerAmp, guère de salut. Mais même si je n'avais plus que Linux sur ma bécane perso, je pourrais toujours utiliser celle du boulot pour ripper mes CDs, puisque celle-là je vais la laisser sous Windows.

Quand tu dis "ça coince", tu veux dire que le disque n'est pas reconnu automatiquement ?
 
Ceci dit, pour les durs USB, c'est pas très important pour moi, ils ne me servent qu'aux sauvegardes. Tant que le plus gros de mes fichiers est encore en NTFS, je pourrai les faire à partir de Windows.