Reprise du message précédent :

OK je comprends mieux C'est ajouté

 
Il me semble que j'ai eu un problème similaire que j'ai résolu en lançant une session screen (https://doc.ubuntu-fr.org/screen).
Outil bien pratique pour lancer une session pour faire un job en background (copie/etc).

Salut,
 
J’ai installé filebrowser pour accéder en http à certains dossiers, et pouvoir en partager certains avec des amis ou des membres de ma famille.
 
En local, j’y accède bien mais, bien entendu pas à distance.
J’ai lu des trucs sur nginx lets encrypt, duckdns ou swag mais c’est encore trop compliqué à mettre en place. Je n’ai pas compris le rôle de chacun.
Y a-t-il un bon tuto quelque part ?

 
Avant de te répondre, je tiens à te mettre en garde de sécuriser ton accès depuis l'extérieur, pas que des petits malins te suppriment le contenu entier de ton NAS (un exemple serait de mettre les dossiers partagés en lecture seule)
Alors, ce que tu viens de lire est la mise en place d'un reverse proxy. Pour cela il faut :

• une adresse internet : c'est ce que tu fais avec duckdns. Mais tu peux très bien aussi prendre un nom de domaine (chez OVH par ex.)
• un mécanisme qui redirige tes requêtes externes vers les services internes : c'est ce que tu fais avec swag
• une sécurité : il est obligatoire de mettre en place le HTTPS pour utiliser tes services via des certificats. Lets encrypt te permet d'en générer gratuitement.

Merci pour ta mise en garde.
 
La j’arrive à accéder à l’interface en dehors du réseau avec WireGuard et si j’ai bien compris un tunnel VPN.
 
Mais à la limite accéder à l’interface ne m’intéresse pas, seulement filebrowser (qui ne s’affiche pas depuis l’interface malgré le tunnel)

https://youtu.be/N7FlsvhpVGE

Ou la vidéo de superboki en français

Hello à tous!
 
HEILP ME please    
 
Je viens de migrer de xpenology à unraid.
 
Ca s'est bien passé j'ai visionné des vidéos tuto bien compréhensibles    l'array est parfaitement opérationnel
 
Le "soucis" c'est le docker de direct download que j'utilise : jdownloader2. Ce dernier déconne avec la couche "novnc" qu'il installe : impossible de copier coller les liens de DL    
 
Du coup j'ai installé myjdownloader. Ca fonctionne, il communique bien avec unraid    MAIS lors du dl d'un lien il ne veut pas le télécharger car il indique "invalid download directory"    
 
L'erreur sous mjdownloader:

Le répertoire ciblé depuis mjdownloader:

la config de mjdownloader depuis unraid :

les propriétés du share downloads:

 
Je comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas    
 
A défaut existe-t-il un autre docker pour du direct DL?  
 
Merci à vous!  

Un vieil « ami » de l'époque xpen que je revois de nouveau. Ça fait plaisir  

Sans forcément aller plus loin dans ton post, mais as-tu essayé de copier d'abord le lien dans le « clipboard » de novnc et ensuite un clic droit → coller ?

Hello!
 
Arf désolé je ne me souviens plus de toi   ... sur quel forum ? xpenology?  
 
Merci je vais regarder ça    

Ici même, avant que l'on migre vers Xpenology pour les raisons que l'on connait.
On a même fait affaire ensemble

Je ne connais pas MyJDownloader, j'utilise jdownloader2. Mais de ce que je vois de tes copies d'écran, et du template Unraid, tu devrais avoir /opt/JDownloader/Downloads dans la UI de Jdownloader, pas /mnt/user/downloads (pour le Default Download Folder)

et bonne année !
 
Mise à jour de la FP! Au programme :

• Ajout d'unRAID 6.11
• Ajout d'une playlist YT assez sympathique pour configurer rapidement son unRAID
• MAJ des historiques de versions et changelogs

Comme d'hab', les commentaires sont les bienvenues

Merci ! Bonne année à toi aussi d'ailleurs. Bientôt la 6.12 probablement !

Bonjour à tous,  
 
Récemment j'ai envisagé le projet d'un NAS DIY,
 
à ce jour j'ai l'ensemble des composant, sur base de J5040-ITX, 8GB de ram, 1 SEUL disque dur.
 
j'aimerai bien tenter l'aventure D'OMV car j'aime l'open source, mais je debute et les lignes de commandes etc, c'est assez stressant pour l'instant, je passe mes heures de libre à consulter les videos tutos ....
 
Mon NAS sera surtout utile pour regarder nos films sur la telé ( jellyfin aura m'a preference sur plex ) puis stocker nos photos, non vidéos, nos fichiers ( dans 1er temps en local puis à distance une fois que tout sera maitrisé niveau securité )
 
avec une fonction de téléchargement de fichiers aussi, ceci dans le but de retirer cette tache de nos ordinateur
 
UNRAID parait bien plus simple pour le debutant, mais le coté non open source me gene un peu ... payé les 59€ n'est pas le problème par contre.

du coup quelle est la question ?
unraid reste un linux dont l'ergonomie est clairement optimisé, tu pourras y faire a peu pres ce que tu veux quand tu toucheras ta bille
Mais si tu debutes, tu arriveras a tes fins sans difficultés du coup
J etais dans ton cas, sauf que je debutais pas trop avec linux car environnement de travail.. j ai testé plusieurs os dont omv, freenas etc.. avant de tester unraid. tu as une phase de test gratuite de mémoire.

ma question est de savoir  si je franchis le CAP  

Linux j'ai testé mon ordinateur de bureau, j'aime ce coté open source, mais je n'ai rien installer pour parametré.

Bah c'est plutôt simple, fixe toi tes objectifs : ce que tu veux arriver à faire, etc
Et lance toi sur la période d'essai, tu verras bien si ça te convient.

Au pire les données n'étant pas sur une partition raid, d'où le nom, c'est lisible sur n'importe quel linux.
Il y a peu de risque à se lancer, le plus compliqué c'est d'arriver à déterminer ce dont on a besoin.

Il y a une section Fr sur le forum d'unraid où tu pourras trouver de l'aide.

Ce n'est pas les connaissances qui me manquent, mais bien le temps que je peux allouer à l'administration de mes machines  
 
UnRAID me semble être une solution assez séduisante, car il offre une configuration rapide en 2/3 clics sans être limité trop limité dans les options ni sur le support matériel comme sur les Synos et autres QNAPs.  
 
Pour l'instant, UnRAID gèrerait uniquement le stockage au sens large : redondance, partage de données, sauvegardes.  
Mes principaux points à voir dans les prochains jours :

• Chiffrement d'un RAID 1
• Cache pour la grappe de stockage
• Méthode pour sauvegarder dans le Cloud (S3 Glacier/Blackbaze)
• Redondance clef USB pour le boot

Si vous avez des remarques, je suis preneur
 
EDIT: Mise en paragraphe

 
 
je suis sur le point de monter ma config nas et j'ai choisi unraid.  
je me dirige vers une licence 6 disques, j'ai des 20tb dans un node 304, ça couvrira largement mes besoins
 
question stockage musique et lecture
je vais déposer un peu moins d'un TB de fichiers musicaux sur le nas
je joue la musique à deux endroits chez moi, un pc windows, aucun souci, c'est foobar qui fera sa petite affaire avec un pointeur sur le nas
et j'ai une chromecast relié en direct à des enceintes dans le salon
je voudrais idéalement pouvoir choisir la musique dans une app sur mon iphone et que chromecast streame depuis le nas unraid
 
quelle est la bonne app iphone pour faire ça ?  
faudrait un peu en mode foobar que l'iphone génère une librairie et que quand je lance du son depuis l'iphone, la chromecast prenne le relais, càd que même si l'app est killée sur l'iphone, la chromecast continue sa petite affaire en lisant les fichiers depuis le nas jusqu'à la fin d'une playlist par exemple

 
De mémoire, je pense que MusicStreamer doit faire le café, du moins aller récupérer la musique vers ton NAS. Mais je suis quasiment certain que tu peux sélectionner la sortie audio, et donc ton Chromecast.

ah super, je vais regarder ça.  
rien à installer sur unraid, c'est l'iphone qui crée une librairie et ça streame comme spotify ?

Rien à installer de cote de Unraid a part bien sûr un protocole de partage réseau (smb/nfs…)
Pour les playlists, ça doit être comme foobar, c’est l’iPhone qui gère ça. Le mieux est que tu testes directement

 
 
question à propos du déplacement de fichiers, yet another one lol  
 
j'ai regardé qq vidéos de spaceinvader mais j'ai pas trouvé exactement ma réponse
 
j'ai une user share qui s'appelle VIDEO et qui est sur tous les disques en high water
j'ai d'abord mis un seul disque dans mon array et je l'ai ultra rempli
je viens d'en ajouter un deuxième et il est vide
quand je lance une copie dans VIDEO, c'est parfait, ça remplit le deuxième
par contre, ma question donc, quelle est la bonne façon pour transférer du contenu physiquement du premier disque au second disque alors que ça reste dans la même user share (VIDEO) ?
je veux vider environ 1TB pour que le disque 1 soit à moins de 90% d'espace rempli

D'après la doc, tu peux faire un simple mv en CLI :
https://wiki.unraid.net/Transferrin [...] AID_Server
 
Puis perso, j'aurais mis un réglage du type « lowest first » pour répartir la charge d'écriture uniformément sur ton array
 

je regarde ça pour la doc, merci
j'aurais préféré utiliser dynamix ou krusader (mnt que j'ai capté comment il marche ) si possible
mon problème c'est bien de comprendre comment on fait pour copier de la user share VIDEO (disk 1) vers la user share VIDEO, la même quoi mais (disk 2) vu qu'elle est flaggée all disks et high water
pcq je veux que les fichiers restent dans la même user share mais pas sur le même disque et j'avoue, c'est perturbant en terme de target  
 
pcq le contexte pour que tu comprennes, j'ai fait un array à un disque, un disque vierge tout neuf, je l'ai gavé comme une oie et j'ai format le disque d'où venaient les données pour l'ajouter à l'array (un ntfs monté en unassigned)
je suis en train de gaver celui là pareil avec le contenu d'un troisième (un autre ntfs qui vient de la même tour windows)
et le troisième, il ira ensuite dans l'array, format en xfs, et je viderai des petits disques dessus, il sera rempli à 50% je pense
et mon idée, c'est de vider un peu le disk 1 dans ce disk 3 pour que ce soit plus sain en terme d'espace libre
 
donc ouais j'entends ton lowest first mais c'était pas la config  
 
d'ailleurs, c'est mieux de laisser un peu d'espace vide sur un disque formaté en xfs ou pas ? sachant que je ne vais plus y toucher, les données y resteront une bonne fois pour toute et pas de copie, en gros read only

par contre petit feedback de péripétie lors des copies
 
je branche les disques, je lance une copie de 17tb avec dynamix
les 12 premiers tb, parfait
je m'inquiète car ça devrait être fini et je vois que le disque est pas rempli comme il devrait
la vitesse était tombée de 270mo/s à 22...
je tente d'autres copies, ça passe, des fois ça refait ça
je vois que le cpu usage est élevé quand ça déconne
 
je teste avec krusader, c'est 130mo/s, voire 180 mais ça descend pas sous les 100
j'ai finalisé les TB restants avec krusader, il a tenu l'ETA donc il m'a pas fait une dynamix
là j'ai relancé un 17tb entre les deux derniers disques, krusader indeed, on va voir
 
je néglige pas le fait que c'est peut être une séquence de fichier qui a posé problème, c'est que du très gros fichier, mini 12gb, 90gb au pire
mais là j'ai pas envie de me retaper une défaite avec dynamix, si krusader assure, demain à 20h, les disques sont copiés, fini les gros transferts

Beh justement, je comprends qui si le partage VIDEO est « all disks », peut importe ou se trouve le fichier sur un des disques, unRAID va le trouver. Donc mv me semble bien adapté dans ton cas. Si tu es frileux, tu peux faire un cp qui va copier et ensuite delete à la main sur le disque 1.
Après pour le reste, je ne peux pas plus t'aider, je n'ai pas unRAID  
 
Pour les disques, je laisse toujours 20% peu importe le système de fichier, car même pour lire un fichier, le disque dur va le déplacer d'un point A à B.

Tu as 2 solutions pour ré-équilibrer tes disques :
- transférer les fichiers à la mano (mc/krusader) mais toujours de disk à disk (et non pas de share vers disk).
- utiliser le plugin unBalance qui fait ce que tu veux avec une interface graphique : https://github.com/jbrodriguez/unbalance
 
Je l'ai utilisé lors de l'init de mon serveur unraid. J'avais blindé 2 disques de 8To puis ajouter 2 autres vides, j'ai utilisé unBalance pour ré-équilibrer tout ça.

ah génial, je regarde ça !

Ok j’ai essayé unbalance, c’est pas mal mais y’a du réglage

Donc j’ai fait mes tests
En fait, mv de dynamix te propose d’ouvrir un disk puis d’aller dans la user share même si c’est la même
Tester et valider, en deux secondes j’ai rééquilibré les disques, tout est parfait

Et la musique, je streame grâce à Plex, le docker est allumé sur ma tower et après tu fais ce que tu veux

edit : makemkv, c'est même encore mieux que sur la tour windows, j'ai branché mon fidèle asus en usb sur le node, ajout un peu tricky du sr0 et sg2 à la config du docker en mode que fais je qui suis je, pratique la commande lsscsi, mais ça passe nickel, je suis très très fan de cette distribution, je dois avouer

J'utilise aussi plex pour ma musique et quelques livres audio, avec plexamp sur mon mobile c'est parfait.

En tout cas content qu'unraid te plaise !!

salut
 
toujours ravi de cet os, la stabilité est impressionnante
je confirme, krusader est bien plus puissant que l'outil dans le navigateur simple, rien que le move intra disque est instantané ce qui n'est pas le cas avec le truc de base...
 
bref, vous savez que zfs a débarqué, j'ai fait la montée de version, aucun souci
question : est ce que ça a un intérêt de formater les disques en zfs plutôt qu'en xfs ?  
je ne compte pas créer de pool géant, les disques resteront indépendants, dans ce cas où je ne bénéficie pas de raidz2, est ce que purement en terme de fs, zfs est préférable ?  
parce que je peux transvaser sur un disque vide et formater à la chaîne les disques de l'array si c'est plus puissant comme filesystem
sinon je m'abstiens

Franchement si tu ne touches pas aux pools je ne vois pas ce que ça peut apporter. Peut-être que d'autres auront un avis plus éclairés.
 
Attention à la version 6.12.0 elle encore en RC et l'intégration de ZFS n'est pas un petit morceau.
 
Bref à tes risques & périls comme on dit

Je dirais que zfs a plus de fonction comme les Snapshot de mémoire mais je ne suis pas sur que dans le cas de Unraid cela soit utile.

Et perso je ne passerai pas en zfs avant que plein de monde y soit passé et essuyer les plâtre surtout si au final cela n'apporte rien.

petit retour d’un bricolage  
 
Je voulais une nic 10gbe et j’avais besoin d’une lsi sas pour aller au delà des 4 disques possibles avec la mobale
Sauf que mini itx h670 avec un seul port pcie  
 
J’ai pris un riser a c Payne, un gars qui fait des pcbs en Allemagne, je l’ai trouvé sur Reddit, très sympa il m’a validé ce que je voulais faire  
Passage dans le bios, j’ai passé l’option chipset riser de 16x a 8x8x
 
Boot, rien à signaler, il voit les disques sur la carte lsi sas et internet fonctionne via la x540-t1 (770mo/s depuis le net ! J’ai un cache nvme…)  
 
J’ai pris un câble link up de 10cms pour deporter la deuxième carte du riser, le câble se tord bien  
 
J’ai pas eu plus à faire, c’est assez simple comme manip si certains cherchent à augmenter le nombre de ports pcie, c’est pas compliqué

Pas mal en effet, je n'ai pas fait le calcul mais tu n'as pas peur de la bande passante partagé du port PCIE entre ta carte LSI et ta carte réseau ?

J’avoue j’ai pas fait le calcul non plus  
 
J’ai regardé le tableau des specs pcie vite fait et ça me semblait plus que large
 
Mais le port est un pcie 5 x16 qui passe en pcie 3.0 x8x8
La nic 10gbe est pcie 3.0 8x et la lsi sas pareil  
Ça m’a semblé cohérent en terme de spec  

La seule configuration potable que je verrais dans ton cas et de faire un pool de plusieurs disques uniques (impliquant donc un vdev / disque) pour au final ne profiter que des snapshots et zfs send/receive. De plus, ZFS te demande de revoir ta copie plus en profondeur car il implique aussi de le laisser prendre le contrôle jusqu'à la gestion de disques, ce qui n'est pas du ressort d'un système de fichiers classique. Sans parler des exigences de ZFS en terme de mémoire ECC.
Bref, c'est faisable, mais beaucoup de conf' pour un gain presque nul, ce qui va à l'encontre de UnRAID.
 
Si néanmoins tu décides de sauter le pas, ou essayer ZFS, il y a un TU : [Topic ZFS] ZFS on Linux et BSD - débats/questions

Salut
 
J’ai préféré rester dans le simple et facile, j’ai gardé xfs pour tout le système  
Le cache nvme, je l’ai mis aussi en xfs bon c’est génial, ça dl ultra vite si t’as le débit et ça extrait en deux secondes même en charge de rw, ça je recommande chaudement  
Je me suis toujours pas décidé pour la parité, pour l’instant je fais sans

 
Voila c'est un peut mon sentiment général à propos de ZFS avec unraid.

Salut à tous !
 
Je commence a m'intéresser à un serveur DIY pour remplacer mon NAS Synology actuel.
 
J'ai découvert la solution Unraid qui semble aujourd'hui être une solution privilégié par rapport à FreeNAS.  
Actuellement j'ai un 418+ avec 4 disques de 8to en SHR et il commence à être chargé. Je regardais les NAS 8 baies de chez Syno mais la limitation des CPU pour du transcoding 4k me pousse à partir sur un processuer intel avec quicksync (puis les prix des nas Syno 8 baies...on souffle). J'ai vraiment un besoin "basique" de stockage, openVPN, et bien sur Plex Server (la plus grosse utilisation avec des utilisateurs externes).
 
Du coup est-ce que UnRaid pourrait remplir ces taches sans soucis?  
Si je monte un NAS avec 4 disques de 8to, pourrais-je rajouter mes 4 disques actuellement dans mon syno a posteriori sans encombre ?
 
Merci d'avance pour les réponses