Reprise du message précédent :
Normalement l'ath c'est dans du beurre ué
essaye d'installer cette kernaille : http://mir.archlinux.fr/testing/os [...] pkg.tar.gz
Télécharge puis, sudo pacman -U kernel26-2.6.32-1-i686.pkg.tar.gz
 
ps: t'auta ptetre besoin de ça aussi : http://mir.archlinux.fr/testing/os [...] pkg.tar.gz

hey les amis mon xorg est tout casse. Je n e sais pas qelle mise a jourf a faIt cela mais l'ecran clignote tout le temps sur du blanc et parfois plante et me laisse un ecran blanc. Je suis sur intel en testing. Une idee? Merci

 
ba ouai mais non
 
meme avec des ubuntu et fedora en 2.6.31 ca marche pas

teste le 32 que j'ai foutu au dessus

     
Jte dirais bien de downgrader ton driver intel pour commencer :
http://wiki.archlinux.org/index.php/Downgrade_packages
Via la "Archlinux RollBack Machine"

Tu devrais trouver les anciens  xf86-video-inte et xf86-video-intel-legacy par la: http://arm.konnichi.com/extra/os/i686/  ( attention, page balèze )

J'ai regarde rapidemement, et j'ai un 2.9.1 je crois bien. C'est vieux cela non?
Mais je ne connaissais pas le  "Archlinux RollBack Machine" je vais apprendre aussi merci
 
Sinon knetworkmanager ne veut plus vraiment me connecter au wifi non plus mais c'est peut etre mon routeur qui est en cause je n'ai pas verifie.

Ou c'est le network manager en bois Use wicd

 
j'ai essayé mais j'arrive pas à l'installer
 
je remet windows, tant pis

Bah tu le télécharge, disons dans /tmp
cd /tmp
wget http://mir.archlinux.fr/testing/os [...] pkg.tar.gz
wget http://mir.archlinux.fr/testing/os [...] pkg.tar.gz
 
Puis tu installe les paquets fichiers à la main,  
sudo pacman -U kernel26-firmware-2.6.32-1-i686.pkg.tar.gz
sudo pacman -U kernel26-2.6.32-1-i686.pkg.tar.gz  
 
et ça devrait passer

As-tu tente ndiswrapper au pire?
 
Sinon pour wicd, j'aime bien que la majorite de mes applis soit en Qt/KDE... mais bon...

Perso je préfère quand ça marche, GTK/Qt ou pas

En effet.
Je n'ai jamais reussi a faire marcher le wifi avec mon router en WPA.
Peut etre que ca venait de NM, mais maintenant je filtre par MAC alors c'est regle.

Ce qui n'est PAS une sécurité

ah, c'est plus facile de casser cela que du WPA?

C'est extrêmement simple de changer l'adresse MAC de sa carte (ya une seule commande à taper). Donc, effectivement, ce n'est en aucun cas une protection.

mais comment faire pour savoir lesquelles je filtre?
 
Sinon sur ma machine ATI j'ai mis a jour le noyau en 2.6.32 mais ca a casse catalyst car par defaut maintenant il lance le module radeon, donc il faut le blacklister pour ceux que ca interesse...

Il suffit de sniffer le réseau...

 
Tiens, fais voir ton rc.conf aussi    
 

 
+1000
 
C'est comme cacher son SSID, ça a l'apparence d'une protection, mais tout ce que ça fait c'est t'emmerder toi    
Le mieux c'est de montrer son SSID, pas s'emmerder à penser filtrer par MAC, juste du WPA2/PSK avec une clé de bourrin à 32 caractères et + (mixant majuscules/minuscules/chiffres/spéciaux : il ya des générateurs très bien, comme perl-mkpasswd -dispo dans AUR)

Les 2.9.1 y sont depuis un petit moment déjà par contre hier, ya un nouveau Xorg qui est rentré en stable.

pas de soucis avec la MAJ de xorg hier soir... par contre, wicd ne se reconnecte pas en wifi, mais je n'ai pas eu le temps de regarder pourquoi... (ça m'arrive parfois, et en redémarrant, c'est OK... bon là, redémarré 2 fois, toujours niet, donc à creuser... peut-être que je vais débrancher ma batterie, ça a marché l'autre fois pour le portable de ma mère).

bah la tienne , par hazard et comme tu est aussi visible sur le réseau, c'est facile a deviner
Et sinon du coup le filtrage d'adresse mac filtre l'accès au routeur uniquement, mais ne crypte rien, soit  tout ce qui passe entre PC->routeur se trimballe en clair dans les airs, ta communication messenger, mail et ton password hfr quand tu te logg par la meme occasion.
Et pour écouter tout ça il ne faut rien de plus d'une clé usb

J'ai une radeon RV350 et j'utilise le driver radeon, avec KMS. TOut fonctionne bien (avec la version stable 6.12 des drivers) mais je ne peut pas activer les effets du bureau (ca marchait avec KMS ET les drivers presents dans extra, des 6.12.99-git). Cependant ces drivers crashent ma machine régulièrement.
Est-ce une limitation des 6.12 ??

Hier j'ai pris une nouvelle version testing de Xorg, et ca clignote toujours
 

 
Ah en effet, il faudra que je me penche la dessus alors.
C'est a dire que vu que WPA ne fonctionnait pas j'avais laisse le reseau ouvert pendant quelques temps mais ca me plaisait moyennement...

Sinon j'ai un autre soucis avec mon wifi sur mon HTPC:
 
Je tourne avec broadcom-wl d'aur pour une Network controller [0280]: Broadcom Corporation BCM43XG [14e4:4329] (rev 01) (wn300n linksys).
 
je peux voir la carte avec iwconfig:
 
eth1      IEEE 802.11bgn  ESSID:""  Nickname:""
          Mode:Managed  Frequency:2.412 GHz  Access Point: Not-Associated
          Bit Rate:14 Mb/s   Tx-Power:32 dBm
          Retry min limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Power Managementmode:All packets received
          Link Quality=5/5  Signal level=0 dBm  Noise level=0 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0
 
 
mais iwlist scan en root ne donne absolument rien:
 
iwlist scan (as root)
lo        Interface doesn't support scanning.
 
eth0      Interface doesn't support scanning.
 
eth1      No scan results
 
Je ne sais absolument plus ou chercher la...
 
Une idee? J'aimerais bien sortir le modem et le routeur du salon pour les remettre dans la chambre
 
Merci

Passage à Chromium en tant que browser principal, je me suis enfin libéré de Firefox \ /

Oh broadcom   Le bonheur  

Qu'est-ce qui te dérange tant dans FireFox ?

 
Il manque la gestion des marques-pages dynamiques, et le non-affichage permanent de la barre d' état, à chromium.
 
Bonne surprise sinon.

Que ce soit lourd comme un buffle mort ?

Suffit d'avoir la machine qui va    
 
Sinon, Chromium vous le chopez sur AUR ? C'est pour tester.

Oui, et aucun problèmes de plugins avec la version AUR.

Oui, via AUR.
C'est google-chrome-dev.

Et les user scripts pour améliorer HFR marchent en plus sous chrome. Sous chrome/linux je ne sais pas encore.

Ou chromium-browser-bin pour une install express a partir des binaires précompilés @ chromium
Edit: Chrome sapue, use Chromium

Ou chromium-browser-bin

 
wala    
 

 
wala  
 
 
 
wala

Ah
De toute façon, ça reste du Google
 
Développé uniquement par google
Rappelons que open source != free

Mouais bah pour le coup les mecs de Google éclatent techniquement ceux de Mozilla, et Chromium c'est bien du libre (pas seulement du Open-source) donc aucun problème pour moi    
(et pourtant je suis plutôt à tendance google-ophobe)

Ah, je croyais que ça ne l'était pas
Toute façon j'suis parano, je poste sur HFR rien qu'avec ma pensée
 

 
C'est même très libre, la majeure partie du code étant sous licence BSD : http://code.google.com/intl/fr-FR/chromium/terms.html

Ah ? en fesant juste une intégration de webkit dans une appli pas finie ils "éclatent" le job de mozilla qui dev eux même le moteur depuis XX années et qui propose une puissance folle de part son fonctionnement et ses extensions (au détriment des performances malheureusement) ?
 
Non non faut pas déconner, chromium c'est pratique et rapide, nickel pour surfer sur un netbook par exemple (je l'utilise courramment hein), but, et de loin, ça ne peut pas remplacer les fonctionnalitées finies de firefox, quand à dire que ça "explose" euh, ça marche exactement pareil que midori par exemple, je vois pas de différence etrèmement notable a ce point

idem je préfère de loin mozilla qui est un tracteur super fiable et efficace, j'aime bien ce genre d'applis old fashion