Reprise du message précédent :

 
 
j'ai un peu essayé dans une vbox mais pas réussi à voir à quelle étape le faire ...
 
est-ce que ca http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] bit_system c'est ce que je veux faire?

Hmm non ça c'est pour installer un sous-système Arch 32 bits sur son Arch 64, pour pouvoir chrooter dedans et exécuter des applis 32 bits.
 
Je vais regarder dans une vbox ce que ça donne  

Ah oui et sinon : http://www.archlinux.org/news/467/    
(je pense que je vais me l'offrir)

 
 
k merci, bonne nuit  

Bon, j'ai testé de cette manière :
 
Je n'ai pas pu tester en réel, je n'ai temporairement plus de machine x86_64, mais j'ai lancé l'install en sens inverse (iso i686 pour installer un système x86_64).
Évidemment je ne pourrais pas booter sur le système résultant, mais ça permet de voir si l'install se passe bien.
Une fois le media d'install (i686 donc) booté, je modifie dans /etc/pacman.d/mirrorlist l'URL du miroir que j'utilise pour remplacer le i686 par x86_64.
 
Et ben ça foire    
Ça télécharge bien les bons paquets sans gueuler, ça commence a les installer sans trop de problème mais ensuite c'est le drame   : certaines commandes exécutent les binaires installés dans le système de destination, et évidemment là ça ne roule plus du tout. (a fortiori dans mon sens i686->x86_64, mais même dans ton sens ça merderait je pense - quoique vu que c'est en chroot ...)
 
Enfin bon, à tester quand même dans l'autre sens mais j'ai peu d'espoir là    
 
Sinon à la mano ça doit être gérable depuis le Live d'install, vu que t'as tous les outils dessus : http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] ting_Linux

Dites, y'a-t-il une raison pour laquelle, pacman ne se synchronise pas aux differents serveurs en paralleles, je n'arrive pas a comprendre pourquoi c'est en serie (et donc lent):
 
:: Synchronizing package databases...                                                                                                                        
 testing                   12.6K   26.8K/s 00:00:00 [##################################################################################################] 100%
 core                      34.6K   49.2K/s 00:00:01 [##################################################################################################] 100%
 extra                    428.2K  237.7K/s 00:00:02 [##################################################################################################] 100%
 community                373.9K  208.7K/s 00:00:02 [##################################################################################################] 100%
 archlinuxfr               24.0K   37.9K/s 00:00:01 [##################################################################################################] 100%
 
alors que pour le reste powerpill rend les choses bien plus sympathique...

Powerpill utilise Aria2 pour le téléchargement, logiciel qui permet le téléchargement en parallèle (sur de multiples serveurs) et, à priori, Pacman n'étant qu'en série.

On est d'accord, mais je ne comprend pas pourquoi, c'est pourtant assez simple une synchro parallele non?
 
Aptitude le fait sans probleme.

 
 
ok merci :-)

En réalité le plus compliqué c'est l'affichage d'un processus parallèle en console je pense …

Une librairie type ncurse doit gerer cela deja non?

aaaa c'est l'horreur sur mon netbook il ne trouve pas l'interface eth0
 
dhcpcd : eth0 interface not found or invalid
 
ifconfig -a
 
lo Link encap : local loopback
 
wlan 0 Link encap : ethernet hwadress : blabla
 
wmaster0 Link encap : unspec

Wi-Fi ? Ethernet ?
 
Elle fonctionnait avant ?
 
Sur le mien parfois ça arrive que la carte Wi-Fi parte en carafe, plus détectée et rien à faire, seule solution : éteindre le bazar, enlever la batterie puis la remettre et allumer.

mince j'ai oublié d'install base devel spour ca

Suite des mes aventures Arch i586 sur Pentium MMX là-bas : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1170451

moi je galère toujours autant  
 
je vais essayer une fedora

Pour ton problème d'eth0 ?
Détaille-nous : matos, etc ...

Bonne chance avec YUM

 
ba eeepc 1008 ha
 
arch 2009.8 i686
 
il ne me détecte pas de eth0, et je n'arrive pas à utiliser le wifi non plus

30s de recherche pour trouver que ta puce ethernet (attansic technology corp device 1062) est gérée par le kernel 2.6.31 mais pas (ou pas bien) par le 2.6.30.

Solution :
-installe Arch depuis une image Core.
-sur une clé USB tu mets les deux paquets kernel26 et kernel26-firmware de Testing
-tu mets ta clé USB dans le netbook et tu les installes manuellement sur ton Arch neuve avec un pacman -U <nomdufichier>
-reboot et ça devrait rouler  

Edit : avec Fedora ça aurait pas été mieux, et par la suite ça aurait même été pire

je pensais à ca aussi mais là je poste depuis ma fedora 11 qui m'a trouvé directement le wifi et ca marche out of the box
 
ca doit être autre chose

Module ath5k non chargé je suppose alors.

je vais essayer de voir ca
 
par contre clairement yum est médiocre

 
On a pourtant essayé de te prévenir    

je vais tester la moblin 2.1 avec le kernel 2.31

Raaa mais arrête de chercher mieux ailleurs, y pas. Arch, what else ?
 
Pour ton problème, essaye quand même le kernel 2.6.31, Dek a l'air sur de lui quand aux infos qu'il a trouvé pour tes chips réseaux, ça vaut le coup d'essayer le kernel testing je pense.

pour le eth0, vérifie dans le bios que tout le bordel est activé mPanda

ouai il est activé le eth0
mais ca ne marche pas non plus avec fedora j'ai que le wlan
 
j'arrive meme plus à faire un liveusb de arch fonctionnel

bon ca me fait trop chier je remet windows

non mais je veux bien avoir plein de merde mais meme ma clef usb foire alors ca suffit

Reteste un autre jour, c'ira mieux

je vais refaire une image sur une clef formatée en ext3 depuis la fedora

ya pas besoin de formater la clé, l'install sur la clé se fait via dd, donc il écrase les partitions à la pelleteuse
par contre télécharge ça et ça sur une clé
et installe les juste après l'installe de base

j'ai qu'une seule clef donc je dois le faire en 2 fois

grud loading error 17
 

Linux 2.6.31.3-1 dans Core.

Oui avec le KMS activé pour les ATI et, pour l'instant, ça fait pouic chez moi sur un Radeon 9700 pro (R300). J'ai l'affichage, c'est déjà bien mais j'ai paumé l'accélération 3D.  
Je bidouillerais plus tard.

On a une idée de quand les drivers Intel 2.9.0 seront dispo dans la branche stable ?
Je retenterai bien l'aventure Arch quand ils y seront

Sachant qu'ils ne sont pas encore dans teting, c'est forcément pour les jours à venir. Ils sont sortis quand chez Intel ?

En Septembre.