Reprise du message précédent :
ayait je suis en 60hz, tout marche

Et ben j'ai fini de configurer wicd, j'ai installé Opera, ça dépote  
Les soucis de disk, fixed aussi  
Edit: install d'amarok et ajout de mon disk qui contient 60k tracks, environ 10 minutes pour absorber le bordel et là je suis extrêmement impressioné par amarok, la rapidité d'accès aux plages est incroyable.  
Globalement, j'ai jamais eu un système aussi réactif entre les mains: temps de boot ridicule (extinction en une poignée de secondes, j'étais sur le cul), accès aux fichiers via dolphin (j'utilise KDEmod comme dit précédemment, je vais qd mm lui donner sa chance en essayant de le tuner) instantané, etc.  
Alors je sais pas si c'est arch itself ou l'adjonction du fs ext4 qui fait ça mais alors je suis effectivement ravi d'avoir investi qq heures ce week end pour ça

J'ai aussi eu cette impression lorsque je suis passé sous Arch, en venant de Debian. Je pense que cette distrib, en allégeant les services lancés et pas mal de choses dans ce genre (tout s'ajoute manuellement au système) fait de cette distrib une des plus rapides. Ca et peut être d'autres choses, comme par exemple (il me semble) qu'ils retouchent le moins possible le code fourni par les devs des softs (contrairement à d'autres qui mettent leur grain de sel un peu partout).

Je viens de me rendre compte que j'avais pas mal de librairies 32 bits installées sur mon système, lui même monté en x86_64. Ca vous parait normal ? Sachant que pour toutes ces librairies, j'ai aussi les équivalents 64 bits d'installés

Normal si tu as des programmes en 32 bits, faut bien les libs pour qu'ils fonctionnent

Comment savoir quels paquets ont ces libs en dépendances ? Question propreté du système, même si ça ne doit pas jouer, si je peux virer ces libs, je serai satisfait.

yaourt -Qo /usr/lib/lalib32quitenquiquine ?

J'ai opté pour une solution plus radicale : aller dans Shaman, sélectionné tous les paquets contenant 32, les supprimer, et voir ce qu'il trouvait en dépendance. Vu qu'il n'y avait rien, j'ai tout supprimé, et on verra bien ce que ça donne, mais je pense que c'était des résidus d'anciens tests réalisé avec des applications que je n'utilise plus aujourd'hui.

Tu aurais pu tout simplement chercher les paquets bin32 d'installé sur ton système voir si tu en as encore l'utilité ou pas

 
Je fais toujours comme ça aussi, je vois ce qui saute si j'essaye de virer les paquets en question  

j'ai un problème pour lire les vidéos comme les bandes annonces apple ou gametrailers

j'ai mon user dans le groupe vidéo
j'ai installé codecs
j'ai essayé avec gnome mplyer et vlc : idem

edit ca marche chez gametrailers donc ca doit être le format spécial apple qui pue

Du coup, je me suis mis en tête de faire la ménage, et notamment en utilisant la liste des paquets orphelins (pacman -Qdt), mais il y a des trucs dedans, j'ai pas envie de les virer, ça me semble pas judicieux... Quelle est la fiabilité de cette commande ?

Heuu le pacman -Qdt c'est très violent comme commande
 
J'ai testé, c'est pas une bonne idée

Ca sort juste la liste des paquets hors dépendances non ?

Cela liste les paquets installés en tant que dépendances et non requis par un paquet, donc à priori qui ne sont plus utiles.

 
mea culpa, j'ai confondu avec pacman -Rs $(pacman -Qtdq)

qui lui est violent

Ouais genre rm -rf * quoi

 
En quoi c'est violant ?
 
Pour moi la commande ne fait simplement que supprimer tous les packages qui ne dépendent plus d'aucun paquet, donc plus utiliser, non ?

Des fois il y a des ratées on va dire  

 
 
J'ai un petit problème avec le moniteur système de Gnome (2.26.3), impossible de voir mon activité réseau depuis une récente réinstallation de Arch.. aucun problème concernant l'activité du processeur, de la mémoire, swap et du disque dur par contre.
 
Ca parle à quelqu'un ?

 
Ya des ratés oui
 
Genre quand ça te supprime xorg, unzip et pas mal de libs

Ben c'est  violent dans le sens où il n'y a pas de contrôle quoi. Genre, la commande de recherche de paquets orphelin me renvoi, par exemple, libdvdcss, mais c'est librairie est nécessaire (en tout cas j'en suis resté là) pour lire un DVD. Donc rien qui va casser fondamentalement le système, mais ça peut empêcher de faire certaines choses quand même ou de profiter de softs à 100%.

Sinon dans testing (et bientôt dans core), il a été ajouté un kernel dite lts pour les serveurs… Faut faire attention il s'agit d'un noyau 2.6.27.31 et n'a donc pas de support ext4 stable

arch x64 + SSD + ext4 =  

 
+inf      
 
Quelqu'un a déjà testé bootchart avec cette configuration pour connaitre son temps de boot ?

Tiens, c'est ma conf...
 
Pour bootchart : 14 secondes avec KDE4

on peut voir le png  

Plus que ça, un paquet peut très bien ne pas être une dépendance d'un autre, mais être tout à fait indispensable (exemple : une appli standalone)... je me trompe ?

J'essaie de faire ça, oui

 
Paquet orphelin = paquet n'étant ni dépendant d'un autre ni explicitement installé

Ouala :

 
Certes mais truc chiant : si un paquet est arrivé par hasard là de travers, alors une réinstall explicite n'en fait pas un paquet installé explicitement. Je m'explique, en reprenant mon exemple de la libdvdcss. Il est évident pour moi que je souhaite conserver cette lib. pacman -Qdt la sort orpheline. Plus malin que tout le monde, je me dis que je vais faire un pacman -S libdvdcss manuellemet, et que hop, ça va le déclarer comme explicite.
Et bien non, -Qdt le sort toujours orphelin, du coup, pacman -R puis pacman -S sur la lib, et là c'est OK C'est dommage.

 
Oui c'est idiot ça, à mon avis ça mérite d'être remonté aux devs.

Si quelqu'un doit le faire, alors je le ferai  

Comment qu'on fait

C'est pas vraiment idiot non, et de toute façon ils le savent et si j'ai bien suivi il y aura des arguments supplémentaires pour pacman pour faire des opérations sur la base de paquets.

Alors question tres bete sans doute mais j'ai suivi les instructions pour downgrader kdemod en kde. Donc la desinstallation se passe bien et qd le telechargement de kde commence, j'ai "no space left on device".  
Alors je fais df -k et effectivement, sda3 100%.  
Comment puis je solutionner cela? J'ai pourtant mis l'option -Rd lors de la desinstall.  
Des idees?

Peut-être en vidant le cache de Pacman ? pacman -Scc

Ouep, en lisant attentivement la page d'aide de pacman, j'ai vu ca, je teste ce soir. J'espere que c'est juste ca
Merci de l'aide en tout cas.

Edit: apres un makepkg sur une version AUR d'amarok, un petit potassage d'abs et compagnie s'impose
Ah mais yaourt fait ca automatiquement en fait... Bon ben je l'aurais fait a la mano...

je pensais acheter mac os snow leopard mais maintenant je pense plutôt donner des sous à arch et me prendre un petit laptop bien géré sous linux