Reprise du message précédent :
je suis en train de tester le nouvel installateur sous vbox, il est top

Pas trop lent ? La dernière fois que j'avais tenté Chakra dans VBox, c'était l'horreur...

je suis pas sous chakra
le problème c'est la gestion de  la 3d sous vbox, kde 4 est atroce
 
par ailleurs j'arrive toujours pas à avoir le réseau qui marche donc arpès l'install de base je suis tj bloqué

Ah oui tiens, pourquoi je suis parti sur l'idée que tu devais forcément être avec Chakra ?
 
Sinon, pour le réseau, vérifie que le dhcp fonctionne bien. Au besoin démarre dhcpd à la main, ça m'est arrivé une fois.

Je suis toujours le seul à avoir de grave problème avec Shaman (cf posts précédents) ?

Je n'utilise pas  

J'ai testé ce WE et quand j'ai vu qu'il me proposait d'installer des logiciels que j'avais déjà et au même version, je me suis dit que cela ne valait pas le coup...
On verra avec la prochaine version. Le problème, c'est que je commence à m'attacher à mon yaourt.  

Tu te sers de yaourt pour autre chose qu'installer les softs qui ne sont pas dans les dépôts commun (core, extra, community) ?

 
Moi je me sers uniquement de Yaourt, pour tout.
 
Edit : et en fait je ne me sers de pacman qu'une seule fois, pour installer Yaourt  

Je ne sais pas pour vous, mais hier il m'était impossible de joindre le dépot extra, les mises à jours ne passaient pas .
 
Heureusement aujourd'hui c'est revenu

Probablement un problème du miroir que tu utilises non ?

La semaine dernière j'ai eu pas mal de problèmes avec les miroirs archlinux.fr, celui de Free passait très bien par contre.

Je me sers uniquement de Shaman pour l'installation de logiciels ( core, extra, community ) avec parfois la compilation (beaucoup plus facile de cocher que de faire un makepkg -s --fakeroot suivi d'un pacman -U le nom_du_programme).
 
Je fais aussi la maintenance avec.
 
Bon, après c'est juste une histoire de confort, yaourt ne me posant pas trop de problèmes.  

OK, merci pour vos point de vues

Est-ce que quelqu'un a essayé l'équivalent d'un Syu avec Shaman ? Ou quelqu'un peut-il essayer ? J'aimerais savoir si comme moi, chez les autres Shaman bousille la liste des paquets et ne vois rien d'autre que base.

Je ne sais pas, j'utilise le principal pourtant. Server=http://mir.archlinux.fr/extra/os/i686.

ué, c'est le point faible de arch, trop souvent les mirroirs sont pas sync/en panne/lents

D'ailleurs, pour KDE4, il me semble que Shaman est désormais piloté par PolicyKit non ? Mon problème pourrait-il venir d'une autorisation mal ajustée dans PolicyKit du coup ?

 
Pourquoi pas un petit miroir arch.justforlulz.fr ?    
 
 

bah figure toi que j'y ai déja pensé (et j'ai les iso déja )
Mais je pense que je vais arriver très vite a court de place enfait

Bonne question...  

Ça prend quelle taille à peu près un miroir Arch ?

 
La seule fois ou j ai vraiment planté arch, c est avec shaman en passant de stable vers testing.
Jamais eu de problème en restant sur stable + shaman. Mais le passage vers testing semble poser problème.
 
 

Le pourquoi du comment ça à chié

URL: http://www.archlinux.org/news/461/

T1 quand le mec s'en rend compte ça doit faire un peu genre "hé merde ... heureusement qu'ils peuvent pas me virer"

Pour ceux qui veulent profiter du support audio/video dans pidgin 2.6.1 fraîchement arrivé, il est nécessaire :

-d'installer farsight2 (community)
-de compiler pidgin 2.6.1 (avec farsight2 installé)

En effet, un paquet dans Extra ne pouvant dépendre d'un paquet de Community, le paquet Pidgin n'est pas compilé avec le support farsight2.
C'est un peu con, mais on peut espérer que ça change.

http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1156591

Donc un yaourt -S farsight2 puis un yaourt -Sb pidgin, en gros quoi

 
Toutafaÿ  

Arch, what else  

C'est alambiqué ce systeme

Mouais c'est un effet de bord pas sympa d'une règle qui est compréhensible

Espérons que farsight2 passe dans Extra bientôt  

Edit : c'est pas pire que les effets de bords complètement hallucinants qu'on rencontre parfois pendant un freeze de Debian
C'est toujours le problème des règles générales de packaging VS la vie réelle.

Il faut voter pour cela.  

 
C'est vrai    
 
Done pour ma part  

Ou pas, c'est pour garder/ajouter des paquets dans community rien à voir avec extra

 
Erf c'est vrai

 
J'avais pas fait gaffe.

Question bete, vous conseillez d'utiliser quel systeme de fichiers? Les articles disent beaucoup de bien de ReiserFS et JFS. Quelles sont vos opinions?

ext4

Les articles deconseillent majoritairement d'utiliser ce systeme et d'attendre de futures corrections (apparemment a cause de la probabilite de perte de donnes lors d'un crash a cause du systeme d'ecriture). Quels sont tes arguments? Le systeme est plus rapide que les autres (ceux que j'ai cite par exemple)?

j'utilisais reiser4 jusqu'a ce que j'en ai eu marre de patcher mon noyau, alors je suis passe a ext4... par consequent les on-dit-que-machin-est-pas-stable ca ne me fait ni chaud ni froid.
Mais je n'ai pas eu de soucis depuis mon passage a ext4 donc tout va bien.
De quand datent tes articles?

Ce sont des articles du debut d'annee il me semble. J'ai du mal a les retrouver, je consulte des centaines d'articles sur le sujet pour etre pare lors de l'installation (j'ai imprime pas mal de documents tres explicites).
Peux tu me detailler en quoi l'utilisation de Reiser4 te forcait a patcher ton noyau regulierement contrairement a l'utilisation d'ext4 comme tu sembles le sous entendre. Et enfin, la question a deux balles: en quoi ext4 supplante t-il les autres systemes?
Si tu l'utilises sans avoir de probleme, je vais reconsiderer mon choix
Sinon j'opte pour la version 32 bits, j'ai pas envie de me noyer dans des workarounds pour installer des softs en mm temps que je decouvre un nouvel environnement venant d'une distro de newbie (dixit ArchWiki ).

Edit: http://izanbardprince.wordpress.co [...] tu-jaunty/

 
 
dans les premiers benchs ext4 est plus perfs
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] arks&num=1
 
la fiabilité serait en progrès assez net depuis la sortie du kernel 2.30