Reprise du message précédent :

Je parlais de mes copains IRL !  
[Voix Fernandel]
Et puis, Seigneur, ce ne sont que quelques trolls !
[/Voix Fernandel]

ah mais tu peux venir slacktroller si tu veux aussi hein
 

non, ça va, merci, je passe déjà pas mal de temps avec eux, je ne peux pas me permettre de me disperser sur la toile... et puis bon, les trolls sont souvent un peu les mêmes... stabilité vs. optim/rolling release... on en fait vite le tour, même si on ne manque pas de s'envoyer un p'tit pic dès que l'un d'entre nous rencontre une petite mésaventure !

Je suis en train de tester compiz-fusion avec XFCE4 et j'ai un message d'erreur au lancement de fusion-icon, je ne sais pas de quoi ça vient, si quelqu'un a une idée :

 
Où est-ce que je trouve ce xvinfo ? J'ai bien installé xorg dans sa version testing et xf86-video-intel pour mon chip graphique, dbus et hal fonctionnent à merveille, du coup je ne vois pas trop, et le Wiki n'est pas très locace sur le sujet..
 
Merci d'avance.

C'est dans xorg-utils

Sous Compiz, pour le message d' erreur : No glx_ext_texture_from_pixmap, après avoir tout vérifié :  
 

 
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=521989
 
Uniquement, parce que la case "bordure de fenêtres" était décochée.

J'ai trouvé deux isos de Arch avec Gnome et xfce :
 

• Chaox-NG avec XFCE

http://chaox.wordpress.com/category/arch-linux/  
 

• Esclinux avec GNOME

http://anamnese.online.fr/site2/in [...] e=esclinux
 
Ce sont deux live CD très récents. Apparemment il est très simple de packager sa propre distribution Arch. Et pourtant à part la distrib officielle, je trouve qu'il y a assez peu d'autres distrib Arch "conséquentes".  
 
J'aimerais assez un KArch, un GArch et un XArch.
 
Je les ai juste testées en deux minutes dans une machine virtuelle, je n'ai aucune idée de ce qu'il y a dedans.

Quel est l'intéret d'avoir des KArch, GArch ou XArch, compte tenu du fait que la distrib n'en privilégie aucun, et que tous ces DM sont dispos dans les dépots officiel ?

 
Ne pas s'embêter avec l'install de xorg et des drivers de ta machine ?
Faudrait que j'essaie Chaox-NG un jour, voir si c'est intéressant, même si on y perd forcément quelques miettes en optimisation au passage.

 
C'est juste plus user friendly pour le noob que je suis. Je comprends parfaitement que la distrib officielle soit ce qu'elle est. C'est juste qu'apparemment il y a des outils très facile pour créer un live CD avec Arch et donc je suis surpris qu'on ne trouve pas plus de Arch packagé avec Gnome, KDE ou autre.

Le but d'Arch c'est d'être user-centric et non user-friendly.

 
D'où l'utilité d'éventuelles distros dérivées (et donc séparées) qui peuvent combler les gens en attente de user-friendly    
 
À la manière de Debian, je trouve que Arch est une bonne base pour ça.

Mais quel est l'intéret ??? Je vois pas en quoi c'est plus simple, a part que ca t'évites de taper sudo pacman -S kde  ?
 
Ca demande un effort de gestion, de synchronisation, de bande passante .. pour rien du tout.

Ben quelqu'un qui veut une distro toute prête, comme une Ubuntu par exemple.
Mais c'est sûr que ça va au delà de la simple pré-installation du WM.
 
Si ce dont on parle consiste uniquement à préinstaller le WM, tout le reste restant identique, oui c'est assez inutile  

 
 
la phase de paramétrage directement à l'édition des fichiers textes sans gui est un peu rugueuse

Ah ouai mais la tu veux dire qu'il faut que l'equipe crée des GUI etc.. c'est bien différent de juste packager un DM avec Arch ..
Comme KUbuntu qui a codé certains parties (Adept) ou Chakra (avec Shaman, ..etc..)

Quand je vois les performances de Arch sur mon PIII, je me dis que c'est certainement une des meilleurs distrib pour netbook. Je vois mal, un noob sur netbook s'installer Arch dessus.
 
Maintenant, s'il y avait un package avec XFCE, FF et OOo, je pense qu'Arch aurait beaucoup de succès sur les netbooks.
 
Et ce n'est pas parce que tu n'y trouves pas d'intérêt que cela ne doit pas exister.

Si arch est rapide c'est que comme il n'y a rien de base tu n'installes à peu près que ce dont tu as besoin. Si ubuntu est lent c'est parce qu'il lance tout un tas de services dont pourrait avoir besoin l'utilisateur.  
Si on veut faire une arch aussi simple à utiliser qu'ubuntu elle risque aussi d'être un peu moins rapide.

Même sans ça, je ne saurais dire de quoi ça viens techniquement, mais par exemple, KDE4 sous Arch et KDE4 sous Debian, il y a une différence de perfs assez bluffante. C'est même à la base pour cette raison que j'ai quitté Debian pour Arch.

 
Déjà, les paquets de Arch sont compilés pour i686 au lieu de i386 sous Debian, ça peut en partie expliquer certaines différences sur nos procos modernes.
En 32 bits tout du moins, parce qu'en 64 bits l'argument ne tient pas, pour les deux distribs il n'y a pas de différence sur cet aspect.

P'tite question pour les utilisateurs de XFCE, et plus spécialement ceux sous Arch :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1125361
 
Merci tout le monde.

http://www.archlinux.org/news/440/
Mon coeur balance.    

Je suis pas sûr que d'arrêter le support de i686 soit une si bonne idée.

Poisson d'avril  

P'tain, j'avais oublié.    
 
Post-it: Toujours attendre son 5ème café avant de poster.    
 
P.S: Limite, ça me choquerais pas.  

J'attendais un peu avant de le préciser.

http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
 

 
Bon alors passage de Xubuntu à Xarchlinux
petite passage sur KDE, c est tres joli mais il a vite dégagé pour laisser place à mon XFCE préféré!
config : Laptop Dell M1530  
Passage en mode testing ok aussi.
Bah ca me plait bien arch, c est assez friendly quand meme, par contre faut s y connaitre un minimum puis lire les docs sur le net, mais ca roule
 
J ai juste un soucis récurrent, mon systeme ne prend pas les accent
ex : en console (tty),  
" testing est à  jour;
 core est à  jour;
 extra est à  jour;
 community est à  jour "
 
voici mon rc.conf pourtant

 
 
Bon apres j ai Xfce en qwerty aussi et surtout pour le ligin avec GDM mais bon ca encore c est pas grave ca doit se bidouiller
edit : je look du coté de xorg.conf ...

vérifie la syntaxe de ta locale :
 

 
chez moi, avec les majuscules là où il faut

merci c était bien ca ! Subtile !
me reste plus qu a comprendre pourquoi au login de xfce, donc GDM ? je suis en qwerty alors que le reste meme sous XFCE est en fr

Sûrement une subtilité dans xorg.conf.
XFCE écrase peut être le réglage de xorg.

Parce que t'as pas le bon truc dans xorg.conf et que XFCE change la keymap quand il démarre. Le wiki doit pouvoir te dire comment faire.

apparemment, il y a un bug qui traine... que ce soit gdm ou kdm, il y a un pb de qwerty... mais je n'ai pas eu le temps de creuser pour comprendre...

oki bon ca roule
donc visiblement c est le module HAL qui prend le dessus sur le mapping keyboard.
On le voir dans le log de Xorg

Donc du coup c est le module HAL a changer :
#cp /usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-keymap.fdi /etc/hal/fdi/policy/
#vim /etc/hal/fdi/policy/10-keymap.fdi
 
et j ai changé le US par FR
et apres un init 6 ca roule
 
merci
on sait jamais si ca arrive a quelqu un d autre..

Toujours moi
 
ya des gens qui ont activé KMS mis à part moi ? vous avez vu des diff?
car j ai pas de msg d erreur mais ca m a pas l air fonctionnel ...

Pour hal, j'ai déjà vérifié...

En effet je pense encore sans l'Input hotplugging parce que quand j'avais essayé la keymap était pas bonne (une flèche qui fonctionnait pas de mémoire).

Oui, sur mon netbook ça marche impeccable  

J'ai suivi ça :
http://tuxce.blogspot.com/2009/03/ [...] linux.html

Mais il te faut déjà une carte Intel, et des morceaux de testing (kernel 2.6.29, xorg-server 1.6, dernier driver Intel)

merci, mais je pense que avec une nvida ca ira pas alors
 
Bon sinon toujours moi,  
j ai un dell M1530 sous  ARCH, et j aurais avoir l'OSD pour le birghtness, sound etc... c est faisable sous debian, ubuntu tout ca, mais j ai absolument rien trouvé sur arch, quelqu un a une piste sur l OSD et un laptop sour ARCH?

À priori la seule référence dans le wiki est dans l'article consacré à l'eee: Installing Arch Linux on the Asus EEE PC.

Sur le forum je suis tombé sur un message de Cypher qui me paraît intéressant:

Si tu trouves la solution, que tu as du temps et que tu sais écrire en anglais ce serait bien de contribuer au wiki. (Pas mal de conditions tout ça )