Reprise du message précédent :

 
A mais peut être que toute ma conf est correcte . Mais moi, je ne me sens pas spécialement serein.

Alors je t'encourage à lire un maximum de wikis, notamment sur les points que tu ne comprends pas :
- inittab vs. @slim = 2 méthodes différentes de démarrer X
- config xfce : je crois qu'il y a un wiki par "interface graphique"...
etc...
 
--> http://wiki.archlinux.fr/  

Bon pour mon souci de dd qui parque sans arrêt, la commande: hdparm -B 255 /dev/sda fonctionne mais uniquement pour la session en cours... quand je reboot, ça se remet en 128...
Et je ne trouve pas le hdparm.conf
Un whereis hdparm.conf me retourne
 

 
Need help sur ce coup là
 
Sinon j'ai installé gtk-qt-engine pour rendre mon firefox plus zouli sous KDE mais... maintenant il est encore plus moche ² les onglets ne ressemble plus à rien...

Perso j'ai installé aur/gtk-kde4-oxygen-theme
C'est la solution la plus esthétique que j'ai trouvé.
 
Pour le problème de parcage de tête, j'utilise laptop-mode que j'ai configuré pour moi en me basant sur plusieurs sources. Si tu veux, je te passe mon fichier de config.

Je veux bien ton fichier de conf même si dans la mesure du possible j'aimerai me passer de laptop-mode (ça me fait un peu peur comme truc mais va falloir un jour où l'autre que je plonge dedans)
 
Sinon hdparm fait ce que je veux à l'heure actuelle mais je suis obligé de le reconfigurer après un démarrage de ma machine.

http://pastebin.archlinux.fr/326887
 
C'est peut-être pas idéal et agressif sur certains points mais c'est ce que j'utilise.  
Je te conseille de réactiver les magic keys dans ton sysctl.conf pour pouvoir faire un sync manuel de ton disque dur en cas de crash brutal.

 
Met ta commande dans /etc/rc.local ?

rc.local peut executer une commande root ?

Pourquoi il pourrait pas ?

Dites, j'ai installé xfce et j'ai un soucis : au chargement d'xfce, j'ai toujours la fenêtre des préférences d'Orage qui s'affiche c'est relou... Vous auriez un tip par hasard ?

Tu as sûrement dû enregistrer la session quand tu avait cette fenêtre d'ouverte.

Je viens d'installer archlinux sur mon laptop (hp nc8430). J'ai galérer pour lancer kde4 mais j'ai réussis sauf que mon touchpad n'est pas reconnu ni même mes trous boutons pour cliquer. C'est la loose, je ne peux pas utiliser kde.
J'ai installer hal mais sa ne fonctionne pas, j'ai aussi copier des fichiers de config dans /etc/hal/fdi/policy/11-x11-synaptics.fdi  ou /etc/hal/fdi/policy/10-keymap.fdi  mais sa ne fonctionne pas. Ca ne le fait pas.
J'aurai besoin de mon aide svp.

Section touchpas, wiki arch
http://wiki.archlinux.fr/howto/ind [...] a6d242465f
T'aurais pas oublié d'installer le packet ?
La dernière fois j'ai galéré 15mn parceque j'avais tout bien configuré, mais oublié xf86-input-evdev

En fait le paquet est installé.

J'ai un petit problème: Je voudrais installer Cairo docks et comme ce dernier nécessite Cairo-wglitz comme dépendance, cela rentre en conflit avec cairo qui, pour m'emmerder, est une dépendance d'environ 140 paquets.  
Je ne maitrise pas assez pacman ou la distro pour contourner le problème... J'aurais bien fait un pacman -f mais bon.

Si cairo-wglitz fourni cairo tu peux le supprimer avec:

et après tu installes l'autre.

Hum, je testerais... De toute façon, au pire il faudra que je réinstalle tous les paquets que j'aurais dézingué.
 
Edit: Après vérification, c'est juste le paquet Cairo compilé avec l'option Glitz. Il n'y a pas de raison que cela fasse tout péter.  

Si certains se souviennent, j'avais posté un problème il y a quelques temps, relatif à mon utilisation tantôt autonome tantôt sur station d'accueil de mon portable. Je suis passé sur la version testing de xorg, et surprise : xorg sais maintenant détecter mon 22" externe dès le démarrage de KDM Il faut croire que ma pensée à atteint les développeur de X. En revanche il subsiste encore quelques bugs notamment la gestion du clavier et de la souris lorsqu'on bascule du tty7 à un autre et qu'on revient dessus : les périphériques d'entrée ne sont alors plus gérés, il faut éteindre le portable.
Sinon, j'ai des toujours bugs avec KDE 4.2.1 et plasma qui m'obligent à supprimer plasmarc et plasma-apletsrc lors de l'ouverture d'une session en autonome lorsque la précédente était sur l'écran externe et inversement. C'est un bug que j'ai rapporté, apparemment il est connu, mais toujours pas corrigé alors que le fil que j'ai lu semblait dire que c'était corrigé depuis la version 4.2 (et qui ne devrait plus être présent dans la 4.2.1 alors que je ne l'avais pas avec la version 4.2). Bizarre donc, j'espère rapidement voir la version 4.3 arriver au moins dans testing sur KDEMod, histoire de voir si cela est définitivement corrigé.

 
l fallait lacer hwd -x .
Pas très claire le wiki..

Kernel 2.6.29 dispo dans testing

Edit : je suis en train de parcourir le changelog, pour voir si fbcondecor a été ajouté au kernel, histoire d'avoir le support du bootscreen sans passer par yaourt (en plus de n'avoir jamais réussi à le faire fonctionner ), mais je n'arrive pas à avoir l'info exacte. Si quelqu'un jette un oeil et peut essayer de m'éclairer, je suis preneur. Il y a notamment le passage "Kernel Modesetting" qui semble intéressant.

Miam Miam

Quelqu'un aurait une doc/tuto clair sur le KMS ?
Je cherche à l'activer (j'ai mis le 2.6.29 de testing) mais je vois pas très bien par où commencer  

je croise de plus en plus cette distrib
je suis xubuntu(ien) pour sa légerté avec XFCE et ses updates. Mais j ai un peu cassé mon systeme en jouant avec mes kernels.
J essaierai bien arch, ca vaut le coup ? ou alors nan fait pas *** et reste sur ta ubuntu

dites ya un moyen simple d'avoir tout l'intitulé du petit nom du kernel (genre 2.6.29-1 ) et pas seulement 2.6.29-ARCH ?

J'ai tenté, mais j'ai du mal à me passer de apt-get/aptitude/synaptic. De plus j'ai l'impression que Arch s'oriente plus vers kde (le gestionnaire de paquet de Arch existe pour kde, mais est en retard en gtk )

non, Arch n'a aucune préférence sur l'interface graphique !
tu confonds avec Chakra, qui est un nouvel installeur, certes en Qt, mais qui te permet aussi (il me semble) d'installer Gnome si tu préfères (et pourtant, je suis fan de KDE !).
Mais à la base, Arch n'installe aucun WM, c'est à toi de le choisir (cf wikis).

Pour ce qui est de pacman vs. apt-get & co, je te conseille vivement d'installer :
- yaourt (aussi puissant que apt-get)
- shaman : gui de pacman (mais pas de yaourt, dommage) qui remplacera quand même très bien synaptics.

Ca n'a rien à voir, c'est pas des projets officiels ..

J'allais rectifier
 
KISS oblige, dommage.

Je suis passé, étape par étape au fur et à mesure de mon évolution sous Linux, de Ubuntu a Debian, puis de Debian à Arch. Bilan : je reste défitivement sous Arch, cette distrib est plus réactive que les autres que j'ai pu tester sans pour autant être plus complexe, voir même plus simple grâce à KISS qui est toujours présent dans les choix des mainteneurs de la distrib et la centralisation de la configuration de tout le système dans rc.conf.

uname -a

pacman s'en sort très bien par rapport à apt-get. Aptitude peut manquer, mais yaourt permet de contourner un peu le problème. Sinon, il est vrai qu'en graphique, et sous KDE effectivement, Shaman est très puissant, très proche de Synaptic. Sinon, regarde les autres GUI, il peut y en avoir une qui te conviendra :
http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] _Frontends

EDIT : tiens, gtkpacman ou Guzuta pourraient t'aller non ?

J'ai exactement le même parcours et les mêmes raisons qui me poussent à rester sous arch

disons que j ai une bonne exp debian aussi, pour mes serveurs en faite. mais pour un laptop c es pas top.
Un Arch en XFCE c est de base ? ou faut le rajouter? et niveau kernel, ca suit bien ? toujours au gout du jour? ( sans parler de stable et testing) je parle de facon générale
( xfce 4.6 me plait bien c est pour ca )

Je vois que tu ne connais pas très bien Arch, je t'invite donc à lire un peu les sites officiels ( www.archlinux.fr par exemple).
Pour répondre précisément à tes questions :
1. par défaut, Arch n'installe que la Base, tu récupères donc une console en mode administrateur.
C'est à toi, utilisateur, d'installer ensuite ce que TU veux, et SEULEMENT ce que tu veux.
Je te conseille de suivre le guide d'installation ( http://wiki.archlinux.fr/install/base ) qui est très complet, tout y est indiqué, tu n'as qu'à te laisser guider (normal, c'est un guide !   ).
Avec la notion de méta-paquet, l'installation d'un WM (kde, gnome, xfce) se résume à une seule ligne de commande. (navigues dans le wiki pour installer ton wm préféré).

2. les kernels, mais aussi tous les logiciels, sont toujours très vite mis à jour (1 ou 2 jours max après leur sortie officielle en version stable, je ne parle pas là de la branche testing). Pour xfce 4.6, je ne sais pas si il est en version stable ou pas (et je n'ai pas mon PC pour effectuer une recherche maintenant), mais je sais que quelques archers l'utilisent sans problème.

N'oublies pas notre forum ( http://forums.archlinux.fr ), la communauté est très efficace et réactive !

 
+1    
 

 
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide, plus complet

Xfce 4.6 est intégré à Arch en stable depuis déjà un petit moment. Les 1 ou 2 jours dépendent aussi des mainteneurs mais généralement oui ca va assez vite. Pour certains logiciels et les kernels ca va quand même un peu moins vite ca peut prendre une 10e de jours mais le ressentie général est que l'on est tout le temps "au gout du jour"

Pour le kernel, en general ça met à peine un jour à passer dans Testing (genre le 2.6.29 dispo depuis hier), par contre c'est plus long à aller dans stable (il me semble que ça avait pris presque un mois pour le 2.6.28)

Eh ! j'ai bien parlé de version STABLE !!! pas de testing !
Mais vos précisions sont intéressantes pour ceux qui aiment anticiper en utilisant le dépôt de testing... (que je n'utilise pas personnellement)

EDIT : en tout cas, on attends bien moins longtemps qu'avec une Ubuntu ! (un p'tit troll du matin, ça fait du bien !)

Je rebondis sur ce petit troll, c'est vraiment le mode de release qui est a prendre à compte. Le système de Ubuntu fait qu'ils doivent la release suivante pour intégré une nouvelle version majeur d'application. C'est un choix comme un autre qui facilite notamment le travaille des administrateurs systèmes mais pas toujours le meilleur choix pour satisfaire des utilisateurs @home car les releases doivent être souvenu.

C'était juste un tout petit troll tout gentil, rien de méchant, j'aime bien les Ubunteros ! (même si je n'ai jamais accroché sur les Debian/Debian-like).
Je suis bien plus tranchant avec mes copains sous Slackware !

 
tes copains sous Slack t'attendent
topic Slack

pour t   toutes ces infos

Je parlais de mes copains IRL !  
[Voix Fernandel]
Et puis, Seigneur, ce ne sont que quelques trolls !
[/Voix Fernandel]