Reprise du message précédent :
Test rapide de VLC 3 sous W10 ( bon je sais c'est HS )
Lors de la lecture d'un film en HD 1080, l'image était vraiment pas top

J'ai pas cette impression.  

j'ai ouvert un rapport de bug sur le site de vlc (au passage l'outil web de création de rapport de bug est très lent) pour le bug de l'option "forcer la position des sous-titres",

je soupçonne aussi un autre bug lié à l'accélération matérielle h264 : le % CPU semble un peu plus élevé avec vlc 3.0, alors qu'avec vlc 2.2.8 c'était un peu moins élevé,

si je sélectionne "VDPAU" pour la sortie vidéo dans vlc 3.0 alors le % CPU est très élevé (49%), si je laisse sur automatique ça redescend à 19%,

par comparaison avec vlc 2.2.8 :

- option "automatique" : le % CPU est à 14%
- option "VDPAU" : le % CPU est à 14%

 
Je suis sur de moi.
Le film était projeté sur une TV de salon avec un gros écran.
J'ai demandé aux personnes qui étaient avec moi si l'image était bizarre et elles m'ont confirmé que mes yeux ne déconnaient pas.
C'était moche et granuleux.
Ensuite on a relancé la lecture avec un autre logiciel et plus de souci  
Et j'ai jamais constaté ce genre de problème avec les anciennes versions de VLC  

vu les gros changements dans vlc 3.0 c'est un peu normal ces régressions,

il vaut mieux attendre la sortie de vlc 3.1 quand les bugs et les régressions commenceront à être corrigés

 
C'est quoi l'intertet de projeter sur une TV ??
Sur un écran, pourquoi pas, mais sur une TV...

Parce qu'il utilise son Pc comme poste multimédia.

 
ce n'était pas l'objet de ma remarque on diffuse sur une TV mais on projette sur un écran de projection, pas sur une TV, d'où le redface

 
et avec un autre film ?  

 
suis-je arrièré à utiliser les DM de la famille i3 car je déteste la souris (je songe sérieusement à la débrancher définitivement ) les combinaisons de raccourcis clavier sont très rapides par rapport à la souris qui est lente et chiante

 
Pas testé.

peut-être utilises-tu un modèle de souris non ergonomique, non adaptée aux dimensions de ta main ?
ne pas hésiter à changer de souris pour un modèle vraiment adapté à sa morphologie et à ses habitudes, ça peut faire une sacré différence, que ce soit en bureautique/surf ou dans les jeux de type "e-sport",

la souris reste indétrônable comme périphérique de pointage depuis son invention en 1963 et sa généralisation dans les années 90,
ses multiples améliorations (capteur optique, puis laser, roulette de souris, quatrième et cinquième bouton supplémentaires, la version sans fil bluetooth, les versions "gaming, optimisées jeux fps, l'e-sport" ) en font un incontournable,

microsoft a bien essayé de tuer la souris avec windows 8 et son interface orientée "tablette/tactile" mais ça a fait un flop,

il y a bien des irréductibles du clavier qui se prennent la tête à bidouiller leur OS avec des raccourcis mais ils sont très minoritaires

Complétement accro à la souris également.
J'ai jamais pu saquer les touchpad des PC portables -> j'ai été obligé d'en utiliser un hier pendant 10 minutes et j'ai bien failli disjoncter  
Tranquillement installé dans mon fauteuil de salon avec la souris sans fil posé sur l'accoudoir droit dans ma main, un confort au top  

C'est parce que vous n'avez pas testé la sacro-sainte combinaison : i3 + bépo + trackball  
 
Le confort que tu veux

Trackball (difficile d'en trouver des bons et solides) ou souris verticale (idem...cela coûte assez cher et c'est fragile au niveau bouton comme d'habitude.) alors.
M'enfin, je suis assez d'accord qu'avec un peu de doigté et un DE conçu pour (beaucoup de raccourcis), le clavier peut être franchement très rapide.

Rapide mais fatiguant car il faut que je lève mon coude qui est posé sur l'accoudoir  

Je sais pas comment on peu s'habituer à un environnement full tiling après 20ans+ de Windows/linux en Stacking    
 
J'ai essayé I3 et AwesomeWM a noel, au bout d'2h j'en pouvais plus,
impossible de retenir les principaux raccourcis et surtout constamment ce réflexe de vouloir agrandir/réduire et balader mes fenêtres avec le curseur.
J'avais juste l'impression de ne pas pouvoir utiliser mon portable...
 
Pourtant quand on vois les autres faire ça en vidéo bein ça a l'air bien  

Pareil surtout au comptoir

un bug dans le paquet firefox récemment mis à jour vers la version 59 : l'interface est en anglais malgré l'installation du paquet  firefox-i18n-fr-59.0-1-any

https://bugs.archlinux.org/task/57826

le paquet a été compilé aujourd'hui le 13 mars, la phase de testing semble donc avoir été zappée, ou bien le paqueteur (Suédois ?) utilise que la version anglaise de firefox, du coup il n'a pas remarqué le bug de la traduction

un moyen de contournement pour avoir firefox en français :
 
- tapez "about:config" dans la barre de lien
- créez une nouvelle clé "intl.locale.requested" avec comme valeur "fr"
- redémarrez firefox

Merci pour l'astuce !

FF 59 installé à l'instant sur mon Arch en LXDE ->il est bien en français.

Peut-être parce qu'il y a eu une deuxième version.

oui il y a eu une seconde version qui intègre le moyen de contournement indiqué plus haut :
 
https://git.archlinux.org/svntogit/ [...] 28e80595df
 
 

Grâce à la dernière vidéo de Fred, j’ai vu que c’était lié au remplacement, dans FF59, de la valeur general.useragent.locale par cette fameuse intl.locale.requested.

j'ai remarqué une chose avec la dernière version de systemd sortie ces derniers jours :

- des nouveaux messages d'erreurs sont apparus quand on éteint ou redémarre le PC, systemd affiche un tas de messages d'erreurs vers la fin

avec la précédente version il y avait aussi des messages d'erreurs mais c'était beaucoup plus court (2 ou 3 lignes avec le message "shutdown[1]: Failed to wait for process: Protocol error" )

il semblerait que seul archlinux soit touché, car la distribution n'utilise pas le hook "shutdown"

j'ai arrêté d'utiliser arch quand elle a intégré systemd.  Trop complexe mais surtout farfelu à maintenir.  
 
Pour moi il faut que ce soit SysV ou rien d'autre.  Jamais d'erreurs.

 
Pour le coup, tu as de moins en moins d'OS qui supporte SysV/OpenRC à la place de SystemD.  
A ma connaissance, il n'y a que Gentoo/Funtoo.

 
il y a Debian qui a encore des variantes SysV, trouvées ici : http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page

C’est visuellement ennuyeux, oui, mais vu que ça ne cause aucun problème pour l’arrêt/redémarrage du système et que ça n’a pas la moindre incidence sur son fonctionnement (à part retarder un peu l’extinction/redémarrage), pas sûr qu’il faille s’en préoccuper. Signaler la chose et espérer que, cette fois, ce sera corrigé pour de bon avec systemd 239 sera quand même apprécié.  
 
De mon côté, je remarque que Vivaldi tend à recourir plus facilement au swap qu’avant l’installation du noyau 4.15.9. Déjà qu’il le faisait presque à chaque fois qu’un lecteur vidéo était activé dans le navigateur (en plus de monter plus rapidement en RAM consommée que Firefox avec les mêmes onglets et extensions).

Bonjour,
Je suis en train de tester antergos sur un pc secondaire.
ça a l'air vraiment pas mal.....
j'ai l'impression que c'est mieux que manjaro mais à voir à l'usage.... !

Je connaissais pas, j'ai gogole vite fait pour tombé sur ce blog qui en parle mais ou visiblement le gars est parti en campagne contre Antergos
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?s=Antergos

En même temps ce mec râle h24 contre tout et n’importe quoi. Il a même quitté plusieurs sites car il supporte pas les critiques.

Plus qu’une simple haine de principe contre Antergos, il dénonce au moins deux de ses principaux défauts :
– trop lourde à l’usage (pourquoi mettre un LightDM basé sur WebKit, qui est tout sauf léger alors que c’est justement la signification de « light » ?).
– elle place ses propres dépôts avant ceux d’Arch Linux dans le fichier mirrorlist, ce qu’il ne faut jamais faire : ça les rend donc prioritaires sur ces derniers et donc, s’ils contiennent des versions moins à jour que celles des dépôts officiels, tes logiciels resteront dans des versions obsolètes. De plus, si jamais les dépôts d’Antergos devaient être indisponibles, les mises à jour deviendraient impossibles pour les paquets concernés. Règle n°0 des dépôts tiers : les placer à la toute fin du fichier mirrorlist. Toujours. Et les éviter de préférence (ils ne sont pas contrôlés par les devs d’Arch, donc moins sûrs par définition).
 
Le reste, c’est juste son aversion perso pour certains thèmes d’icônes et choix de logiciels intégrés, mais là, c’est juste ses préférences persos.

Comme j'ai dit je verrai à l'usage, pour l'instant ça marche bien.
Je me fierai plus à ma propre expérience qu'à ce qu'on peut lire à droite à gauche.

Tu fais bien.
 
Perso j'suis passé sous Antergos il y a quelques mois sur le pc du boulot. Entièrement satisfait.

Tu vires le dépôt antergos du pacman.conf, et tout ira bien.  

+1
Tu te retrouveras alors avec une Archlinux tout simplement.
Antergos c'était juste un installateur d'Arch à la base, rien de plus.

Bon je viens de faire passer mon PC fixe sous Archlinux    
 
Ce dernier était sous Ubuntu Mate depuis des années. Je le passais sur toutes les nouvelles versions tous les 6 mois via des upgrades en ligne le plus souvent.
 
Tout fonctionnait bien, mais je trouvais que les performances étaient globalement décevantes, surtout vu le coté peu gourmand du bureau Mate et le matériel du PC, plutôt correct ( un processeur Intel Core i3-3225 cadencé à 3.3 GHz, 4 Go de Ram en DDR3 1600 mhz et un très bon disque dur WD Blue Desktop en 7200 tr/min branché sur du sata 3 )
Et surprise : en décidant d'installer la nouvelle version d'Ubuntu Mate en clean install, histoire de changer, tout d'un coup les performances de la machine font un net bon en avant : le PC démarre nettement plus rapidement, les applications également, etc... bref ce n'est plus le même PC
 
Ce constat m'a fait réfléchir. C'est sympa Ubuntu, c'est accessible et facile à utiliser, mais si c'est pour voir les performances se dégrader au fil des mois et des upgrades de version c'est quand même pas terrible.
 
Dans la foulée, je décide donc de virer Ubuntu et d'installer une Archlinux sur cette machine :
- pour le bureau -> Mate comme d'habitude
- pour l'affichage -> j'installe Compiz car ce PC sert énormément pour visionner des films sur mon vidéoprojecteur et Compiz permet de le faire avec une qualité d'image optimale ( j'ai testé Compton mais bof )
 
Voila. Y'a plus qu'à voir ce que cela donnera sur le long terme. Mais pour l'instant ça pulse    
 

J'ai installé Manjaro KDE, pour voir, ça me plait pas mal pour l'instant.
 
C'est vrai que ça dépote bien. En revanche il y a pas mal de logiciels dont je n'ai pas besoin, genre microsoft office live. Je regrette l’installation minimale de Ubuntu (et son gestionnaire de logiciel).
 
C'est quoi la différence avec Arch au juste, la facilité d'installation et les bloatwares ?