Reprise du message précédent :
Si, mais il y a plus de personnalisation désormais.
Anarchy souffre du syndrome Antergos : " je veux faire croire que je suis une distribution à part entière "    
Alors qu'avec Arch-anywhere, tu n'avais presque aucune personnalisation du bureau il me semble.

Si c'est réversible en jouant 2 minutes avec nano et pacman, c'est pas trop grave.  

D'ailleurs vous utilisez quoi comme DE ?
 
J'en ai marre de gnome, j'ai envie de changer, mais rien me tente vraiment. Même si je passe du temps sur /r/unixporn.
J'ai testé i3 récemment, mais faut un bon temps d'adaptation et surtout une cheatsheet + long temps de config.

Actuellement, Cinnamon.  

Mate

Plasma.
 
Mais pour ce que je fais du DE, la plupart me conviendraient je pense.

KDE 3.5, jamais détrôné.  

https://www.trinitydesktop.org

j'utilise plasma 5 (connu aussi sous le nom de kde), son grand avantage c'est qu'il est très configurable et il est basé sur la librairie Qt,

le défaut de plasma 5 ce sont les choix stylistiques pas terribles des développeurs qui ont repris la tendance tristounette "flat design" de windows 8~10 (le thème breeze par défaut pas très sexy, un manque de relief), ce qui fait qu'un habitué de KDE 3.x/4.x sera contraint de bidouiller, d'essayer un autre thème moins flat design, d'arranger le style de fenêtres, comme plasma est très configurable ce n'est pas trop grave, mais au début ça va prendre un certain temps pour trouver les bons réglages,

sur des PC plus anciens, type pentium 4, athlon XP on conseillera plutôt un bureau léger comme lxqt ou xfce

Oui j'avais testé KDE, vu que mon gnome ressemble à un KDE au final.
Le seul truc qui me dérange c'est la font size au niveau de l'heure. Qu'on peut réduire en ajoutant la date, et surement dans un autre fichier de config. Sinon j'étais pas contre. Mais je sonde ici avant de switch.

oui on est obligé de tricher en modifiant le fichier /usr/share/plasma/plasmoids/org.kde.plasma.digitalclock/contents/ui/DigitalClock.qml pour arranger la taille de la police de caractère de l'horloge,
 
j'ai crée un patch pour la rendre plus grande :
 

i3  
 
Sinon t'as ça : https://lists.gnu.org/archive/html/ [...] 00746.html

 
Ça va aller.

E22 parce que je suis original.
 
Edit:Juste en passant, la dernière version de Archanywhere (celle d'aout) personnalisait déjà pas mal certains DE comme Xfce et elle mettait aussi des pages d'aide à droite à gauche ainsi que des raccourcis.

budgie

 
Xfce il faut le personnaliser parce que de base, c'est juste pas possible  

T'es faible, je personnalise jamais rien même le fond d'écran.

Après un passage par i3 je suis revenu sur Gnome.

 
Je corrige mon propos : on peut encore utiliser Anarchy comme on le faisait avant avec Arch-anywhere. La preuve en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=q7mMGEWdxmw

quand vous tapez cette commande :

vous avez quels type de régulateurs ?

il s'agit de cette ligne :

chez moi c'est le régulateur "schedutil" qui est utilisé avec mon cpu intel core 2 quad Q9650,

il semblerait que "schedutil" remplace le régulateur "ondemand" depuis le noyau linux 4.7 quand il est optimisé pour un CPU précis:
https://www.kernel.org/doc/Document [...] ernors.txt
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] util&num=1

Il ne le remplace pas et ne fonctionne pas exactement pareil. Dans mes tests qui datent de près d'un an, schedutil mettait plus de temps à monter la fréquence qu'ondemand, et parfois ca me causait des problèmes.
 
Mais je suis revenu sur pstate alors je ne sais plus trop pour les changements.

chez moi schedutil a remplacé (sans demander mon avis) "ondemand" depuis que j'ai changé de processeur,

avec mon précédent processeur (pentium dual core E6800) le ondemand était utilisé par défaut automatiquement,
puis j'ai mis un core 2 quad Q9650 et là le schedutil s'est imposé tout seul, le ondemand a disparu,

le régulateur "schedutil" est mis en avant selon le CPU, un test est fait par le noyau et s'il est positif alors automatiquement "schedutil" est choisi par défaut,

https://lkml.org/lkml/2016/3/17/420

à noter que le wiki de archlinux concernant cpupower n'est pas du tout à jour, aucune mention n'est faite de schedutil alors qu'il est le gouverneur par défaut,

@gee: tu as quoi comme CPU et quel est le gouverneur par défaut lorsque tu ne touches pas au fichier de configuration de cpupower ?
logiquement ça doit être "schedutil" sauf si tu as un CPU ou une configuration à problèmes ( bios bogué, microcode bogué )

vu que ton test remonte à plus d'un an alors je te conseille de refaire un essai, en laissant le noyau choisir tout seul le gouverneur optimal, en un an des progrès ont peut-être été faits concernant le gouverneur schedutil,

je te conseille aussi de mettre à jour le bios de ta carte mère vers la dernière version au cas il y aurait un bug qui aurait un impact sur le fonctionnement de cpupower

J'ai un i7 4790k mais je ne sais plus trop ce qui est par défaut, du pstate powersave je crois mais pas certain.

Je croyais que pstate était par défaut pour tout CPU Intel qui le supporte sur Arch, mais on dirait que ce n'est pas le cas pour toi.

Je ne peux pas redemarrer ma machine la et tester sans pstate pour voir ce qui sera par défaut désolé. J'imagine que ca serait soit schedutil soit ondemand.

peut-être que mon CPU est trop vieux ?

le Q9650 date de 2008

https://ark.intel.com/fr/products/3 [...] 33-MHz-FSB

Ah oui ca doit etre cela, pstate c'est mini sandy bridge.

ok donc tout s'explique,

sinon j'ai fait un test avec le jeu flightgear :

- j'obtiens de meilleurs FPS avec le gouverneur ondemand ( 6 FPS de plus par rapport à schedutil, 17 contre 11 en utilisant un avion qui consomme beaucoup de ressources : le boeing 777 ), la carte graphique est une radeon HD4650 pci-e,

du coup je vais choisir ondemand comme gouverneur par défaut

25500 MHz max turbo 4 active cores
25500 MHz max turbo 3 active cores
25500 MHz max turbo 2 active cores
25500 MHz max turbo 1 active cores

25Ghz

Non, désolé.

 
 
Enfin VLC 3.0.  

Ne te réjouis pas trop vite  

Pourquoi il y a 2 paquets dispo pour ffmpeg ?    
 
ffmpeg2.8
ffmpeg
 
https://www.archlinux.org/packages/ [...] ffmpeg2.8/  
https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/ffmpeg/

L'un est pour 2.8 l'autre pour 3.4.

Le premier va disparaître, on dirait.
 
18 hours addpkg: ffmpeg2.8-2.8.13-7 (temporary for more fluent transition) anthraxx
23 hours rmpkg: ffmpeg2.8 (not required as dep anymore)

J’ai pensé, en voyant le message disant qu’il était devenu inutile, que c’était juste parce que VLC 3.0.1 (enfin !) n’en avait plus besoin. J’avais vu juste, mais pour ceux qui voudraient – on peut supposer – rester sur VLC 2.2.8, ça pourrait poser problème si ce paquet venait à disparaître des dépôts.
 
Moi, j’ai qu’un problème avec VLC 3.0.1, que j’ai résolu d’une manière que j’espère temporaire : son passage à Qt5 fait qu’il ne tient plus compte du thème de mon bureau XFCE, et ça me gênerait pas si je ne passais pas sur un thème sombre le soir. N’ayant jamais réussi à faire fonctionner les conseils du wiki officiel pour forcer par défaut toutes les applis Qt5 à reprendre le look des applis GTK, je passe par un script qui force une variable d’environnement avant de démarrer VLC (dont j’ai modifié la cible du lanceur de mon tableau de bord pour le pointer sur mon script bash, plutôt que l’exécutable de VLC situé dans /usr/bin) pour y arriver. Ça fait l’affaire, mais j’aimerais éviter ce bidouillage infâme…

Si ce paquet "disparaît" il n'est pas pour autant supprimé chez toi donc même s'il est pas maintenu tout ne va pas casser.

Il devient tout simplement " obsolète " non ?

Bien vu.
pacman -Qdt

Pas si tu as des dépendances locales hors dépots officiels dessus

ne jamais dire "enfin" lorsqu'un logiciel passe à une version supérieure genre "2.x --> 3.x", car il y a une forte probabilité de régression/bug, dû à une phase de test insuffisants ( manque de béta-testeurs, développeurs qui ne testent pas tous les cas d'utilisations du logiciel ),

ainsi je viens de remarquer avec vlc 3.0 que la gestion des sous-titres est boguée : l'option "forcer la position des sous-titres" bogue alors qu'avec la version 2.x il n'y avait pas de soucis,

par exemple si on veut que les sous-titres soient placés beaucoup plus bas en mettant "-150 px" pour cette option "forcer la position des sous-titres" alors le sous-titre va se mettre tout en haut de la vidéo lorsqu'on passe la vidéo en mode plein écran ( il faut penser à redémarrer vlc quand on modifie une option ),

j'utilise un fichier texte "*.srt" pour les sous-titres,

par défaut les sous-titres ne sont pas placés assez bas avec vlc, d'où l'utilisation de  l'option "forcer la position des sous-titres" pour les décaler plus bas, mais avec vlc 3.0 ça ne marche plus du tout

Test rapide de VLC 3 sous W10 ( bon je sais c'est HS )
Lors de la lecture d'un film en HD 1080, l'image était vraiment pas top