Reprise du message précédent :
Non...  
Je vois que le -d est l'option pour ne pas verifier les dependances.
En gros tu me conseilles de faire pacman -Sd nvidia-utils / pacman -Sd libgl en fonction de l'opengl que je souhaite utiliser?
 
Ca marchera sans doute. Mais je prefererais moins bourrin, a la opengl-update de gentoo ou update-alternatives sur debian.
Ya pas d'outil de ce genre sur arch?

Pas officiel, chercher sur le forum archlinux.org, quelqu'un a deja du pensé à faire un petit script

Et si tu utilisais le pilote libre nv ? (y'a conflit aussi ?)
(ok, les perfs ne sont peut-être pas les mêmes)
Sinon, un script au démarrage qui installe le paquet avec un --noconfirm ?
 
Et pourquoi pas tout mettre en vesa ?  

Non, je pense que si tu installes ligl, puis nvidia-utils avec le d en option de pacman, tu peux avoir tout ce que tu souhaites, et tu laisses HAL faire sa tambouille après pour ce qui est du choix du pilote suivant la machine sur laquelle tu fais tourner ton disque dur. Je ne pense pas que nvidia-utils remplace des fichiers de libgl si sur d'autres distribs il est possibe d'avoir les deux. Ca te permettrait juste de contourner le problème de dépendance des paquets. Et si ça ne fonctionne pas et que tu n'as qu'un des deux supports OpenGL (ou aucun des deux suivant le packaging), alors du vires les deux paquets et tu réinstalles celui dont tu as esoin sans mettre -d pour respecter les dépendances.
Enfin, je pense que ça se tente, dans le pire des cas, tout est réversible. Dans tous les cas, je suis intéressé par les résultats de cette méthodes, car je suis en train de me monter une Arch sur une clé USB pour m'en servir comme environnement de dépannage pour les ordis sur lesquels j'interviens (amis, famille, etc), et le but est d'avoir une distrib bootable sur clé USB avec prise en charge de tout le matos que je suis susceptible de rencontrer. S'il est possible de faire cohabiter Intel + nVidia + AMD au niveau carte graphique, c'est le bonheur, donc je suis ton expérience de près.

Après, comme disait cactus, tu colles tout en vesa et il n'y a plus de problème

 
Ooh je vois
Sinon non je n'ai pas fait particulierement attention au PKGBUILD, J'aurais du?

Bah je sais pas le kernel ça te paraît important comme paquet ?

Hmm, a moins qu'il y ai vraiment du code malveillant bas niveau dedans pas plus qu'autre chose.

Je serais plutôt de cet avis, d'autant plus que les choses doivent être un minimum contrôlées avant d'être intégrées dans AUR non ?

moi je pensais plutot a des gros commentaires du genre
"pas compatible avec les derniers drivers nvidia ça va tout peter"
ou encore des
"le support du ext4 est temporairement pété dans cette release si vous l'utilisez vous pourrez pas booter"
ou le changelog, des drivers sont peut être updatés en versions pas stables ou retirés, ce qui pourrait être aussi assez facheux

Effectivement, vu de ce côté là, ça peut être intéressant.

non car cela je le verrai au redemarrage au pire, donc pas grave non plus

Il n'y a aucun contrôle des paquets d'AUR et les suppressions se font pendant les "AUR Cleanup Days".

'soir tous
 
récente installation de Archlinux dont je passe les détail (je remerci le wiki bien complet),
mais une question me turlupine...
 
Quand j'utilise pacman pour installer un paquet, je marque par exemple  
#pacman -S gnome-  
et puis j'appui sur la touche tab pour avoir les éventuelles suites disponibles commençant par "gnome-" mais là rien apparait  
Est-ce spécifique à d'autres distrib ou j'ai manqué quelque chose ?? Comment donc retrouver cette option ?
 
merci d'avance

pacman -S bash-completion

merci, j'viens je l'ai installer mais sans plus pour l'instant. D'ailleurs J'me rend compte qu'il n'y a pas de .bashrc par defaut dans le home après l'installation, je suis en train de m'en créer un pour voir si ça viendrais de là.

Faut te délogger/relogger. Les fonctions de complétion sont lancées via /etc/profile.d/bash_completion.sh

Les fonctions de complétion à proprement dites sont dans /etc/bash_completion.d/

 
Oui, ca necessite que les fonctions de complétion soit écrite en accord avec le gestionnaire de paquet, et j'ai meme pas vu que c'était possible d'avoir ce genre de complétion avec pacman.

mwai ça n'a pas l'air de vouloir fonctionner avec pacman. Je trouvais ça assez pratique sur Debian...

En remplacement, j'ai tout de même rajouter cette option dans mon .bashrc

L'auto-complétion fonctionne avec pacman sans n'avoir rien à faire lorsque j'utilise zsh.

C'est possible d'installer wine (ou n'importe quel autre programme 32bits) sur du 64bits, dans cette distribution, sans faire de chroot?  

http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] _on_Arch64

 
Bizarre, chez moi ça marche tout bien avec bash_completion. T'as changé de shell?

Chez moi aussi ça marche avec pacman et bash-completion    
 
Par contre ça fonctionne bien avec yaourt aussi, mais seulement en root, alors qu'un des gros avantages de Yaourt, c'est de pouvoir l'utiliser en user grâce à sudo

Gnome-term/aterm, même resultat.
 
Mais visiblement maintenant ça marche mais pas en root, et j'ai pas encore installer sudo.
Ca semblait venir des quelques traditionnelles lignes dans le .bashrc que j'ai rajouté

Reste à savoir comment ça devienne actif quand j'me log en root. Peut-être je vais installer sudo aussi au passage.

C'est bizarre, normalement c'est géré par /etc/profile, donc un logout/login devrait être suffisant.
 
Sinon la complétion pour yaourt marche bien en utilisateur.

Bon voila j'ai ré-écrit en Bash et j'essaye de voir pour intégrer directement une option à pacman mais c'est du C++ donc je vais mettre plus de temps.
 
Le script s'appelle pacmansysck et il est là: pacmansysck official page. C'est super simple hein je suis pas un gourou du bash ... Tout retour est apprécié.

Pourquoi pas un shabang /bin/sh ?

Je connais pas vraiment les différences entre bash et sh donc je mets toujours bash.

Si le script dit qu'il manque des fichiers bidons du style /usr/bin/flashplayer.tar.gz c'est de la faute des paquets pas du script.

Pas d'autre feedback sur mon script, il y en a qui ont testé ?

En soit un script shell ne devrait jamais dependre d'un shell specifique mais utiliser des commandes generiques.
Donc de meme pour le shebang.

question bête :
y'a kde 4.2 de dispo ds les dépôts ?
je commence à apprendre la distro ...  

oeuf corse !  

 
danke  

 
 
Je voudrais passer de Gentoo à Arch Linux j'ai quelques questions :
-La dernière version semble être la 2009.02, intégrant le noyau 2.6.28. Peut-on changer de version sans tout réinstaller, comme sous Gentoo (c'est à dire en mettant à jour les packages requis) ?
Pourrais-je utiliser 2009.02 avec le noyau 2.6.27 (plus de son avec le 2.6.28 sur mon portable) ?
 
J'aurais surement d'autres questions plus tard
 
Merci !
 
3rik

 
Lis le wiki, tout est expliqué dedans. En particulier la première question montre que tu ne t'es pas du tout renseigné (d'ailleurs pourquoi passer sur une distrib qd on sait meme pas les avantages ??)
Pour la deuxieme, oui bien sur.

Merci  

Pour etre clair, la version 2009.2 est juste la version du livecd d'installation, comme sous Gentoo.
C'est une distrib en rolling release., donc il n'y a pas de version à proprement parlé

Merci, c'est top cool, ça fait un moment que je louche dessus... Je vais m'y mettre aussitôt que possible

Pour le kernel, il te faudra le compiler (bon, pas de soucis pour un gentooïste) et éditer le pacman.conf pour ignorer les MAJ du kernel (IgnorePkg = kernel26 si tu gardes le kernel par défaut).