Reprise du message précédent :

J'ai eu le même soucis, j'ai installé libgcrypt15, ca règle le soucis.

 
mais en temps normal avec le système de dépendances de pacman et un miroir à jour on ne devrait pas se retrouver dans cette situation d'urgence  
 
du coup ma question: quelle est ta fréquence de mise à jour de ton archlinux ?
 
fréquente ( tous les jours, une fois par semaine ) ?
 
ou bien ça faisait un bail que tu n'avais pas fait de "pacman -Syu" ?
 
car archlinux étant une rolling release ça reste assez périlleux de laisser une installation sans mise à jour plus d'un mois,
 
 
et d'où tu sors ton libgcrypt15 ?
 
la version actuelle sur les dépôts est la 1.6.0-2 sur core et la 1.6.0-1 pour la version multilib
 

J'ai jeté un oeil à la doc pour l'installation et apparemment ya eu du changement dans la méthode.
L'ancienne méthode n'est plus valable ? au prompt fallait taper /arch/setup celle-ci : http://calimeroteknik.free.fr/arch-guide/

Oula c'est vieux ça !
Il n'y a plus d'installeur maintenant.
Le wiki officiel est pas là pour rien

 
le mec qui maintenait la version semi-graphique de l'installateur archlinux s'est fait la malle, personne ensuite n'a repris le flambeau,
 
d'où la nouvelle méthode 100% console, qui consiste à préparer soi même le disque dur et les partitions ( perso j'utilise gparted live cd, bien plus pratique  ) et à lancer des scripts d'installation :
 
http://wiki.archlinux.fr/Installation
 
c'est jouable si la personne est méthodique, comprend un peu les bases de linux et ne saute pas les étapes

Je suis en train d'essayer dwb, c'est vachement bien Et ça fait moins mal au netbook que Firefox.

C'est une arch neuve. J'ai bien dit libgcrypt15 et nont pas libgcrypt 1.5, il est dans community.

en fait ton paquet libgcrypt15 n'est pas dans les dépôts officiels, mais dans le dépôt aur ( plus ou moins à risque ) :
 
https://aur.archlinux.org/packages/libgcrypt15/
 
normalement gpg ( issu du paquet gnupg )  n'a pas besoin de ce paquet libgcrypt15, il a juste besoin du paquet libgcrypt  issu des dépôts officiels
 

 
 
comme ton installation d'archlinux est récente fais gaffe à ne pas prendre de mauvaises habitudes

L'installation est récente, mon adoption d'Arch l'est beaucoup moins. Je connais AUR, Yaourt, et j'ai lu le contenu du PKG. J'ai remplacé libgcrypt par libgcrypt15 pour réparer mon installation, la version de libgcrypt que j'avais étant foireuse et paralysait mon système.

C'est trop sensible pour la sécurité pour utiliser AUR... gros risque à mon goût, et mauvaise habitude qu'il faudra perdre !
Cherche plutôt à resoudre le problème avec les paquets officiels, ce sera plus formateur pour toi, et beaucoup sain pour ton système.
OK pour te sortir de la m***e, mais ensuite, il te faut absolument revenir à un système officiel.
Attention : le pkgbuild peut être rassurant (GPL, etc...) mais méfie-toi (aussi) de la source de téléchargement... rien n'empêche le mainteneur d'écrire ce qu'il veut, ce n'est pas vérifié ! (enfin, je ne pense pas).
Bref, la confiance aveugle, y'a des limites, et sur des libs de cryptage, c'est jouer avec le feu !

Le mieux c'est que peu importe où se trouve la source, il faut surtout vérifier le checksum du miroir principal de la source.
Si il n'y a pas, pas d'autre choix que de prendre à la source officielle.

Pourquoi pas juste rétrograder le paquet ?

salut,
comment je peux partager les fichiers que j'ai sur ma arch et les lire à partir de ma freebox?
faut que je regarde du coté de samba ou xbmc?
je cherche quelque chose de simple, je m'en servirai pas souvent

XBMC n'est qu'une interface de lecture/broadcasting pour des protocols existant et aux specs totalement open que sont DLNA/UPnP, SAMBA/CIFS et autres DAAP (itunes).
Sachant que la Freebox lit principalement les flux DLNA, a toi de savoir configurer un flux DLNA directement, plus formateur plutôt que de passer par un clickodrome certes opensource mais don tu ne sais pas lire le source pour savoir se qu'il fait ?
Y'a des tutos qui existent sur le net

d'acc, je veux juste partager un dossier le plus simplement possible, je vais tester minidlna, ça à l'air d'être ce que je recherche, merci  

Salut !
 
Installation uefi récente de arch, je suis plutôt fier de moi pour un premier passage sur linux    
 
xfce ok
radeon pilote libre et dpm ok
ssd qques optimisations ok
installation depuis aur ok
jeux sur wine semi-ok (mais la derniére version ça doit pas forcément le faire :s)
 
 
par contre j'aimerais faire fonctionner mon imprimante (canon mp230)
Il ya des drivers pour linux cnijfilterxxx, mais difficile de trouver quelquechose sur AUR de fonctionnel et de faire un package avec ce qui est fourni. J'aimerais pouvoir faire serveur pour un win xp en plus. gutenprint devrait fonctionner de ce que j'ai lu à droite à gauche...
Jai lu le wiki mais j'ai du mal à tout comprendre.
 
Pour la démarche faudrait installer cups, libcups, le driver, lancer les services cups.
 
Si jamais quelqu'un a une imprimante de la même series, je veux bien deux trois conseils

les imprimantes ( notamment les modèles conçus d'abord et surtout pour windows ) c'est souvent la galère sous linux,

mais quelqu'un a réussi à utiliser une canon mp230 sous archlinux :

http://forums.archlinux.fr/topic14457.html

si le partage d'imprimante ne fonctionne pas avec cups tu peux essayer avec samba :

http://doc.ubuntu-fr.org/partage_imprimante-samba

concernant les jeux vidéos le mieux c'est d'utiliser des jeux linux, il en existe de qualité en gratuit et en payant, il y a Valve ( steam ) qui a investi linux :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_ [...] sous_Linux

C'est exactement ce que j'ai fait

les histoires de downgrade doivent rester temporaires le temps de trouver une solution, la solution que tu as trouvée ( ce paquet chelou sur le dépot AUR ) est très mauvaise,

si tu as les paquets gnupg en version 2.0.22-2 et libgcrypt en version 1.6.0-2 ( tous les 2 dans les dépôts officiels, si tu as fait un "pacman -Syu" alors c'est forcément le cas vu que les 2 paquets sont liés ) alors pas besoin de libgcrypt15 de aur, désinstalle ce paquet aur,

la stabilité d'une distribution linux qui fonctionne avec un système de paquets est lié à un respect total des dépendances, tout bricolage ou contournement des dépendances va mener fatalement à des problèmes tôt ou tard, comme le dit Cactus faut que tu reviennes à "un système officiel"

RENTREZ TANS LE RANG !
 
 
  linuxnazi.

En parlant de downgrade, j'ai découvert cela en voulant installer les derniers catalyst qui demandent une version inférieure de Xorg... C'est du suicide de le faire ou pas?  
 
Ze demande parce que bon j'ai galéré pour installer ma arch (problème de boot qui merdait comme avant.)et je n'ai trop envie de me retaper le processus.

Downgrade à la main pour maintenir catalyst en vie ? Suicide.
Xorg & co en holdversion pour empêcher pacman de le mettre à jour. Pourquoi pas mais bof bof, ça va péter un jour.
Repository spécial avec une version de xorg donné ? Bingo. Par contre je ne connais pas l'adresse, faut que tu cherches.
 

Ok.    
 
Concernant, l'addresse, je l'ai vu trainé sur le blabla d'Aur mais je ne suis pas super chaud pour utiliser des dépots indé.  
 
Je vais y réfléchir.

Je dois avoir l’adresse de dépôts spéciaux. je vérifies mes fichiers.
En fait, non.
---
Mais on en parle ici :
http://wiki.archlinux.fr/ATI#Catalyst
 

Yep, c'est ce que j'avais trouvé donc il va falloir que je remette le 1.14. Restes à savoir si cela vaut vraiment le coup, c'est un peu le dilemme à la con du moment.

 
en général installer un pilote vidéo propriétaire c'est la porte ouverte aux emmerdes sous archlinux, vu que c'est une rolling release et qu'AMD/Nvidia ne bossent pas forcément avec les tous derniers composants ( xorg, noyau linux, mesa3d ), les downgrades seront parfois obligatoires le temps qu'AMD/Nvidia se mettent eux-même à jour
 
comme tu utilises du AMD tu devrais essayer le pilote libre radeon, la plupart des features 2/3D sont supportées sur beaucoup de puces AMD, parfois même l'acceleration graphique h264 ( UVD ), les performances 3D seront toujours un peu moins bonnes que le pilote propriétaire mais en contrepartie tu seras tranquille quand tu feras un "pacman -Syu",
 
un tableau des features supportées par puce AMD :
 
http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature/
 
 
n'hésites pas à consulter les tests du site phoronix sur les différences de performances entre pilotes libres/propriétaires, le fossé se réduit de plus en plus

bon j'ai un black screen total depuis la dernière mise à jour, ca boot meme pas, idem sur le fallback
 
j'ai rien vu ni sur le forum ni sur la mailing list, ca me fatigue ...

il y avait quoi dans ta liste de mise à jour ?

le noyau linux en version 3.12.9-1 ?

perso pas de souci mais j'ai pas encore fait de mise à jour aujourd'hui, il me reste ces paquets encore à mettre à jour :

il n'y a plus qu'à faire un petit chroot via une clé USB ou le CD d'install pour downgrader les paquets suspects

vérifie qu'il te reste de la place sur ta partition racine, je connais quelqu'un qui a eu le même souci et c'était juste un problème d'espace disque saturé

ouai je pense que c'est le kernel ou le pilote "nouveau"

bon j'ai pu booter avec "nomodeset" on va voir ..

bon j'avais bien un problème de place sur le / de mon ssd
 
j'ai tout nettoyé, ca marche bien, autant pour moi

je me demande si ce problème récurrent n'est pas lié en partie à certains tutoriels linux qu'on  trouve sur le net qui conseillent des tailles à mon sens trop petites pour la partition racine ( 10 Go par exemple ),

je me suis fait avoir à cause de ça avec une machine virtuelle archlinux, maintenant je n'hésite plus à mettre des tailles XL pour /, grosse marge de sécurité ( 59 Go actuellement sur mon / )

Mon SSF fait 128 Go donc j'ai 15 go en /
 
Là avec un système un peu redessiné j'ai 6 Go occupés (Tex et R ca prend de la place)

Merci pour la réponse.    

 
En dehors de cela, je suis actuellement sur le pilote libre et oui il fonctionne nickel. Par contre, je n'ai pas le son (HDMI). Je sais qu'il y a un truc à faire mais je verrais cela plus tard.
 
P.S:Les catalyst, c'est juste que je caresse un peu l'envie de jouer. Cela ne va pas plus loin.

les catalysts marchent bien mais sous arch c'est nettement déconseillé (pas de support officiel)

en revanche avec le kernel 3.13 il y a une grosse hausse de perfs du driver radeonsi

Ah tiens tant qu'on parle du 3.13 et radeon, n'oubliez pas que le dpms a été re-désactivé par défaut.

dpms ?

tu veux surement dire dpm,

de toutes façons j'ai ajouté depuis le début l'option "radeon.dpm=1" dans grub,

au passage le bug d'instabilité entre flash et firefox ( gel temporaire de l'interface, voire même de la souris et du clavier )  m'a provoqué hier un crash de X ( écran qui s'éteint ),

mais j'ai remarqué qu'il y avait maintenant une fonctionnalité de reboot automatique de X en cas de crash, quelques secondes après l'écran noir je suis revenu automatiquement à l'écran de connexion de KDM, alors qu'avant l'écran noir était définitif ( fallait faire un reset ou utiliser les "magic keys" du kernel ),

je précise que j'utilise le pilote libre radeon et que j'ai activé l'acceleration matérielle pour le plugin flash, ça doit probablement favoriser l'apparition d'instabilités avec le plugin flash

Ah oui dpm, pas de s
Moi aussi j'avais mis l'option en 3.11 et je l'avais retiré en 3.12 car activé par defaut. Là ce n'est plus le cas pour plusieurs cartes, peut-être même toutes, je ne sais plus.
 
kdm (et tous les dm e nfait) a toujours redemarré X si il crashait

http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] onsi&num=1
 
The Linux 3.13 Kernel Is A Must-Have For AMD RadeonSI Users

Si ce n'était pas fait j'aurais soupçonné que le paquet déformait les messages que j'écris parce que j'ai pas l'impression d'être clair.