Reprise du message précédent :
moi j'ai 2 paquets liés à samba d'installés :
 
smbclient 3.6.1-1
samba 3.6.1-1  
 

Normalement smbclient seul suffit.
Par contre si tu veux accéder aux partages SMB depuis Nautilus par exemple, il te faut aussi gvfs-smb et gnome-vfs.

Sinon, tout ça est évidemment expliqué sur le wiki.
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] ing_shares

ok bon comme je suis têtu et aime bien comprendre le pourquoi du comment je vérifierais le fstab et je prendrais ta méthode aussi

Quant tu fais mount /home/yionel/E_DRIVE il te dit quoi ?

Le sudo mount -t vboxsf E_DRIVE /home/yionel/E_DRIVE me monte bien mon disque NTFS windows

Yionel est-ce que l'auto-mount fonctionne sous virtualbox avec ta version d'archlinux ?
 
en gros quand tu insères un CD ( ou une image iso ) est-ce qu'il est monté automatiquement par archlinux ?
 
tu utilises KDE 4 ?

je suis sous Gnome, je vais vérifier l'automount, bouge pas !
En fait, sur la conf de virtualbox, au niveau du lecteur DVD j'ai sélectionné D:
Et donc sous Arch quand j'insère un disque, j'ai mon périphérique lecteur DVD qui a bien le contenu du DVD automatiquement (c'est bien ce que tu me demandes ?   )
 
Edit : sur la conf de virtualbox dans les dossier partagé permanent, j'ai bien l'option montage automatique aussi. Maintenant est ce pris en compte du coté de Arch

 
oui c'est ça, il faut que le contenu du lecteur de cd-rom puisse apparaitre quand tu vas dans l'explorateur de fichiers,
 
moi je suis sous kde 4 et l'auto-mount ne fonctionne pas pour le lecteur cd-rom, je suis obligé de le monter manuellement via un script

ah oui ?? c'est moisi ça

arf mince, sous ma VM guest arch, j'au du la couper comme un sauvage je n'ai plus de net. Et je suis perdu
Je l'ai rebooté mais non elle ne veut rien savoir.
Le ping, nslookup ne répond pas
 
Et sinon ip addr :

Change les paramètres réseaux de ta VM pour mettre la carte réseau en mode pont (Bridge).

ah yes ça marche merci    
Par curiosité, pourquoi cela ne marchait plus ? je n'avais pourtant rien changé

petite question facile:
 
j'ai une partoche /media/data en NTFS qui contient tout mes documents. Je voudrais autoriser un autre utilisateur (guest) à accéder uniquement à une infime partie de cette partiton, à savoir /media/data/videos. Comment faire celà rapidement? définir des groupes? monter cd répertoire séparément sous fstab?
 
merci

Je crois que tu ne peux pas gérer les droits finement sur du NTFS avec Linux. La solution sera convertir la partition en ext (ou autre système de fichier natif en compatible avec les droits sous Linux) ou forcer l'accès via un partage réseau avec des droits sur le partage plutôt que sur le système de fichiers.

Je me demande si avec les aufs, unionfs, mhddfs et autres ca ne seraient pas possible, vu que ces systems de fichiers s'attachent a un repertoire.

 
 
ok merci je vais voir ça

 
C'est crade, y'a une option de montage pour spécifier un groupe aux fichiers de ton fs ntfs, c'est moins overkill à mon avis  

effectivement

Nouveaux driver catalyst 11.11, support de Xorg 1.11 J'ai tout mis à jour, ça marchotte   Bon, déjà la sortie vidéo xv est pétée.

Je viens de passer à systemd, ça a l'air de booter plus rapidement que init + e4rat.

 
J'ai dégagé e4rat au démarrage, ça joue très très peu à l'usage. Par contre, je pense que la réallocation (e4rat-realloc) est très efficace (et ça doit pas être en conflit avec l'utilisation de systemd).

Peut-être. Ce qui est sûr en tout cas, c'est que l'extinction du PC est bien bien bien plus rapide avec Systemd qu'avec le truc d'avant. (chez moi)

Bonjour,

Par curiosité, j'installe ArchLinux sur une tour x86, l'installation est plaisante jusqu'à maintenant.
Un tutoriel bien précis pour régler le serveur graphique ?

MaxS

 
Le wiki est ultra complet https://wiki.archlinux.org/index.php/Xorg

Il y a un wiki d'installation en français ?

Il y a une traduction du Beginner's Guide, mais il est fort possible qu'elle ne soit pas à jour ... la VO est néanmoins plutôt simple à comprendre.

Sinon il y a archlinux-fr, mais c'est moins complet : http://wiki.archlinux.fr/Accueil

Okay merci bien

j'utilise chromium, et depuis la version 14 (environ, pas sûr), j'ai des onglets qui plantent sans raison et régulièrement, jamais les mêmes sites, etc. ça vous le fait aussi ?

lance voir chromium depuis une console afin d'avoir accès aux messages d'erreur,
 
peut-être qu'il y a une libraire trop récente et que le paquet chromium a été compilé avec une version de libraire un peu plus ancienne --> une fonction qui manque dans la librairie ou dont le prototype a été modifié --> chromium qui va planter

Dites les amis, j'ai achete un SSD en solde et je me demande quelle est la meilleure configuration pour m'en servir.
 
Ca sera essentiellement pour / et /home (sans mes fichiers multimedias... ). / est en btrfs, et pour l'instant /home en ext4 car il contient tout mes fichiers mais la je pense avoir un /home et un /home/gee/Media pour les donnes qui ne tiendront pas sur le SSD....
 
 
Qu'en pensez-vous?
Vu que le SSD n'est pas si grand je peux facilement faire une copie sur mes disques durs...
 
Pour l'instant mon / en btrfs utilise la compression lzo, space_cache et BFQ. Mais je me demande si la compression est utile avec un SSD, et de meme si BFQ reste plus interessant que no-op...
 
Merci!

tu as bien sûr ajouté l'option "ssd" ?

Quand j'avais encore un spinoff en complément de mon SSD, j'avais adopté la solution de monter / et /home sur le SSD, monter un filesystem /media/Datas sur le spinoff et dans ce /media/Datas, créer les répertoire Musique, Video, Stock, etc... avec des liens symbolique depuis /home/kortex.
Ça me permettais d'avoir /home/kortex avec les dossiers d'accès rapide pratique, un stockage déporté sur spinoff et toute la partie vivante de mon OS (système et user) sur le SSD.

Maintenant, je me pose plus trop de question, bien que j'aie gardé cette méthode d'utilisation : j'ai deux SSD de 160 et 250 dans mon portable et c'est marre.

Concernant les filsystem, je monte tout en ext4 car je n'ai pour l'instant pas confiance en BTRFS. Ca devrait changer dans les mois à venir avec l'arrivée des outils permettant de gérer correctement ce FS, notamment fsck (il est peut être sorti depuis la dernière fois que je me suis penché dessus ? ). Côté compression, je ne suis pas sur que tu y gagne dans l'ensemble, c'est le processeur qui prend le relai pour compresser/décompresser et du coup je ne suis pas sur que le gain en vaille la chandelle puisque l'espace de stockage n'est pas le nerf de la guerre dans ton cas.

Si si, on y gagne beaucoup avec compression, pas nécessairement en stockage, mais en perfs : la bande passante économisée compense largement le faible coût CPU de la compression
(il y a des benchs là-dessus chez Phoronix, en lzo le gain est vraiment intéressant, et ça se sent à l'usage)
 
Néanmoins, j'ai arrêté le BTRFS sur tous mes PCs sauf le netbook ... trop de risques en l'absence de fsck, je l'ai regretté quand le FS de mon desktop s'est vautré.
Sur le SSD moisi de mon netbook, alignement+GPT+BTRFS+ssd,lzo ça me donne un gain réellement impressionnant.

Ah mais je ne l'ai pas encore recu, je m'informe en 1er
 

On est bien d'accord la dessus, je pense faire pareil
 

J'ai 3To de disque dur pour le moment, ca ferait un poil cher en SSD, et pas vraiment d'interet en plus...

 
Il y a deja des pseudos fsck qui m'ont sauve par le passe donc je reste confiant.
Je me demande pour la compression si elle est necessaire vu que l'interet etait par rapport au disque dur lent, mais le SSD lui est plus rapide...
Tu penses que ca reste utile?

A priori oui, d'après les tests de Phoronix notamment, on y gagne encore    
La compression LZO est tellement légère pour le CPU que le moindre gain en bande passante se voit tout de suite.
 
Par contre, attention à l'option "space_cache" : on gagne en perfs, mais quelques jours après mon FS s'est vautré irrémédiablement ... coincidence ou pas, j'ai quand même tout paumé.
Et sur mes autres machines en BTRFS, sans l'option space_cache, pas eu de souci.

Tiens, je ne me suis jamais posé la question, y a des options particulières ou des trucs a [pas] faire pour optimiser le fonctionnement d'un SSD avec de l'ext4?
Sachant que dessus j'ai /, /home (a peu pres tres vide car quasi tout mes fichiers se trouvent sur mon NAS).

Salut,  
 
Est-ce qu'il y aurait une galette à jour par hasard !
Ma pauvre connexion 512k va mettre des plombes à installer les updates ...
 
d'avance merci

Zieute le topic dédié des SSD sous Linux

Ok je prend

Sinon mon / grandit pas mal, je l'ai passe a 12Gb puis compresse lzo, mais j'atteind encore la limite...
C'est pareil chez vous? Je compile quelques trucs depuis aur, et kde + tex prennent le plus de place je pense...
J'ai vire kdeedu avant-hier et  ca a aide un peu mais bon....

Perso mon / pèse 6,8Gb (sur 9,7), avec Kde (sans KdeEdu ni KdeGames) + pas mal de conneries, jeux, etc. et une dizaine de trucs compilés sur aur (total 1007 packages), mais j'ai du mettre flightgear-data sur une autre partition car il rentrait pas (5,2Go une fois intallé )

Ah j'ai aussi tous les jeux d'un Humble Bundle dans /opt, ca prend aussi de la place, surtout Braid qui amene nvidia-cg-chaiplusquoi.... alors que je n'ai pas de nvidia