Reprise du message précédent :

Si c'était que ça... On pourrait comparer les .NET aux diverses librairies qui se doivent d'être cumulées, genre GTK2 et GTK3 ou Qt3 et Qt4 qui peuvent cohabiter sur un système pour des applications différentes. Mais par contre, les 8 SP de .NET 3.5 qui s'installent gentiment un par un avec un reboot obligatoire après chacun alors qu'il aurait probablement été trop simple de faire en sorte que le dernier SP intègre les 7 premiers (d'autant plus qu'il doit probablement remplacer 90% des fichiers mis à jour par les SP précédents).

Sans compter le SP1 nécessaire avant de pouvoir installer le SP2 (et autant de centaines de Mo de téléchargement à chaque fois), ou les applications uniques sur un système, typiquement IE, où tu passes par l'installation minutieuse de chaque version puis de chaque SP de la version installée avant d'installer la version suivante qui efface tout de toute façon et ainsi de suite jusqu'à la dernière version en date qui elle même ne s'installe qu'en version de base et doit donc ensuite installer ses différents SP, dans l'ordre. Ça donne, après une installe de Vista stock (ou [X->Y] signifie qu'on installe le SPX puis le SPX+1 jusqu'au SPY, avec force reboot 2 fois sur 3) :

Vista -> Vista SP1 -> Vista SP2 -> IE7 SP[X->Y] -> IE8 -> IE SP [X->Y] -> IE9 -> IE SP[X->Y]

Si encore, à la rigueur (mais vraiment à la rigueur) on avait :

Vista -> Vista SP2 -> IE9 SPY

Et bien entendu, quand on arrive à installer deux MAJ de suite sans rebooter, c'est jour de fête. V'la le craquage quoi.

ok, n'en jetez plus, j'ai compris !  
 
Merci pour vos éclairages.
 
Et vivent les yaourts !

t'as oublié de préciser que le systeme etait entre temps devenu lourd comme un éléphant en pleine digestion d'une raclette, et que de ce fait, alors qu'il tournait si bien sur ta machine d'il y a 4 ans, une heure apres l'install des SP1/2, tu pleures en voyant le prix de la machine que tu vas devoir acheter pour garder un peu de confort.
 
 
et je cause pas du disque qui est devenu aussi fragmenté qu'un miroir laché du haut de la tour eiffel

et pour finir le travail, parce qu'il faut bien taper un homme a terre : sous windows, si tu veux gerer les MaJ avec un semblant de simplicité, t'es obligé de passer par un soft qui complique plus la chose qu'autre chose :  
 
http://korben.info/patch-my-pc.html  
 
 

Sans compter la rapidité renversante du gestionnaire de paquet MS (alias msi).
 
Et dire que les dépendances ne sons même pas gérées.

On serait vendredi, je dis pas.
Mais là…

j'ai pris un peu d'avance, rien de méchant
 
toi par contre t'as foiré ton smiley !

 
En même temps dans un topic linux, c'est admis par tout le monde que windows est inutilisable, c'est pas un troll.    
 
Bon, sinon linux-ck 3.1 va arriver
D'après la ml, on peut aussi s'attendre à une foule de rebuild de paquet

Salut,
 
j'ai un soucis depuis quelques temps et je ne sais pas trop ou regarder.
 
Parfois quand je joue une video sous xbmc ou mplayer, le lecteur va geler (et non pas l'os) et apres impossible de jouer une video sous aucun lecteur (donc meme si mplayer gele et que j'arrive a le tuer, xbmc gelera aussi a son tour...).
 
Le seul moyen de pouvoir jouer des videos est de redemarrer la machine.
 
Vu que mplayer2 et xbmc sont assez independant et ont chacun leur propre libav/ffmpeg je me dis que c'est plus dans le noyau / pilote x11.  
Une idee ou regarder?
 
Merci!

 
Quelques idées au hasard :
* accélération video hardware buggée
* problème de son, genre flash dans un navigateur qui fait de la merde
* essaye de supprimer les préférences de ces deux applis

tu as quoi comme carte graphique ?

tu utilises un pilote vidéo libre ou un pilote propriétaire ?

il faudrait aussi regarder dans les logs pour voir si mplayer et xbmc ont écrit quelque chose quand le plantage se produit, il y a aussi les logs de xorg, la commande dmesg,

tu peux aussi te deloguer pour revenir dans la console et relancer ensuite le serveur x et KDE/Gnome ( genre un startx si tu n'utilises pas kdm/gdm ) afin de voir si ça permet de reseter le composant/pilote qui merde quand tu regardes une vidéo,

sinon un petit "modprobe -r module_video_qui_merde", suivi d'un "modprobe -a module_video_qui_merde", à confirmer par les experts ici  

 
1- Possible, vu la frequence des mises a jours des pilotes videos ces temps-ci, un bug par ci par la c'est vite faisable.
2- La par contre c'est interessant car je peux toujours regarder des videos html5 dans youtube (je n'ai pas Flash installe)
 

 
1- AMD Radeon 4670
2- Pilote libre ati, je suis passe aux pilotes -git il y a quelques jours pour voir si ca changeait quelque chose mais non... peut etre est-ce plus lie au noyau/drm...
3-j'ai regarde dans dmesg sans resultat je regarderai les autres
4- Le fait est que souvent un processus mplayer est intuable et seul un redemarrage brutal de la machine aide... donc je doute que sortir de KDE puisse aider, mais je peux bien sur me tromper. Je tenterai.
5- Interessant, je vais tenter!
 
 
 
Merci!

Par pur hasard apres que mplayer est gele, j'ai lance une video qui n'etait pas dans un de mes repertoires qui utilisent mhddfs et ca n'a pas pose de probleme.
 
Toutes les autres videos etaient dans un repertoire en mhddfs, donc je pense que ca vient de la...
 
Je viens de passer a aufs a la place, on verra bien ce que ca donne.

et de 3:
 
ca a l'air bien plus rapide que mhddfs dans tous les cas (fuse contre dans le noyau j'imagine...).

 
Oui, par contre, à long terme, aufs ne sera jamais intégré au noyau, donc il finira probablement abandonné par son développeur principal...  
C'était utilisé avant pour les live cd entre autres, je croyais que aufs avait déjà été supprimé du noyau arch d'ailleurs.

C'est le cas, je tourne sur un noyau annexe.
mhddfs n'est pas integre au noyau non plus.. mais par contre on pouvait le compiler seul vu que fuse... donc avantages et inconveniants...

 
Fuse est intégré au kernel  
Les fs fuse sont du code en espace utilisateur, si tu veux, tu peux faire un fs fuse en perl, et vu que les api sont stables, ça risque de marcher assez longtemps même sans support

Oh je vois ce que tu veux dire.
 
Bah je m'en sers pour un truc simple, le jour ou ca part, ca ne sera pas la fin du monde...

Linux 3.1 dans Core

et mon wifi (wicd) ne fonctionne plus ! donc downgrade (pas le temps de traiter en profondeur).

Aucun souci chez moi. Peut être un module à forcer en chargement. C'est quoi ton chip WiFi ?

 
network manager ca passe

 
module peut-être à recompiler pour qu'il soit compatible avec le kernel 3.1,
 
pour virtualbox j'ai du réinstaller les guest-addon-addition machin-chose pour qu'il recompile son module

Il me semble que c'est à faire pour chaque MAJ majeure du noyau ça non ?

Oui, mais pas la réinstallation des addons, juste une recompilation des modules suffit normalement ...

 
pour quelle maj tu as du le faire ?  
 
je n'ai pas encore testé avec la doute derniere, celle d'avant hier c'est passé impec

Hey les Archers :]
Arch réinstallé sur mon laptop la semaine dernière sur un SSD, petite config tranquillou Openbox, PCManFM, tint2, c'est réactif, léger, çà poutre  
 
Ayant un peu de temps ce week-end, je me penche sur mes derniers soucis par ordre d'importance:
-Les touches spécifiques à mon laptop (combinaison Fn + touche) certaines fonctionnent: réglage luminosité/extinction de l'écran activation/désactivation du WiFi; d'autre pas: déport de l'image via HDMI sur ma TV, monter/baisser le son...
-Le temps de connexion de networkmanager (applet intégré dans ma tint2) à un réseau WiFi est anormalement long (une quinzaine de seconde mini, plus que le boot à froid du laptop   )
 
Etant en dehors d'un environnement de bureau, je ne sais pas trop quoi dépend d'Openbox, quoi dépend d'Xorg ou autre... La seule chose que je sais, c'est que les touches spéciales du laptop fonctionnaient toutes sous Debian Mint et Xubuntu.
Une idée sur un endroit ou commencer les recherches ?
 
Merci !

Exact, j'avais pas fait gaffe, il n'y a plus le vboxbuild présent dans les anciennes version qui servait à ça, donc ça doit se faire autrement maintenant ...

 
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] board_Keys
 
voila le wiki pour les touches clavier.
 
Pour networkmanager je n'ai aucun soucis chez moi, essaye avec wicd pour voir si c'est networkmng qui foire chez toi

http://live.gnome.org/NetworkManager/Debugging
 
AFAIK c'est wpa_supplicant qui gère la connexion.

Hello,
 
Depuis la mise à jour de Firefox et Thunderbird en 8.0, ces deux logiciels sont en anglais. J'ai pourtant bien le paquet FR pour chacun d'eux d'installé. Pourquoi qu'ils sont pas en FR mes softs ?

regarde si l'extension du language pack Fr n'a pas été désactivée par firefox 8.0 lors de la mise à jour,

car par défaut firefox 8.0 désactive automatiquement les extensions qui ont été installés par des tiers, il suffit de le réactiver dans les options de firefox concernant les extensions

Bien vu, c'est ça. Je ne savais pas et j'ai pas fait attention à tout ce qu'il baragouinait lorsque j'ai mis à jour.
 
C'est cool, c'est de nouveau en FR

Merci

Bonjour les loulous
 
J'ai un souci sous mon Arch qui est en guest (Virtualbox) d'un Windows 7.
j'aimerais accéder sous Arch à un disque NTFS de mon windows.
J'ai donc ajouté le dossier partagé sur Virtualbox qui s'appelle E_DRIVE (pour accéder à mon disque E:\)
J'ai ajouté sous mon Arch dans le fstab cette ligne :
E_DRIVE         /home/yionel/E_DRIVE     vboxsf   auto,rw,uid=1000,gid=1000 0 0
En sachant que j'ai bien un dossier avec tous les droits /home/yionel/E_DRIVE
 
Cela ne marche pas hélas  

le plus simple ce serait de passer par le réseau, normalement arch devrait pouvoir accéder aux disques de windows 7 en passant par le réseau, il suffit sous windows 7 d'autoriser la partition à être partagée,

tu crées un compte utilisateur sous windows 7 qui possède le même login et le même mot de passe que celui utilisé sous arch, puis tu ajoutes ce compte à la liste des comptes autorisés à acceder à ce dossier dont tu souhaites qu'Arch accède

ahhhh oui je n'avais pas pensé à ça merci !

il faudra peut-être aussi installer le paquet samba pour le partage réseau avec les lecteurs windows ( protocole smb  )

euh un pacman -S samba c'est tout ? car après j'y connais rien (quoique j'ai installé un samba par le biais d'une interface web sur le port 911 je crois de mémoire sur mon serveur et ça marche bien pour mon windows)
Au final c'était pas plus simple dans le fstab ?  

moi j'ai 2 paquets liés à samba d'installés :
 
smbclient 3.6.1-1
samba 3.6.1-1