Reprise du message précédent :
Et pour quelles raisons?  
J'ai utiliser mon ordinateur pendant 1 ans en 64bits pour une utilisation "de bureau" et franchement j'ai pas vraiment vu de différence quand je suis repassé en 32 bits (à part que j'avais à nouveau flash & co).
On m'a dit que la différence est plus sensible quand on pousse à bout le matos.. J'ai fait quelques gros calculs avec matlab (~1 semaine de calcul) avec 64 bits, ça avait effectivement l'air d'aller sensiblement plus vite que mes amis sur 32 bits mais bon il y a tellement d'autres facteurs rentrants en compte que c'est difficilement comparable..

 
Non mais de toute façon, flemmard comme je suis, je l'aurais pas fait avant 2 ans

Archlinux ne détecte aucun de mes périphériques de stockage USB, que ce soit DD externe ou clé USB.
Des idées?

en es-tu sûr ?
 
'ls /dev' ne te dis rien d'intéressant ?

Est-ce que tu as ajouté hal aux démons qui se lancent au démarrage dans rc.conf ?

T'es sur qu'il détecte rien ?
dmesg | tail  
le confirme?

Je n'avais effectivement pas chargé hal.
 
Par contre, maintenant je vois mes périphériques de stockage USB sur le bureau, mais pas moyen de les monter.
Il y a une manip à faire ?
 
Autre chose aussi, je charge bien alsa en tant que deamon, et je crois m'être correctement ajouté aux users pour avoir le son, mais pas moyen d'avoir le son

Lance alsamixer et regarde si tout n'est pas mute

Le master est à fond.

 
Parfois y a pas que le master, tout dépend de ta carte son. Regarde si y a pas PCM aussi ou FRONT. Et vérifie surtout que c'est "mute", pcq même si c'est à fond, si c'est mute, ça ne sert à rien

Non, je n'ai que deux jauges, le master et l'entrée du son.
Et je n'ai pas d'option mute.

C'est pas vraiment une option, c'est juste à la base de tes jauges, soit tu vois "00" soit tu vois "MM" (pour mute)

 
HAL monte automatiquement tes périphériques USB, s'ils sont sur le bureau c'est qu'ils sont montés. Sinon le démon alsa ne fait que restaurer les paramètres d'alsa (équivaut à alsactl restore).
 
Essaie de lire un son avec aplay, pour voir s'il te dit quelque chose ?

Avec aplay il ne me dit rien quand je lis un son, mais je n'entends rien
 
Sinon, avec HAL mais périphériques sont bien sur le bureau, mais comme déjà dit j'ai un message d'erreur comme quoi ce n'est pas possible de les monter

 
Est-ce que tu as ajouté ton utilisateur dans les groupes audio/disk/optical/etc. ?

Je ne l'ai ajouté qu'au groupe audio, et encore je ne suis pas sûr qu'il se soit bien ajouté.

Le plus simple, pour voir si tu es dans les groupes, est de regarder /etc/group (il y a storage aussi)

Il faut être dans le groupe disk pour pouvoir monter tes disques, optical pour les CD/DVD et storage pour les clés/disques externes USB

Je sais maintenant pourquoi je ne pouvais pas les monter.
Merci.

C'est bon, j'ai le son, je peux monter mes volumes, accéder au contenu, le copier, etc, mais par contre je ne peux pas lire directement une vidéo de mon disque dur externe, j'ai une erreur : Unable to open file.

Est-ce qu'il est monté avec les droits de lecture? Normalement oui car tu peux copier.
Quel format de vidéo, quel lecteur multimédia?

Lecteur VLC, format .avi.
Pour les droits je ne sais pas.
 
Mais une fois copier je peux lire la vidéo sans problème.

 
C'est vraiment bizarre. Peut-être que le path est trop long/mal reconnu par vlc (il y a des accents?)

Ouaip, il y a des accents, qui d'ailleurs sont mal interprétés sous le File Manager.

 
C'est pour ça que ça plante. Un problème de locales. Je n'y connais pas grand chose mais il doit y avoir un wiki là-dessus.
 Il faut s'assurer que les locales choisis dans /etc/rc.conf ne sont pas commentées dans /etc/locale.gen
Et il faut lancer une commande si je me souviens bien.
 
Et puis il doit y avoir des options dans /etc/fstab pour associer certaines locales (pas sûr)

lance la commande locale-gen pour reconstruire les langues et normalement ça devrait fonctionner.

 
Voila c'est la commande que je cherchais. Plus d'infos ici:
http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] ng_locales

On en revient toujours au wiki d'archlinux, il est vraiment complet ce wiki  

Locale-gen a résolu en partie le problème, mais maintenant quand je lis une vidéo avec VLC depuis mon DD externe, j'ai le droit à "Cannot set locale to ''".

Tu dois peut-être ajouter ton disque dur dans le fichier /etc/fstab.

Un petit    
nouvel utilisateur de Arch, depuis hier soir ! Et tres agreablement surpris !
 
Je me demande comment ca se fait que je ne "connaissais" pas cette distrib autrement que de nom.

Je suis passé à KDE 4.1, j'aimerai donc supprimer tout ce qu'xfce a installé.
 
Je fais donc un sudo pacman -Rs xfce4 et j'ai le droit à ça :
 

Les xfce4-*-plugin ne sont pas dans le paquet xfce4 et apparemment supprimer le groupe ne marche pas top.
Essaye de supprimer thunar  et xfce4-panel par exemple comme paquet de base:
 
pacman -Rcs thunar xfce4 xfce4-panel

Ca fonctionne, j'ai ensuite pu supprimer xfce4.
Merci

Quelqu'un as un bon tuto pour avoir un kernel avec l'option HighMem? J'ai jete un coup d'oeuil sur le wiki, mais ca m'a l'air assez miserable

Il y a une page pour compiler son kernel avec ABS.
 
En gros tu utilises abs pour recuperer la version courante du kernel.
Ensuite tu edites "config" pour activer l'option HighMem, tu changes le md5sum et makepkg

Ma décision est prise, ce soir sera une installation d'Arch linux.
Je regarde un peu les test et yaourt m'a l'air très puissant.  
Et puis j'en peux plus de l'arbre gentoo avec ses 100k fichiers ..

Direct tu souhaites utiliser yaourt ?
 
Bizarrement, j'ai jamais ressenti la nécessité d'utiliser yaourt, me suis toujours contenter de pacman et de makepkg

Bon ca y est, le systeme est installé.
Déjà j'ai beaucoup apprécié l'installation Documentation claire (en anglais), système simple et efficace.

et pourtant, yaourt apporte bien plus de fonctions (recherche sur AUR, compilation intégrée des paquets AUR, recherche sans option -Ss, etc...).
Je n'ai jamais compris pourquoi les dev refusaient de l'intégrer dans pacman...

1H que je m'amuse avec cet distrib.
Pour l'instant je vois quasiment aucun défaut.
Un petit truc bizarre , les dépendances sont pas toujours "complète", par exemple fluxbox n'a pas xorg en dépendance .

 
 
Justement parce que finalement c'est pas d'une nécessité absolue ?
Recherche sur AUR ? je vais directement sur le site
Compilation des paquets AUR ? je dl la tarball, et je lance un makepkg
etc ...
 
Après c'est vrai que c'est pratique, mais pas indispensable. Enfin je ne connais pas la raison officielle non plus