Reprise du message précédent :
Non ce que tu dois faire c'est garder ces 2 partitions. La swap reste swap et ubuntu ( / ) deviendra archlinux ( / toujours) ... Y aura aucune différence en gros

Le swap c'est vraiment utile avec deux Go de ram ?

Bah moi j'en ai 4 et j'ai quand même une swap ...  
Deja 1 c'est super utile si tu veux faire de l'hibernation (tu dit de tout fouttre dans la swap et basta), et puis je suis persuadé que c'est pas le fait de perdre 2Go sur ton HDD qui va te changer la vie, surtout vu le prix du Go ...

C'était juste une question.
Bon, je grave le CD et j'installe, en espérant pas faire de conneries

J'ai jamais mis 2 GO de swap

Moi aussi .. Au début j'avais 2Go de Ram, et après je suis monté à 4 .. Un jour j'ai voulu hiberner alors que j'avais un peu trop de trucs ouvert (en particulier WinXP sur VirtualBox chargé à bloc avec 2Go de ram) ... bein je me suis mangé une belle erreur en disant que ma swap était trop petite pour l'hibernation .. ce qui est pas malin quand on a 1To de hdd

Ca fait un mois que j'utilise cette distrib et je la trouve vraiment excelente.
Le rythme des mises à jours (pour une stable) est impressionant. Le mix gentoo/debian me convient vraiment, j'avais vraiment eu du mal sur gentoo à compiler tout le temps et debian les releases sont vraiment soulante.

On verra sur la durée mais pour l'instant c'est vraiment la distrib que je chercher  

 
Tu pourras faire un retour sur les difficultés rencontrées stp ?  
 
Genre si t'utilise le wifi, les drivers vidéos ect ...

Bon c'est pas à moi que tu poses la question mais je vais répondre quand meme. Petit retour sur ce que j'utilise:

Le wifi : j'utilise ndiswrapper + wpa_supplicant (tout en console) et je n'ai aucun problème, un script à lancer quand je veux me connecter au réseau wifi, après il y a des tutos pour passer en interface graphique ca doit pas être bien dur.

Les drivers videos : vive nvidia, il y a un paquet dans les dépots et un utilitaire fournit par nvidia pour générer le xorg. J'ai dut éditer le xorg pour avoir du 75Hhz en 1440*900 mais rien de bien méchant.

Le reste, bah il y a de la conf en ligne de commande mais bon c'est standard. Les dépots sont vraiment hyper complet et très à jour c'est vraiment appréciable.

Moi ça fait 2 ans que j'utilise Arch et :
-J'aime bien le côté light de l'installateur .. Il t'installe vraiment juste le système de base et après démerde toi ... Comme debian au bon vieux temps..
- Je trouve pas vraiment les dépots super complets mais ce qui aide BEAUCOUP c'est le côté "gentoo" de AUR qui te permet de trouver de quoi combler les trous.
- J'aime bien l'idée du fichier rc.conf, ça permet de configurer un système fonctionnel en 2 lignes de vim.
- J'aime aussi qu'il y ait plusieurs "flavour" de kernel, permettant d'avoir des fonctionnalités particulières, ce qui couplé à AUR est vraiment cool

@esox_ch: tu dis que tu ne trouves pas les dépôts super complets, pourtant il y a énormément de logiciels (rajoute le depot http://repo.archlinux.fr/i686 ou x86_64) et ensuite installe yaourt et après tu as accès a plein de logiciels.

Yaourt cherche sur AUR, c'est pour ça que ça te semble super complet. Si tu mets "juste" les dépots pacman, ça fait peur (face aux dépots debian par exemple)

Oui c'est sur mais grâce a yaourt en une ligne de commande on a accès a tout et en plus au dernière version des logiciels (il suffit juste de modifier la version du PKGBUILD et un petit makepkg et tout roule   )

Tout ce que tu veux, reste le fait que les depots officiels sont pas complets ... Après que tu utiliser yaourt ou pas, ça a aucun rapport

 
Pas de problèmes.
Pour le wifi se ne sera pas avant septembre.
Pour les drivers vidéo, j'espère que cette fois ci j'aurai pas de problèmes avec Ati.
Pour le WM, je compte installer E17.

Okay, merci des renseignements

Bon, Archlinux installé.
L'installation est austère mais pas très compliquée.
J'ai du réinstaller le grub.
 
Par contre après, pour ce qui est de la configuration, ça se gate.
Quand j'essaye d'installer un paquet, j'ai toujours le droit à nom_du_paquet not found in sync db.
Si j'essaye de pinger ma passerelle par défaut, il me marque "network unreacheable".
 
J'ai pourtant configurer l'ip de ma passerelle par défaut.

tu as mis ton fichier de configuration dans /etc/network.d/ (tu as des exemples dans /etc/network.d/examples)?
Ensuite un petit netcfg2 wpa nom_du_fichier_de_configuration et voila ^^

J'ai aucun dossier network.d dans /etc.

Bon, en fait j'avais pas passé ma carte réseau en dhcp, c'était pour ça.
Je viens d'installer X, les catalysts et e17, mais je ne sais pas ce que je dois rajouter de le tableau MODULE pour démarrer X automatiquement, pareil pour e17.

 
entrance ou slim

J'ai suivis ce tuto, et ils disent d'ajouter entranced dans MODULE, chose que j'ai faite, mais rien ne se passe.

Est-ce que tu as installé entrance-cvs?

Bon, j'ai réussi à faire fonctionner e17, même si ça me semble bien bugué encore.
J'abandonne pour aujourd'hui, après 5h de conf/install, j'en ai marre.

Regarde ce tuto plutôt.

Pas besoin de GDM, j'utilise entrance.

Si tu lisais la suite au lieu de t'arrêter au titre ? Le tuto t'explique deux méthodes pour lancer entrance au démarrage.

J'ai aussi réussi à le lancer au démarrage

Bon, j'ai un problème avec les polices et firefox.
 
Le comportement normal :
le site envoit les informations au browser pour lui dire quelle(s) police(s) utiliser pour afficher la page.
 
Mon comportement :  
firefox choisit lui même la police, réglable dans les options...
 
Comment faire pour retrouver le comportement normal ?

As-tu installé les polices microsoft (pacman -S ttf-ms-fonts) ?

Ca va beaucoup mieux d'un coup, merci

Edit : mais le problème c'est que FF influe toujours sur la taille des polices

Y a en qui ont déjà réussi à installer le plugin flash sur une distrib 64 bits ?
Et sinon, toujours le problème des polices sous FF.

 
Si j'ai bien compris ton problème, pour retrouver le comportement "normal" faut que t'ailles dans les options de firefox, et tu ailles dans polices, avancé, et cocher quelque chose comme "autoriser les sites à choisir leur police" ou un truc dans le genre.
 
Si c'est pas ça, c'est que j'ai pas compris ton problème

Bah j'avais pensé à ça, mais la case est déjà cochée

bah moi, je fais l'inverse !

Pour flash tu as deux choix, soit lancer firefox dans un chroot 32 bits, comme ça aucun problème.
Sinon tu peux te renseigner sur nspluginwrapper, mais en smp c'est pas stable. Assure toi bien d'utiliser le patch ubuntu, sinon tu vas regretter le 32 bits. Si t'es pas sur ubuntu, cherche quand même après le patch, pas mal de distribs le reprennent moyennant une petite manip.

 
Y a de fortes chances étant donné qu'on est sur le topic archlinux  

N'empêche, depuis le temps Adobe aurait pu faire un effort
Et sinon, pas moyen de forcer l'installation 32 bits du plugin ? Parce que c'est presque ce que j'ai fait lorsque je suis passé par pacman en fait.

J'ai vu de la lumière et je suis entré ?
Mmh quel hasard tout de même, l'heure a du faire que je suis allé inconsciemment sur ce topic, sachant que je suis sur cette distrib.
 
Forcer l'installation 32 bits c'est bien beau mais c'est justement impossible si firefox lui est en 64 bits.
La solution c'est :
 - soit firefox en 32 bits (j'y pense, il n'y a pas que le chroot, j'ai déjà vu un paquet firefox 32 bits en étant sur ma arch64)
 - soit utiliser un faux plugin 64 bits qui fait le lien avec flash 32 bits.
 
Vas voir sur le wiki d'arch, la procédure y est décrite :
http://wiki.archlinux.org/index.ph [...] _on_Arch64
 
Si tu es en SMP (dual core, dual processor, etc), remplace le nspluginwrapper (mais pas le -flash) par nspluginwrapper-ubuntu sinon tu risque d'avoir quelques soucis de plantage des animations flash.

faudrait peut être que j'envisage de passer mon portable sur la version 64bit ...  

Et pour quelles raisons?  
J'ai utiliser mon ordinateur pendant 1 ans en 64bits pour une utilisation "de bureau" et franchement j'ai pas vraiment vu de différence quand je suis repassé en 32 bits (à part que j'avais à nouveau flash & co).
On m'a dit que la différence est plus sensible quand on pousse à bout le matos.. J'ai fait quelques gros calculs avec matlab (~1 semaine de calcul) avec 64 bits, ça avait effectivement l'air d'aller sensiblement plus vite que mes amis sur 32 bits mais bon il y a tellement d'autres facteurs rentrants en compte que c'est difficilement comparable..