Reprise du message précédent :
pas mal btrfs, j'espère qu'il sera dans la prochaine iso de arch

d'après les tests que j'ai vu sur phoronix, brtfs est pas encore super au point j'ai l'impression (mais ça vaut peut etre mieux qu'ext4 qui régresse à chaque kernel)

Grâce à l'article de deK, je me tourne vers Chromium aujourd'hui. J'en ai eu marre, firefox subissait beaucoup de ralentissements ces derniers temps.
Pour les scripts greasemonkey, c'est géré nativement. Qu'en est-il d'Adblock, la célèbre extension firefox qui permet de bloquer les pub ?

edit : j'ai remarqué que les browser avec Webkit (Midori, Chromium) gérait mal les gif
Les gif animés sont super ralentis
edit2 : ouais, en fait c'est pas très au point Dommage, les performances sont alléchantes

Pour AdBlock tu as AdThwart qui fait la même chose    
 
Ouais pour les gif c'est le seul bug dont j'ai aujourd'hui vraiment à me plaindre (et c'est pas pour tous les gifs : par exemple celui-ci le fait : , mais pas celui-ci :   ) : je crois que le problème est du côté webkit, c'est pas propre à Chromium.
(pendant un moment j'avais ce bug sur Midori, et vu que Chromium intègrent webkit en dur, ils doivent reposer sur une version de qui comporte encore ce bug - ça devrait changer quand ils mettront à jour leur version de Webkit)

 
 
ben moi sous chromium j'ai pas de problème avec les smileys que tu posté??? Parfois j'ai un problème d'affichage d'image dans le topic les "images étonnantes" o certaine image d'imashack ne s'affiche pas.

Tu utilises quel paquet pour Chromium ?
Tu es en 32 ou 64 bits ?
 
Moi c'est le paquet de Extra, en i686.

 
 
64 bits, j'ai un pentium 2200 et un cg ati x1350

 
Le paquet 64 bits n'est peut-être pas touché par le bug  

Si, je suis en version 64 bits.

Sinon une autre question : pourquoi, après avoir posté, quand on fait F5, Chromium nous demande si on renvoie les informations ou pas ? Firefox ne le fait pas ça et ça m'arrange parce que j'utilise souvent le F5
Et pas moyen de modifier les « extentions » ? C'est juste un script JS, j'vois pas pourquoi on ne pourrait pas les modifier une fois qu'ils sont installé (sécurité peut-être ?)

Mmmh alors morris utilise ptet pas le paquet de Extra  

oups pardon, effectivement le gif du smiley jaune est ralenti versus firefox,  mais ca ne m'avait pas frappé

jvais tester la nouvelle nutyx (dérivé lfs/crux) , je viendrai vous raconter

Pour les extensions de chromium, allez dans le menu options->extensions pui en bas à droite apparait un lien "autres extensions" et là il y a toute une liste d'extensions.
 
Il y a adblock et adblock plus. Ben comme sous FF, il faut prendre adblock plus et non adblock. Et pis il y en a des biens et des moins biens.

Et comment modifier un script greasemonkey ? (reconnu comme « extension »)

Ah greasmonkey je n'ai pas encore essayé...

Si ca urge, tu peux poser la question dans le topic idoine: http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 1774_1.htm

Et je vais essayer aujourd'hui.

Si c'est pour les scripts HFR faut regarder dans ma signature.

 
J'avais même pas vu les AdBlock, juste Adthwart  

ok

Normal que je ne puisse pas mutli-quote avec Chromium sur HFR ?

 
 
 
 
 
Ça marche chez moi  

 
Non

Sympa Chromium en fait ²²

 
Le dénominateur commun à tes problèmes, outre Chromium, ça peut aussi être toi  

On va dire que j'ai testé, que ça m'a pas plu
edit : finalement c'est pas mal quand même

Dites j'ai un gros problème avec mon module Wifi (broadcom-wl sur AUR)
Hier il y a eu une MAJ mineure (révision 2 -> 3), et depuis ça ne marche plus
Le module se charge bien, pas de message d'erreur, il voit bien les réseaux WIFI, mais quand je tente de me connecter avec Wicd il me dit :

"Connection failed, could not contact the wireless access point"

Ca me fait la même chose avec ou sans cryptage, avec ou sans DHCP, et le WIFI marche pour les autres ordinateurs de la maison.

Une idée pour revenir à une version précédente (il n'y a que la version actuelle sur le site du constructeur, et j'ai tenté de changer le N° de release de 3 à 2 dans le PKGBUILD mais sans succès) ?

Edit : et aucune mention d'un problème sur AUR

si tu n'as pas nettoyé ton cache de pacman, l'ancien paquet y est encore...
Par défaut, c'est dans /var/cache/pacman/pgk/ ...

Non j'ai vérifié il n'y est pas
(Je n'ai pas nettoyé le cache, mais j'ai l'impression que les paquets construits depuis AUR n'y sont pas ?)

si c'est un paquet AUR, fais une recherche (sudo find / -name 'nom*').
Peut-être que tu en auras une trace qq part (mais j'ai des doutes).

Si c'est un paquet AUR c'est encore plus simple : en éditant le PKGBUILD pour remplacer le pkgver avec l'ancien numéro de version de ton soft, ça recompilera ta bonne version

 
Encore faut il qu'il ait gardé les sources, pcq apparemment elles ne sont plus dispo chez le constructeur.

Rien de probant

Déjà testé, l'ancienne version n'est plus sur le site du constructeur
Par contre j'ai à priori les sources de la version qui marche, mais c'est exactement le même fichier que celui qu'il télécharge en ce moment (même n° de version et même taille)
A priori c'est juste la version de PKGRelease qui a changé
 
Je vais tenter de compiler les sources que j'ai, à tout hasard

Bon bah c'est exactement pareil
En même temps j'ai pas l'impression que quoi que ce soit ait changé dans les sources, ça correspond à quoi exactement "pgkrel" pour les paquets AUR ? Je ne vois pas ce qui a changé à part ça (passage de 2 à 3).

 
pkgrel c'est le numéro de version d'un pkg compilé alors que les sources n'ont pas changé. Ex: memes sources, mais besoin de recompilation car le kernel a changé...

J'avais déjà recompilé le paquet lorsque je suis passé au 2.6.32, et ça marchait très bien.
Je ne comprend pas ce qui déconne alors qu'à priori rien n'a changé

Edit : problème posté sur le forum officiel, au cas où... :
http://bbs.archlinux.org/viewtopic [...] =82613&p=2

non mais broadcom ça tombe en marche aussi t'as pas de bol

Bah jusque là j'avais jamais eu une couille, donc bon je m'y attendais pas trop

j'ai installer archlinux sur mon nouveau laptop ( un toshiba ).. et j'ai un soucis .
a partir du moment ou l'interface graphique est lancé, je n'ai plus accée au tty ( ctrl+alt+f1 etc.. ), l'ecran est tout noir.
j'utilise le drivers radeonhd.  
mon user est dans les memes groupes que sur mon pc-desktop ( sous arch aussi, et dont les tty fonctionnent.. mais qui n'utilisent pas les radeonhd, par contre ).
je n'vois pas d'autre infos pouvant etre pertinente .

C'est un problème que j'ai eu sous Debian et une ou deux fois sous Arch mais là c'est stable. Je suppute fortement un problème entre hal, xorg et les drivers ati.
 
Bon... quelques trucs
A/ démarre en mode Fallback
 
Si ca marche pas
B/ démarre normalement puis si l'écran noir arrive éteint comme un sauvage puis redémarre tout de suite. Puis lève les bras en l'air et fait des incantations.  
 
C/ essaie d'abord B/ puis démarre et édite grub (touche e). Rajoute sur la ligne du noyau à la fin single. Ensuite quand l'ordi ne travaille plus, attend 1 ou 2 secondes puis fait controle + D
 
D/ variante de C/: en mode single connecte toi en root puis démarre à la main dbus, hal puis gdm ou kdm.
Donc  
cd /etc/rc.d
./dbus start
./hal start
./kdm start ou ./gdm start
 
Ces trucs ont l'air con mais le problème l'est aussi.
 
PS: normalement si tu peux démarrer une fois X, tu ne devrais plus avoir ce problème.
 

Le noyau fallback ne sert à rien dans ce cas, c'est seulement un initrd plus gros donc ça ne sert que s'il manque des modules pour monter le système de fichier.
Je te conseillerais de démarrer dans le runlevel 3 (pour cela il suffit de rajouter 3 à la ligne de commande du noyau dans grub) et d'aller voir ce que raconte le log.
Si tu lances ton gestionnaire de connexion en tant que service, là il faut démarrer en runlevel 1 et l'enlever du rc.conf, puis lancer le runlevel 3 (commande init 3).
Quand tu auras ce que contient le fichier Xorg.0.log, on devrait avoir une indication plus précise sur le problème.

merci pour vos reponses jvais voir tout ca .. sinon j'irais chercher mon pentagramme pour tenter les incantations..
le gestionnaire de connexion je le lance en temp que service yep, mais toujours à la main par contre ... et ensuite les tty deviennent noirs .
j'ai regardé le log, je crois pas avoir vu de trucs vraiment probants.. je le mettrais en ligne demain .