Reprise du message précédent :
Aucune idée, pas encore testé CTKArch.
 
Mais si tu veux te lancer dans une install Arch, on est là.    
Et tant que tu essayeras pas d'installer des paquets Ubuntu dessus, ça devrait rouler    

y a pas alien pour installer du rpm ?

J'ai pas de machine à crucifier en ce moment, les liveusb sont quand même plus sympa pour ca.

Oui mais pour Arch, un Live c'est quand même assez peu représentatif de la distribution : sachant que les principales différences avec les autres distros sont sa configuration, sa gestion des paquets, son optimisation et ses mises à jour, tu en verras pas trop la couleur sur un Live.
 
À la limite, virtualise  

Ah oui et IWH 100  

Entre ma CF 4Go et ma clef nusb 4Go, entre une debian, une ubuntu, fedora, mandriva, tout autre distrib, j'estime que c'est assez proche de la version installée. Au moins, ca ne patine pas le temps d'attendre que la galette se mette en place
C'est vrai que l'optimisation n'est peut être pas totale, mais ca me permettrait de mieux tester en profondeur, alors qu'avec les livecd, j'ai du mal à laisser le pc tourner pendant des heures pour conserver mon test là où il était.
 
Et autre soucis, la virtualisation, ca va être dur sur 4Go (480Mo de libre en ce moment) déjà bien rempli
 

À mon avis attend d'avoir une machine sur laquelle tu pourras vraiment tester une installation réelle.
Si on ne se tape pas une install depuis le début à mon avis on comprend moins les avantages de la distribution et son fonctionnement
 
Oui un live marchera, mais le système est déjà fonctionnel, c'est même pas drôle  

J'ai déjà fait une tentative d'arch, mais le système de paquet/outils m'a déçu (pas de multi-dl de paquets, donc pas moyen de saturer sa connexion , pas de aptitude like )
Et le système de recherche pacman/yaourt/mamienova est trop hard, pas user friendly, pas d'auto-completion
 
Je peux me tromper, mais mauvaise tentative pour moi

A moins d'avoir une connexion en bois, perso je sature ma connexion facile a 2Mo/s avec un paquet à la fois ça suffit  

Ca dépend pas aussi du débit du serveur ?
Il se peut que je testais à l'époque sur un serveur de bucherons.

 
 
À l'école j'ai aussi ce débit.
 

Bah si bien sur, mais les mirroirs sont très bien fournis (y compris FR): http://repos.archlinux.org/wsvn/pa [...] mirrorlist
Et mon ISP en opère un lui même

 
Ça se retente    
 
Avec yaourt c'est plutôt user-friendly pour de la CLI (un yaourt <nom> et tu tapes les numéros des paquets que tu veux installer dans les résultats).
Évidemment on n'est pas au niveau d'Aptitude en curses, mais pacman c'est simple et efficace, Yaourt complétant bien.
 
Sinon il y a Shaman pour gérer ses paquets en graphique, ça fonctionne plutôt bien.
 
Et je plussoie, si tu es chez Free, leur miroir te permet de saturer ta ligne à chaque mise à jour    
(de mémoire, quand j'étais chez Orange c'était pas lent non plus le miroir Free)

si avec powerpill!
Ca + reflector et c'est tout bon.

   
 
(excusez mon ignorance, mais ça veut dire quoi IWH ???)

pacman -S bash-completion || pacman -S zsh

I Was Here  

I Was Here  

Edit : grilled, message resté ouvert et validé 3h après

lol, ça me rappelle le lycée ! (très loin !!!!! + de 20 ans !)

Concernant le LiveCD et les clé USB, je m'étais fait une install de Arch sur une clé USB a un moment, en partant du CD net install. Il suffit de rajouter le hook usb dans le mkinitcpio.conf au moment de l'install pour que le démarrage prenne en compte le temps de montage des partitions sur support USB. J'avais un XFCE qui tournait dessus, aucun souci, c'est assez simple en fait.

 
Si la clé est persistante, au final ça sera quoi la différence avec une vraie install si ce n'est la première install ?

Comme tu le dis, rien à part qu'on ne réalise pas la première install.
 
Et je trouve que c'est dommage, si on souhaite vraiment découvrir Arch et apprendre avec cette distribution, réaliser l'installation est très important.
Après, avec un live persistant tu peux toujours expérimenter la distribution au quotidien, mais c'est à mon sens moins formateur.
 
(alors que c'est beaucoup moins le cas pour d'autres distributions à l'installation plus facile)

 
ca reste une distrib légère donc perso je trouve ca bien le live

 
Ah mais je ne nie pas l'intérêt d'un live fait sur Arch.
Au contraire, ça doit poutrer    
 
Simplement, si c'est dans l'optique de découvrir Arch, à mon avis on passe à côté d'un aspect important de la distro.
Tout dépend de ce qu'on veut faire.

Normal que mes erreurs PHP ne s'affichent jamais sous arch ?
 

Il faut les activer dans le php.ini. Cherche du côté de "error_reporting = E_ALL & ~E_NOTICE" (c'est extrait du mien).

Merci, ça fonctionne

Bonsoir !
Je me tapes un problème bizarre avec ma dernière install de Arch.
Mon compte root n'est pas reconnu, non pas que le MDP soit mauvais (azerty/qwerty), mais c'est juste que... le compte root ne semble pas avoir été créé. Pourtant, pendant l'install, j'ai bien crée mon MDP pour root.

Et y'a pire (c'est possib', oui madame !), si je me chroot a partir du LiveCD, ben... je peux me logger en tant que root. Bon, j'ai un problème de parse avec pacman, mais ça c'est encore autre chose...

Dites les gens, vous avez une idée de là ou je me suis merdé ?

Depuis le live CD tu peux pas faire un Adduser puis le passer en UID et GID 1 dans le /etc/passwd ?

 
tu as un compte avec l'uid 0 dans /etc/passwd ?
 

 
UID 0 pour root.

Exact 0 pour l'UID et GID

IWH100

Oui, il existe et correspond bien caractère pour caractère a unn compte root fonctionnel (Fedora sur une autre machine).
---
ED!T
Après création d'un utilisateur sous chroot, je peux "grimper" (me connecter en user, puis en root (avec su -)).
Par contre, l'utilisateur n'a pas de HOME (message explicite).
C'est vraiment bizarre.

je viens de rallumer mon macbook, ce que je n'avais pas fait depuis près de 6 mois, et ba c'est quand même sacrément mieux niveau DE que ce qu'on a pour le moment sous linux

[3615_MyLife]J'ai inhalé toute sorte de fumée pendant le concert de Tryo tout à l'heure[/3615_MyLife], mais faut croire que la tienne c'est de la bonne

ba j'aimerai bien partager ton optimisme

Tellement bien que tu l'a pas allumé pendant 6 mois facinant

Ben en DE grand-public, honnêtement je suis du même avis : le truc le plus beau, pensé et fignolé c'est celui d'OSX.
 
Maintenant à titre personnel j'aime pas du tout l'ergonomie.
Mais techniquement, c'est magnifique.

 
ba ouai c'est un laptop 35w donc c'est l'horreur niveau hardware

Chromium est maintenant dans le dépôt Extra : http://www.archlinux.org/packages/extra/i686/chromium/ !
 
Pour le moment, je reste sur ma version de AUR, j'attends de voir le rythme des MAJ du paquet de Extra.
En tout cas, il n'est pas resté longtemps dans Testing.
 
HS : IWH 100

Ca met à jour plutôt souvent je trouve, depuis que c'est en testing, c'est déjà la 3ème version    
 
En tout cas je suis satisfait de cette version  

J'ai toujours aucune erreur qui s'affiche en php.
Même avec display_errors = On et error_reporting = E_ALL & ~E_NOTICE dans le php.ini

edit : voilà qu'Apache n'affiche même pas l'Internal Error (500)