Reprise du message précédent :
J'ai retesté rapidement Manjaro Xfce, après avoir été bien dégouté des 2 dernières versions de Xubuntu qui déconnent pas mal sur mon PC ( surtout la 21.04 pas du tout au point pour l'instant )
Pas de bug constaté juste après l'installation, le souci du plantage en sortie de veille avec les noyaux 5.10 et suivant que j'ai connu juste avant de quitter Manjaro pour Xubuntu n'est plus présent.
 
Donc c'est pas mal globalement, mais malheureusement j'ai trouvé que l'ensemble n'était pas très réactif.
J'ai constaté en particulier que le processeur est nettement plus sollicité qu'avant, et plus qu'avec Xubuntu c'est incontestable.
Pour continuer mon tour du monde des OS j'ai réinstallé W10 dans la foulée. Mes impressions sur la réactivité dans les choux se confirme -> Thunderbird, Firefox pour ne citer qu'eux se lance plus rapidement sous W10 que sous Manjaro Xfce
 
Bref, je veux bien croire que c'est toujours de ma faute parce que je bidouille mais il y a quand même des trucs qui me semble un peu relou. Comment peut on constater de telles différences sur quelques mois avec une installation fraiche de la même distribution sur le même PC ?
 
L'utilisateur a bon dos j'ai l'impression pour excuser un suivi qualité qui part un peu en vrille.
 
edit : mon PC portable est un PC pour faire des tests. Donc oui j'installe des OS dessus souvent mais j'ai d'autres PC à la maison sur lesquelles ce n'est pas le cas.

Pour le lancement des applications j'utilise preload, c'est vraiment efficace    
Des astuces comme ça pour Linux il y en a plein.
 
Après il faut le dire Linux ça reste un os alternatif. Tout gravite autour de Windows donc forcément il y a des concessions à faire.
Mais en prenant le temps de paramétrer on arrive à qq chose de vraiment sympa et qui tient la comparaison.
 
Voila après ça reste mon point de vue mais bon faut savoir à un moment se poser.  

Je veux bien faire des concessions, mais ça fait des mois que je subis des bugs juste après des mises à jour alors que je souhaite juste avoir un truc qui fonctionne sur le long terme.
Visiblement avec Ubuntu et Manjaro c'est mort, c'est la foire aux bugs...
Archlinux a toujours été chez moi d'une fiabilité sans faille, mais ses mises à jours incessantes ( et surtout celles des noyaux ) me sortent par les trous de nez.
Sinon Debian c'est stable il parait, mais pour avoir la dernière version des logiciels c'est mort.
 
Bref, pour l'instant ras la casquette, W10 fait le job et je referais des essais d'un Linux quand l'envie sera à nouveau présente  

Au moins ça marche

CQFD

C'était pas en vm.
Et avant de pouvoir utiliser faut pouvoir installer hein...

Pour donner un exemple du problème : sur mon PC portable Dell de 2011, il y a du Linux depuis presque 10 ans.
Globalement ça fonctionne. En ce moment il est sous Ubuntu Mate 20.10
Mais pendant certaines périodes, soudainement le système a un comportement erratique qui fait que j'observe des tas de trucs bizarres : logiciels qui se lancent mal et qui plantent, messages d'erreurs incompréhensibles au démarrage, etc...
Et puis d'un coup, sans que l'on ne fasse rien, tout redevient plus calme.
 
Ça laisse tout de même un drôle de sentiment
 
Je précise pour ceux qui pensent que c'est encore moi qui fait n'importe quoi que c'est le PC de Madame, que je n'y touche pas du tout ( et que Madame ne bricole rien non plus, c'est pas son truc l'informatique, elle se contente de cliquer sur oui quand une pop-up de mise à jour apparait au centre de l'écran    )
 
Même quand elle restait avec une version LTS on pouvait observer cette instabilité ( légère et pas vraiment handicapante ) sur le long terme. Bref, cela montre que les finitions ne sont pas au top globalement. Et qu'avant de critiquer l'utilisateur il faut aussi se rappeler que l'OS est loin d'être parfait, même si c'est un Linux.

Perso jamais eu ce genre de pb sur différentes distributions.
 
Mes parents sont même sous linux depuis de nombreuses années si j'avais ce genre de problème j'en entendrais parler.

Alors j'ai sans doute la poisse.
Mais bon, toutes mes configurations sont en 100 % Intel donc en principe ça roule sous Linux sans trop de souci.
Et pourtant, si je fais un résumé de ces dernières semaines sur mon PC portable perso :
- plantage du PC en sortie de veille
- LibreOffice qui du jour au lendemain ne veut plus entendre parler de la virgule de mon pavé numérique
- son qui disparait parfois lors d'un démarrage, pour réapparaitre au démarrage suivant
- redshift qui soudainement sur la Xubuntu 21.04 se dédouble et fait clignoter mon écran
- mise à jour vers FF88 -> FF ne se lance plus correctement, il oublie de charger la moitié de son interface tout en ne présentant aucun message d'erreur si je le lance via un terminal
 
Ça commence à faire un joyeux bordel, je trouve même que j'ai été patient avant de tout bazarder  

Oui mais tu parles de distribs en rolling release, ou de la toute dernière distrib à la mode.  
Je ne vois rien de surprenant sur ça....
 
Si on veut du stable, il faut patienter avant d'être sur le dernier kernel, et idem pour les logiciels, et donc logique qu'en rolling release ou sur la toute dernière distrib à la mode tu puisse avoir ce genre de problème.

Cela fait des années que je m’embête plus à rester sur une Ubuntu LTS pendant 2 ans, et pourtant je n'avais jamais ce genre de gros souci. Tout au plus des petits trucs de temps en temps mais jamais au point de paumer le son !
Pire encore, qu'une mise à jour de FF le rende inutilisable. Ça carrément je ne l'avais jamais connu depuis 2008 !
 
Bref, j'ai l'impression que je parle dans le vide de toute façon. Tout cela est normal et ne part pas en vrille. Je suis désolé mais ce n'est pas du tout mon sentiment.

Je ne dis pas que c'est normal, je dis que c'est le risque avec ce genre de distribution.
Ce genre de problème sous ubuntu je l'ai déjà croisé il y a bien longtemps, c'est pour ça que je l'avais quitté depuis un bail.
 
 
Que firefox ne marche plus après maj sur ubuntu xfce, idem je ne l'ai jamais croisé, maintenant sans avoir plus de détail on ne peut connaitre l'origine du problème dans ton cas.  
Ubuntu pousse à fond les snaps, histoire de ne plus être responsable du packaging, de là à en déduire un certains laissé allé sur le packaging...

Ben l'origine du problème c'est qu'il s'est mis à jour comme d'habitude et qu'après il ne voulait plus rien savoir. Je ne peux rien dire de plus car il ne s'est rien passé avant ce bug mis à part cette mise à jour.
Et sur 2 PC différents !
Mais comme l’installation était quasi fraiche, j'ai peut être été victime d'une ISO un peu foiré ( je n'avais pas vérifié son intégrité )
J'espère que c'est cela car sinon ça craint  

Ce que je veux dire par là c'est qu'il aurait fallut lancer firefox en terminal pour voir ce qui plante. En l'état on ne peut savoir d'ou ça vient.
Est ce que c'était pareil sur les autres bureaux? (mate par exemple) sous ubuntu etc.

Est ce que d'autres personnes ont eu le problème etc.

Il faudrait lire mes messages aussi, le terminal était muet    
 
 
 
Je sais que j'ai retesté ensuite dans une machine virtuelle avec Xubuntu 21.04 et aucun souci avec FF88
Par la suite j'ai donc décidé de tout laisser tomber pour sauver ma santé mentale  

Si ça marche en VM dans les mêmes conditions, c'est forcément un soucis de pilote graphique ou de compositeur/gestionnaire de fenêtre.  
 
J'ai déjà vu des gens ne plus pouvoir lancer chromium après une maj pour les mêmes raisons.

Oui et cela est arrivé sur 2 PC portables -> le premier avec un Celeron N3350 et l'autre avec un Intel i3 4000M
Sans doute le même pilote graphique    
 
Mais le truc le plus drôle qui m'est arrivé pendant cette période un peu folle c'est l'histoire de mes 2 souris sans Fil Logitech M175 que j'ai acheté en même temps en 2016 sur Amazon    
J'ai remarqué ces derniers jours qu'une des 2 souris ne veux plus fonctionner sous Linux    
Sous W10 -> aucun souci
Sous Linux -> nada, quelque soit le PC et la distribution. Le curseur de la souris ne bouge plus.
 
Bien évidemment, ce n'était pas le cas avant et elles fonctionnaient toutes les deux sur tous les PC et tous les OS. Sans installer aucun pilote d'ailleurs -> tu branches et ça fonctionne.
 
Mais bon désormais c'est terminé, une des deux refuse de fonctionner sous Linux. Alors qu'elles ont vécu grosso modo la même vie pendant ces 5 dernières années. Utilisation sur les mêmes PC, usure identique, etc...
 
Un coup des martiens moi je vous le dis  

Bonjour les gens,
J'ai reçu un pinebook pro (belle machine, elle en a dans le ventre), par contre, je patauge un peu beaucoup sur ce problème:
 

Je découvre aussi pacman/arch/manjaro
 
Comment faire pour que handbrake arrive à se lancer sans râler ?

Handbrake est dispo sous arm64?
Il y a quelque mois, ils ne voulaient pas perdre du temps a ça vu les perf de cette archi pour l'encodage.

c'est aarch64 je crois. J'ai pas saisi la différence avec arm/arm64.

aarch64 arm64 c'est pareil ça varie d'une distrib à l'autre.
Ça oblige parfois a modifier des fichier de config pour compiler sur l'arch de ta distrib.
 
Sinon je viens de tester pareil pour mon Pbpro quand je lance ghb. (bravo pour le nom)
Ça ne t'aide pas mais tu te sentira moins seul.

ok merci

Il se lance bien sous Arch.

à tout hasard ?

Il y aurait pas moyen de faire un which libx264 pour voir où il est installé ? On dirait un problème de chemin avec un parc codé en dur

Est attendue une version .160 alors que c'est une .161 qui est installé

Et comment installer la .160 ?
Je découvre arch/manjaro, et ca me parait bizarre que le gestionnaire de paquet ne prévienne pas d'un tel problème avant de faire des installations.

Normalement il cherche supérieur ou égal à 160, pas 160 exactement.
Je pense aussi que tu devrais essayer de recabler : voir où est cette lib, puisqu'apparemment elle est là, et la linker ailleurs…
Peut-être linker /usr/lib64 sur /usr/lib, puisqu'apparemment chez toi ça n'est pas fait ?
 
PS : chez moi sous Arch :

Ca veut pas n°1

Je tente donc un lien sur la 161:

Ca veut pas n°2 bon, je laisse ce prog de coté, je vais tester d'autres distribs sur le pinebook via carte micro sd.

Ça veut pas n°2 mais maintenant le message est différent :

Donc kisscoolz avait raison au-dessus : il cherche bien une 160    
Donc il te reste à trouver une vraie 160 pour voir si ça marche, ou effectivement à laisser tomber et à passer sur une distro qui sait installer ses propres paquets  

Juste au cas où : l'état du cache est globalement ok ?
Si tu fais

ça remet pas les choses d'aplomb ?

 
Pour le gras: A moins de revenir en arrière via un snapshot pour avoir tout l'ecosystème qui correspond à la 160, ça va être complikay. Eventuellement, trouver la version 160 du paquet dans un cache repo quelque part dans le monde, ca pourrait eventuellement déboucher sur une situation qui laisse à croire que tu vois que ca marche
 
Sinon, c'est pas au gestionnaire de paquets de gérer ce genre de chose. Sur du rolling release, les paquets changent tellement souvent que y'en a qui sont pas recompilé/mis à jour assez vite par rapport aux dépendances. Sur des projets plus stable, c'est pas toujours propre mais plus que sur du rolling release.  
 

 
Le lien symbolique est un moyen d'outre passer des cas similaires mais ca marche souvent pour des changement mineurs dans les librairies. Là t'es bon pour récupérer les sources arch/manjaro du paquets (celles qui ont servi de bases à ce qu'il y'a dans les dépots) et recompiler sur ta machine.  
 
J'ai quand même un léger doute sur le faite qu'il y ai pas une dépendence avec une sous dépendance spécifique dans l'histoire qui soit pas par défaut coté système.

Ca m'a répondu système à jour.
J'ai été pris hier par un dist-upgrade sur une armbian qui n'en finissait plus.
J'ai eu une autre erreur sur l'armbian pour ghb (qui cherchait une lib dans aarch64). J'en conclu que les dépôts pour arch/aarch64/arm/arm64 ne sont pas au même niveaux que x86/x86_64.

Pour lister les fichiers installés par un paquet  
pacman -Ql package-name
Ou en graphique dans pamac
 
Occasionnellement on peut refaire rapidement un paquet avec asp et makepkg, j'ai deux trois paquets comme ça qui n'ont pas eu les options que je veux à la compilation
 
Dommage ce retour sur aarch64, merci pour le retour ça reste intéressant

Bon après quelques jours de réflexion, je redonne une chance à Manjaro    
Cette fois ci c'est du bureau Gnome :
- je trouve la vivacité de cet environnement de bureau incroyable ( limite plus rapide que du Mate ou Xfce )
- pour l'instant, aucun bug à l'horizon ( plus de plantage en sortie de veille, de son qui se fait la malle, et même LibreOffice me laisse utiliser mon pavé numérique sans passer chez les helvètes   )
 
J'ai rien trafiqué donc faudra pas venir me chercher des poux avec cette histoire    
 
On verra combien de temps ça tiendra. Je demande juste quelques mois de tranquillité, merci    
 
D'ailleurs à ce propos, je suis sur quelle version de Gnome, c'est quoi ce bazar ?  
 

 

 
PS : par défaut c'est du Wayland mais vu le comportement erratique de ma souris j'ai rebasculé sur Xorg, mais c'est la routine    

J'ai toujours choisi xfce parce que je croyais qu'il était plus simple/rapide/forcément moins buggé
Je vais peut-être l'essayer du coup, la sortie de veille est parfois pénible avec xfce...
merci du tuyau

Moi aussi j'étais fan de Xfce, simple léger et stable.
Mais bon cela se dégrade... et pendant ce temps Gnome s'améliore grandement !

Je fais peut être un golden débarquement mais les notifications de Pamac qui précisent même les détails c'est top !
 
 

 
edit : chouette évolution de Pamac d'ailleurs  

Premier plantage en sortie de veille aujourd'hui : 5 jours j'aurais pas attendu longtemps    
Bon pour l'instant ça reste super rare donc supportable  

Mon premier plantage c'était il y a ....
ah ben nan, en fait il n'a jamais planté  

Il a peut-être du matos très atypique, y a pas un sujet de distro où il a pas eu un problème    
 
Y en a qui sont pas fait pour GNU/Linux.