Reprise du message précédent :
Il a peut-être du matos très atypique, y a pas un sujet de distro où il a pas eu un problème    
 
Y en a qui sont pas fait pour GNU/Linux.

Processeur Intel et basta, c'est difficile de faire plus basique...
 
edit : quand à ta 2ème phrase bien provoc, tu repasseras car je suis trop vieux pour mordre à ce genre de conneries  

Ou amd, ça marche très bien aussi en igp amd.  
4800h powa!

 
Je vais finir par croire que le salut viendra de chez AMD en effet.
Rien que la gestion du Tearing, c'est un vrai désastre chez Intel sur mon matos. Et même avec W10, j'arrive aussi à avoir des déchirements !

De mon côté de base j'en avais, et j'ai rajouté l'option miracle dans xorg, et plus de tearing.
 
 
Et faut avouer qu'un 4800h ça envoie du bois niveau cpu. Niveau gpu c'est plus basique mais ça suffit pour mon usage.

De mémoire chez moi, dernièrement je n'ai pas observé de Tearing avec le dernier UBuntu, et rien non plus chez Manjaro ( c'est habituel chez eux )
Alors que Xubuntu et Ubuntu Mate n'y arrive pas sans ajouter les fichiers qui vont bien dans Xorg
 
Comme quoi, c'est pas vraiment un souci de matos mais surtout de flemme de certains développeurs d'environnement de bureau, qui s'en foutent  

 
 
Pas de provoc, je suis trop vieux pour ça aussi. Juste un constat.

Du tearing, j’en ai eu avec un GPU AMD (enfin, encore ATI, à l’époque de sa sortie) quand XFCE 4.16 est sorti, à Noël dernier. Un bug avec ces GPU, justement. Il fallait forcer un paramètre dans l’Éditeur de paramètres Xfconf et relancer le compositeur de xfwm pour régler ça (depuis, un correctif est sorti et on peut remettre ce paramètre sur « auto »).
Mais c’est vrai que si ça arrive dans certains cas et pas d’autres, c’est pas le matériel qui est en cause.

Le Tearing c'est certainement pas le matos.
J'ai déjà lu des discussions sur d'autres forums qui montraient que certains développeurs ( de Xfce en particulier ) ne considéraient pas ces déchirements comme un souci. Ça veut tout dire...

N'étant pas sous le tout dernier kernel je ne peux pas dire grand chose. (leap 15.3 inside)

Et bon une option à rajouter dans un fichier xorg.conf ça ne me dérange pas.

Sous manjaro je ne me rappelle plus si j'avais ou pas le pb de teering avec mon pc portable actuel.

Ah mais c'est pour moi le gros défaut de XFCE, son compositeur est vraiment trop basique, c'est pour ça que j'étais passé à mate qui a marco ou compiz parfaitement intégré.

XFce sur certains points est resté bien trop figé.

 
Sur HFR tu restes un noob  

 
Moi non plus, tu penses bien que j'y arrive.
Mais il faut arrêter de voir tout cela via notre unique prisme personnel, car sinon on arrivera jamais à faire progresser GNU/Linux
 
Pour un utilisateur lambda qui débarque et découvre, c'est juste une catastrophe ce Tearing.
Première lecture d'un texte sur le net avec défilement, ou première vidéo -> une image toute déchirée qui donne vraiment envie de continuer l'expérience
On ne doit plus accepter en 2021 qu'une distribution Linux n'arrive pas à gérer nativement un affichage sans déchirements. C'est une honte de ne pas le faire. C'est juste la base !
 
edit : d'ailleurs le souci ne concerne pas que le Tearing, tout ce qui concerne l'affichage de l'interface graphique est à la ramasse.
Bon OK dans un terminal tout fonctionne mais bon si GNU/Linux ne sait faire que ça de bien c'est tout de même triste.

 
Donc je suis un jeune noob et toi un vieux noob apparemment, ça me va.

 
Si cela peut te faire plaisir

Ce matin j'ai décidé de devenir raisonnable, passage sur le noyau 5.4    
 

 
Je n'avais qu'à changer de lunettes aussi, car c'est bien le seul qui est marqué comme "recommandé"
Même le LTS suivant n'y a pas droit ( et je confirme que c'est une bonne chose pour l'instant )
 
Bref, si j'ai encore des sorties de mise en veille qui plante avec ça, c'est que Manjaro m'en veut personnellement  

Le 5.10 est mature pourtant maintenant.

C'est moyen encore  
edit : mais au moins j'ai du son, alors que sur le PC de ma compagne avec le dernier Ubuntu c'est pas évident -> elle est en train de s'énerver aujourd'hui et je pense que le Dell va passer par la fenêtre

il a quel age ton ordi/portable ?

J'en ai 3 en fait :
- le plus vieux c'est un Dell Inspiron de 2011 ( sous Ubuntu Mate 21.04 mais je vais le faire rétrograder sur un Ubuntu 20.04 )
- ensuite un Toshiba de 2014 ( plus de Linux dessus pour l'instant )
- et le dernier un Lenovo de 2018 ( celui qui est sous Manjaro gnome )

Ok
C'est impressionnant le nombre de problèmes que tu peux cumuler avec

En fait dernièrement non pas vraiment : ce sont les mêmes problèmes qui déboulent sur tous les PC mais il n'y en a pas tant de souci que cela.
C'est juste que c'est méga chiant : le son qui saute ou le PC qui ne sort pas de veille c'est ultra énervant
 
En dehors du son et de la veille finalement tout va bien  
edit : j'ai même plus du tout de souci avec le Lenovo sous Manjaro actuellement ( depuis le passage sur le noyau 5.4 en fait  ) mais j'irais pas parier une de mes burnes que cela durera éternellement  

N'utilises plus la veille alors

A la limite pourquoi pas mais regarder une vidéo sans le son c'est tout de même plus ennuyeux  

C'était à deux doigts que la mise à jour me fasse faire une connerie.  
 
Il a de la chance que je l'aime bien ce petit pc portable sinon il était client pour savoir s'il pouvait voler.  
 

 
A l'usage
- Système de verouillage de session pété    
- Système de mise en veille de l'écran pété    
- Nouveaux noyaux qui supporte toujours pas le matériel correctement    
 
Tout ca pour ajouter virtualbox et que j'étais pas à jour
 
J'ai déjà fait des mises à jour bien crades qui se sont bien mieux fini que ca  

à propos de noyau, j'ai téléchargé et installé Manjaro hier, il me dit déjà de changer le noyau, c'est normal ?
je suis sur le 5.10, il faut que je passe au 5.12 (le 5.13 est encore expérimental), c'est ça ?
Ils auraient pu faire l'installation directement avec le bon noyau

Ce n'est pas une obligation.
Le 5.10 c'est le lts.  
 
Il te dit qu'il existe un kernel plus récent, mais si tu veux rester sur le lts, tu es bien sur le dernier noyau LTS.

ah merci
je vais attendre un peu alors

Le 5.12 passera en LTS à terme ? Si oui, on peut y passer maintenant ou ça pose problème ?

Le terme LTS ne garantie aucune stabilité particulière au début.
Pour ma part je reste sur le 5.4 lts qui est le noyau lts recommandé le plus récent.
 

1. Non, pas celle-là. Plutôt la 5.14 ou la 5.15. Faut comprendre que la branche qui passe LTS est celle qui existe au 1er janvier. Jusque-là, ça allait de 5 en 5 sur les versions en x.x4 et x.x9 (4.4, 4.9, 4.14, 4.19, 5.4), mais vu que la 5.10 est sortie en décembre, c’est donc celle-là la dernière branche LTS en date (les précédentes sont aussi maintenues quelques années).

2. Rien à voir. La branche « normale » est celle qui reçoit des MAJ fonctionnelles (intégration de nouveaux pilotes, amélioration des existants, prise en charge de nouveaux FS…) et de sécurité, quand les versions LTS n’ont plus que des correctifs de sécurité (modulo le fait que les distributions ajoutent leurs propres patchs de leur côté). Donc, la question est : veux-tu utiliser un noyau toujours frais et au top des dernières technologies, ou juste un noyau relativement ancien mais qui ne bougera pas, hormis les correctifs de sécurité rétroportés depuis la branche normale ?

Certaines distributions font le choix par défaut du noyau normal (les rolling releases comme Arch), la plupart font plutôt celui du noyau LTS (Manjaro, même si c’est une semi-rolling) ; et il arrive que d’autres encore appliquent leur propre politique avec des noyaux qui ne sont ni la branche normale, ni forcément la branche LTS (coucou, Ubuntu et dérivées, qui ont utilisé un noyau 4.18.0 modifié et maintenu par Canonical, alors que la branche 4.18 était déjà abandonnée en amont, et que c’était pas une LTS).

De ton côté, tu as Manjaro qui te permet de changer facilement de noyau, donc à toi de tester et voir comment ça se passe : si ta machine fonctionne bien avec le noyau 5.12 (sachant que si tu as une CG Nvidia, tu peux avoir des soucis parce que le pilote proprio peut parfois ne pas être toujours au point, et il doit être synchro avec le noyau), tu peux rester dessus ; si tu préfères rester sur un noyau éprouvé parce que le 5.10, ou le 5.4 te satisfait déjà bien, tu peux aussi rester sur ce dernier (d’ailleurs, au moins sur les rollings, on préconise d’avoir le noyau LTS en secours, si jamais il devait y avoir des problèmes avec le normal, le temps que ce dernier soit corrigé).

Sachant que les noyaux 5.4 seront maintenus jusqu’à fin 2025, et les 5.10 jusqu’à fin 2026, tu es tranquille (surtout pour de vieilles machines, même si elles supportent bien aussi les noyaux non LTS).

J'ai une carte NVIDIA mais je n'arrive pas à la faire fonctionner, il me détecte uniquement mon chipset AMD. Ceci dit, j'ai remarqué (pour avoir testé la 5.12) que je n'ai plus aucun freeze de bureau en 5.12. Alors qu'en 5.4 et 5.10, parfois ça freeze sans raison.

2025 pour le noyau 5.4 cela m'arrange, si le bug de la sortie de veille qui plante chez moi n'est jamais résolu  

Le bug de la sortie de veille, j'ai abandonné tout espoir perso.

Pas grave, je resterais jusqu'en 2025 sur le noyau 5.4    
 
Vu ma bougeotte avec les distributions Linux je pense que je ne serais plus sur Manjaro de toute façon  

Moi j'avais installé Manjaro pour son accessibilité pour la gestion des pilotes graphiques. Alors effectivement, c'est accessible mais c'est pas pour ça que ça marche pour autant.

Ça m'a obligé à mettre un dual boit avec Windows, comme ça je peux toujours jouer. Et il faut reconnaître que les pilotes NVIDIA sur Windows, bah ça marche du feu de dieu.

J'ai déjà trouvé mon environnement de bureau de prédilection : c'est gnome shell
C'est déjà ça, pour la distribution trouver un truc qui tient la route c'est moins évident  

Nvidia...

Korben a sorti un petit dossier cette semaine sur les différentes distrib.

Merci j'ai regardé.
Comme je suis devenu un fan de Gnome Shell il va falloir que je teste Fedora  

Toi qui cherche la stabilité, je suis pas persuadé que ça soit un choix judicieux.
On choisit fedora quand on veut la nouveauté, mais c'est forcément en première ligne pour l'instabilité. Surtout avec leur choix de pousser en force certaines modifications pour imposer derrière une évolution (exemple avec le remplacement de pulse audio)

Oui j'ai vu sur le topic d'Arch qu'un remplaçant de pulseaudio avait déboulé.
Si il est du même niveau de sérieux que Wayland ça promet : à l'avenir on aura l'image et le son à la ramasse, ça fait envie