Reprise du message précédent :
merci  
 
je me rapproche de xubuntu ...il manque juste plank pour moi

Bah plank tu peux l'installer par la suite non ?!
 
J'arrive pas à comprendre ton soucis avec plank en fait. Puis peut importe la distrib tu peux installer le WM que tu veux et lui coller plank ou pas par la suite.

Arch + KDE à la sauce gnome shell et tout ce qu'on peut faire en eye candy et lourd (genre cairo dock + effets + fond d'écran tournant)
 
https://streamable.com/cixr
 
Le bug graphique en haut à gauche vient de la capture  

Idem, rien de super original, MATE sous Arch :
 

 

un tuto pour arch  ?

Archboot.

 
Un minimum de google ?
 
https://wiki.archlinux.fr/Accueil

T’en as un simplifié, en français et mis à jour tous les mois ici. Et même s’il vise avant tout les installations en machine virtuelle, ça marche tout aussi bien pour les installations en dur (y a ce qu’il faut pour, dedans).

repost : http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1381417
Ça n'a pas beaucoup changé depuis. Au moins là tu es sure que niveau ram il n'y a pas de drame  
 
Sinon je conseil le couple debian+xfce. DE complet, léger et personnalisable.

Pareil je poste plus ici, car mon bureau est plutôt standard, Arch + Plasma 5.7 avec thème Breeze Dark (pour le bureau) et Breeze Light pour les fenêtres, avec icônes Breeze...

j'ai tester arch avec arch-anywhere avec xfce
 
ca a l'ai plutot sympa ....Mais je ne supporte pas le nombre excessif de réglage et d'application par défaut  
 
vais essayer un autre environnement ...

Va falloir que tu comprennes la notion de "Bureau" sous Linux.
Sinon, rien ne te plaira jamais.
--
Si tu veux du "bureau sans rien", va falloir passer aux WMs.

c'est a dire  ?

http://xwinman.org/
Sortie du fin fond de la toile.  

 

Désolé pour le déterrage de post, mais quel applet utilises-tu en haut à gauche pour voir la HDD temp, les rpm et la CPU temp?
Merci

Un lien vers ton fond d'écran ?  

Ici : http://wallpapercave.com/w/vfrG1M5
 
Sans la tête de mon gamin bien sur

 
un navigateur web ça n'a rien de "au repos". Avant le html5, 512Mo de RAM suffisaient encore

la je test arch ca me plait bien

Voire 128 avec une Arch ou une Debian récente bien optimisée, et sans Flash bien sûr  
 
@misteripad1 : si tu as des questions, ça sera sur le topic dédié Arch.

512 avec tout le bordel : Gnome 2, Flash, Wine + Warcraft III et même Pulseaudio.
Puis, plus lourd qu'un congrès du parti communiste chinois et plus indigeste que la crème au beurre, on a vu débarquer Google Chrome et Windows 7 entre autres, ainsi que les iFeaunes qui eux ont poussé à abandonner progressivement le Flash pour.. étaler le caca partout au lieu de le laisser contenu dans les objets Flash.
Les utilisateurs de PC, souffrant du syndrome de Munchausen (quel que soit l'OS) decidèrent d'accepter leur sort, comme d'habitude.
 
Aujourd'hui on peut encore s'en sortir, mais avec du câble ou de la fibre optique, un dual core (style Pentium Haswell ou i3 Ivy Bridge, hein), 4Go de RAM et un SSD pour retrouver la performance qu'on avait avec de l'ADSL 1024K, un disque dur IDE, un single core et 128 à 512 de RAM sous 98/XP

Il y a encore mieux  
 
https://wiki.archlinux.org/index.php/window_manager
 
et là  
 
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] w_managers
 

Un navigateur chrome bouffe 100 KiB de mémoire ! C'est hallucinant!
95 KiB "au repos" avec Xorg,  Xterm, top, et un WM, Je prèfère de loin lire le forum en mode texte et je lance le navigateur uniquement pour poster des commentaires.

Ce n'est pas pour ça qu'à été inventé linx?

C'est pas Lynx ?

Si.

Quel œil !

 
Lynx, links, w3m, y'a le choix

Je te dis ça rentré du taf. J'ai pas les noms en tête

 
Je crois que tu as zappé ^^

Désolé
 
Celui juste à droite du symbole nucléaire, c'est "Charge système" (les beignets graphiques)
 
Pour la température et les RPM, c'est "Thermal Monitor". A installer en même temps que lm_sensors pour une reconnaissance maximale.

Purée, j'avais lâché un peu ce topic mais j'en apprends pas mal aujourd'hui ;-)

 
Y en a qui utilise lumina ici?
 
Il ne me semble pas avoir vu passer de screen sur cet environnement? Je ne le connaissais pas du tout perso...

Bonjour,
 
Passage à ubuntu mate:

 
J'adore!

J'avoue qu'il est joli !
 
Je suis également sous Ubuntu mais sous XFCE.
 
Très stable, très rapide.

En fait, je retrouve ce qui me manquait un peu, j'ai un dock à la windows 7, graphiquement l'intégration de compiz est au poil, et l'ensemble convient, c'est réactif fluide et aussi léger que xfce.
 
DOnc plus d’intérêt pour moi à utiliser xfce, puisque j'en ai plus pour la même empreinte mémoire/cpu...

J'ai un bureau qui grogne:
 

J'ai un bureau qui grogne:
 

C'est pas pour dire, mais E16+mon thème, c'était la beauté incarnée
Ce topik aurait du fermer. Y a plus rien à dire.
 

Comme quoi, la beauté est une donnée très subjective