Reprise du message précédent :

Pareil, enfin, Mandriva À la première version, la 4.10, j'ai migré sur Ubuntu, puis plus tard Xubuntu.

Les vrais barbu(e)s codent leur propre OS (en utilisant des papillons svp).
 

En tant que débutant moi je ne voulais pas qqchose qui se démarque de windows justement, donc Cinammon ça allait bien et les réglages sont assez complet pour personnaliser comme on veut.

D'ailleurs si vous voulez expérimenter différents DE sans devoir péter votre installation, je ne sais pas si vous connaissez Distrosea, c'est un site qui vous lance dans votre navigateur une VM avec les live iso de quasiment n'importe quelle variante de distribution Linux. Ca permet de se faire une idée de ce qu'il est possible de faire avec, et de faire manipuler quelqu'un qui découvrirait autre chose que windows.

https://distrosea.com/fr/

Sympa ton lien pour tester les distros à la volée    
 
Zorin a, je trouve, la meilleure interface pour les débutants ou qui viennent de Windows
 
 
Par contre mint, ubuntu et dérivé c'est clairement pas fait pour moi
Le côté trop restrictif et extensions à tout-va me rebute  

essaye E17

E27.
Il est toujours en développement, mais, comme plus personne ne l'utilise à part moi, il n'y a plus le moindre thème en dehors de celui par défaut.  
En tout cas, si vous cherchez un DE rapide qui ne bouffe pas de mémoire, tout en étant relativement beau, c'est celui-là qu'il faut prendre.

À l'époque j'avais choisi Fluxbox sur le desktop et openbox sur le portable. Mais les deux semblent mort. C'est pas mal que ce projet subsiste.

J'étais là aussi. J'ai utilisé ubuntu plusieurs années. Quand Mint Cinnamon est arrivé, j'ai fait la bascule peu de temps après. Ça correspondait à mes attentes.

À l'époque ça défonçait tout en terme d'interface. Windows et MacOS paraissaient tellement ringard à côté des switch de bureau en 3D  

Je ne comprend ni l'une ni l'autre affirmation  

Les deux ne me semblent présenter aucune restriction majeure. Dans les 2 cas c'est prêt pour une utilisation bureautique, nan ?

Avant Ubuntu, installer et utiliser linux était une purge (cette situation est malheureusement restée dans l'inconscient populaire).

 
Exact, avec aucune souplesse pour modifier en profondeur
C'est figé    
Ou alors il faut rajouter un paquet d'extensions pour avoir qq chose de correct
Et si y'a une mise à jour majeure la moitié des extensions sont out    
 
1-2 exemple :  
Ils sont même pas fichus de trier dans l'ordre alphabétique les applications qd tu ouvres le menu    
Pour ça faut rajouter une extension...
 
Le dock gnome : idem faut rajouter une extension  
il suffit de voir le succès Dash to Panel ou Dash to Dock
Sérieux on peut pas avoir un minimum de paramètres pour le dock?    Non encore une extension  
 
Comme dirait l'adage :  
Qui peut le plus peut le moins  
 

Oui gnome c'est aussi pour ça que j'ai arrêté de m'en servir. Le moindre truc demande une extension, et à chaque màj ils sont pas foutus d'être rétrocompatibles et y'a la moitié des extensions qui pètent.

Après si tu ne touches à rien, tu te contentes de l'interface par défaut
oui c'est pas mal Gnome  

Du même auteur:

Installer une Debian 2.1 en 1998: bordel sans nom. https://youtu.be/tQQCcvFUzrg?si=k0iYSIDRqs4_lGXF

Et à côté Yggdrasil fin 1994 qui te configurait X, le son et le modem d'entrée de jeu et posait les bases des live CD avec 5 ans d'avance : https://youtu.be/Cynd0guSUvM?si=P6CqhGpW1szE5eRn

Pas du tout. Les Mandrake s'installaient avec une facilité déconcertante et surement d'autres distros grand public de l'époque. J'ai commencé sur cette distro en version 8 et c'était enfantin. Du premier coup sans le moindre stress. J'avais acheté la version boite, ce qui fait sourire étant donné que j'ai dépensé plus d'argent pour Linux que pour Windows.
Ubuntu est devenue super connue parce que son créateur a fait un lobbying de folie en distribuant à gogo des CD, promouvant des install party etc etc...

Tout à fait, c'est même fait pour ça et l'interface par défaut est plutôt agréable et complète.  
 
Mis dès que tu veux un peu de personnalisation c'est pas adapté.

Sinon, vous voulez pas continuer dans un TU où cette discussion serait plus appropriée ?
 
Parce que le titre de celui-ci, c’est quand même « Le plus beau bureau Linux ! POST SCREENSHOTS ! », pour rappel…

OK on a dérapé.

A moitié fauté car j'ai posté mon bural juste avant  

le pb c'était surtout les double boot, c'est encore le cas par ailleurs avec l'evo des bios...
j'ai toujours compris qu'il fallait réserver un hdd pour chaque os et booter en choisissant ide0 ou ide1...

C'est mieux d'avoir deux disques séparés, mais cela fonctionne depuis longtemps en en partageant un. C'est juste que Windows a tendance à effacer le bootloader.

Windows fait comme si il était le seul os du monde et donc il voit linux comme de l'espace libre dans lequel il peut s'étendre !

ya aussi le souci qd tu redimensionnes une partition, il faut penser à le defrag avant...
Beaucoup d'erreurs des users viennent de là. Heureusement qu'il y a eu des possibilités de clef usb autonome et les VM pour éviter de faire des betises.

Classique sans fioriture    
 
CachyOs    
 

Le spam #cashyos ces derniers temps, un peu partout

D'ailleurs il a pas de topic cet OS ?  ça se passe sur celui d'Arch ?

Parce que c'est le meilleur des tous  

 
Avant c'était le spam Arch, Ubuntu etc etc.
 
c'est juste que c'est la distri in du moment, mais spa grave, à la fin il n'en restera qu'une : Debian

FYP

CachyOS > Arch (et tout le reste) selon Distrowatch  

Le classement distrowatch recense juste le nombre de clic par jour sur la page de la distri, donc distri à la mode = distri en tête de liste, ça veut pas dire qu'elle est bien  

C'est un peu compliqué de connaître la distribution de chaque machine, tout le monde n'expose pas les mêmes données. Un sous-ensemble c'est Steam pour ceux qui ont donné leur accord à la collecte de données. Et le steamdeck trompe un peu le jeu aussi:

"Autres" en premier, puis Steam Os, Arch (btw), Mint et Cachy.

https://store.steampowered.com/hwsu [...] form=linux

La Simplicité...

Une barre des taĉhes en haut et un Dock en bas ?
C'est joli, mais je trouve que c'est visuellement un perte d'espace, même avec un "auto hide".
Le Dock en général, je trouve que c'est un truc de "bobos"

Trop Apple quoi

J'ai jamais accroché aux systèmes type dock, je trouve ça redondant, pour moi une unique barre des tâches qui regroupe tout (lanceur d'app, raccourcis / applis ouvertes, états, etc.) et qui se masque en auto est bien plus pratique.

 
Je viens d'en faire un car je vois qu'on est de ^plus en plus nombreux    
 
 
D'ailleurs si ceux qui ont mis leurs joli screen cachy ici , il peuvent remplir le TU  

J'ai essayé aussi, plusieurs fois.

Je reviens toujours à une barre des tâches.

J'aimais bien aDeskbar à l'époque où je testais des distros spécial eeePc (prénommé KennEee du fait que je tankais rapidement des installations)

100% d'accord!
Bon perso je ne la masque pas mais je suis team une seule barre en haut. Je reviens toujours à ce fonctionnement quelque soit le bureau que j'utilisais.

EDIT: avec le screenshot qui va bien