Reprise du message précédent :

 
Il y a pas tant de gens qui jouent vraiment en squad.
çà fera comme les réparations. Au mieux, un léger vient te réparer en passant, mais il se barre directement après.

Le topic Leclerc sur la section fr du forum  
 
Faut ban cette section, c’est pas possible

Pourquoi se faire chier à faire du gameplay.
Il suffit d'un decal pour que les joueurs s'amusent.

C'est une tragédie ce mode de jeu bateaux ...

Qu'ils fassent des scénarios historiques solo jouable en coop, ça aura déjà plus de gueule.

Un Mario Kart avec des bateaux WWII, c'est sympa.
Grenades/Mines = peau de banane
Torpilles = carapace verte (ou bleue)
Il doit manquer quelques objets, mais ils sont pas loin

Excellent oui c est tout à fait ça  
Un mario kart !
Je vais mettre les enfants devant pour voir.
Ils vont peut être accrocher...... eux.......

AMX-13-90 spade.
 
L'un des meilleurs légers du jeu, si ce n'est le meilleur.
 
Dommage que la tourelle se balade dans tous les sens, ça m'a souvent coûté la vie

 
 
BMP-2  

 
Ah ces tourelles oscillantes, je compatis.
Tous ces tirs réflexes 4m au dessus de la cible

Entre le 13-90 et le BPM-2....
 
J'avoue que sodoculer un IS-7 avec un 13-90 qui coute 1/3 de ses points à spawner... c'est pas mal.
Etre capable de fracasser un train de golios en arrivant de coté/derriere...
 
 
Mais le BMP-3: une arme anti aérienne ultra efficace contre les helicos, efficace contre les avions, fracasse tout ce qu'elle allume au missile ET possède un canon capable de pulvériser les chats de coté/derrière....
 
Mon coeur balance, un peu comme le 13-90 quand on s’arrête et que l'on essaie de tirer...

Perso, je compares plus le AMX-13 au Object906. Ils peuvent allumer de loin.
 
Je trouves que le BMP-2 est sur une autre catégorie de léger. Plus polyvalent avec ses ATGM et son canon rapide.

Les "Leaks" habituels pour la 1.85
 
https://www.youtube.com/watch?v=LiamUCok3Cs
 
sur la 1.83 il avait pas mal de trucs bons, mais une analyse suffit à les déduire aussi    
 
- Leo 2A4C
- M1A1 Abrooms
- Ariette
- T80U
- T-72
- Leclerc
- Type 10

Complètement undertier le BMP-2 surtout.

 
mérite 8.3, pour ça que je le gratte le plus vite possible  

 
Du M1, du leo, du T80, çà vends pas du rêve.  
 

Je me suis fais 2M depuis que j'ai le temps premium

 
privilégié !!!  

J'ai investi (ou perdu) 1,5M SL hier en affectant mes T6 à des équipages (pour débloquer les Parts/FPE).
Je vais plus avoir le choix, va falloir que j'arrête le T6 pour faire du RB Air ou sortir mes lineup de tanks premiums.

Je pense que nous on va devoir faire un line up de grind de lions et tourner avec une ou deux fois pas jour pour redresser la situation de certains, ou alors faire du RB Air mais là c'est plus risqué  

L'AB tank rapporte beaucoup aussi. Même si c'est plus très rigolo.
ChiNu2 :14 kills => 100kSL
 
Il faudrait aussi que je pense à utiliser les 300 boosters SL un jour....

Entre 50 et 60k de bénéfices en RB GF, tu m'étonne que c'est facile de se faire du fric en premium

Et honnêtement, c'est pas possible qu'il n'y est que 50% de bonus Sl avec le premium, je fais beaucoup trop de bénéfice par rapport au F2P.

Va falloir que j'étudie ça tiens.

Le 50% est pipeauté , en fait si tu le rajoute au coefficient multiplicateur du véhicule ça peut te faire 120% de plus.

 
Ouais c'est que j'avais remarqué.
 
F2P tu perds de l'argent, Premium tu en gagnes.
 
Tout va bien.

 
On a tellement d'avions que même si on en casse 1 chaque sortie on aura jamais le temps de tous les casser.
 

 
Comment vous pouvez jouer AB Tank ? J'ai essayé mais je ne comprend pas l’intérêt du jeu si on ne peut pas se planquer.  

Les objectifs warbonds y sont plus simples la plupart du temps. (ex :  Détruire 30 tanks léger/moyen en AB, ou faire 120 critiques en RB...)
Et j'adore sniper à + d'1 km les gens qui croient être invulnérable parce qu'il y a pas la croix

Pour les lourds et les long reload, je préfère le AB pour grinder. C'est trop chiant en RB.
Et puis, c'est reposant et moins stressant

 
 
par exemple le M18 Hellcat :
 
Couleur = compte premium
 
Couleur = bonus véhicule premium
 
version normale sans compte premium
 
1.30*(100%) = 130%
 
version normale avec compte premium
 
1.30*(100%+50%) = 195%
 
version premium avec compte premium
 
1.30*2.0*(100%+50%) = 390%

Effectivement on a une approche du jeu totalement différente:
- Je n'ai jamais l'impression de grinder: je joue. Je peux jouer Russe 2.3 avec des véhicules maxés et m'amuser comme un fou sans pourtant que ça me rapporte le moindre RP.
- J'apprécie le stress: si un jeu arrive à me faire peur c'est qu'il est bon (dans le sens de l'angoisse, pas de la surprise). Si je veux me reposer je vais regarder un film dans mon canapé.

J'avoue l'économie est morose la. Je plafonne à 150K après avoir claqué 12 Millions pendant les soldes.
 
 

 
Ya le leclerc, donc T6 François interessant, donc j'achete.
Par contre un Nieme T-X russe et un Nieme M-1 Abananas americain, bof.
 

 
On ne stress pas en RB:
 
Moi je me fais One shot après 2 minutes de jeu: je suis résigné, j'accepte mon destin de rusher qui se fait pourrir 75% du temps avant d'avoir pu tirer une fois. De toute façon, c'est un jeu de merde, tout le monde le sait.
Nonox se fait one shot après 5 minutes de jeu: il demande "Non mais comment il me voit lui ? non mais comment il a fait ? sérieux ?" (c'est son coté enqueteur de l'extreme)
Psycho se fait one shot au bout de 3 minutes de jeu: il peut aussi bien déprimer que casser son clavier, insulter le jeu, les developpeurs, leurs mère. Puis il revient, se refait one shot. Respawn en DCA, abat entre 4 et 8 avions (véridique) en rigolol.
Mitch se fait one shot après 5 minutes de jeu: il accepte son destin dignement, c'est une sorte de françois mitterand de warthunder: il se retire sans bruit, sans cris, sans larmes.
Foul se fait one shot après 3 minutes de jeu: "Ah merde, je l'avais pas vu celui la" et il revient revenge bomb le connard. Soit il fait 5 kills au sol avec son avion, soit il s'ecrase comme une merde sans avoir touché personne: c'est tout ou rien.
Foestus ne se fait PAS one shot en début de partie: non lui il est tactique, il se positionne, il guette, il bondit puis se repli. il doit juste jouer avec une escouade de mongolios qui rushent et hurlent/dépriment/menacent/ragequit la partie.
 
 
Le rb ce n'est pas stressant, c'est plein d'émotions variées.

 
Tu as zappé le début de la phrase. Ma préférence AB/RB dépends du tank.
Mais en RB, j'aime pas jouer les lourds lents et les lents à recharger.
 
Et çà m'amuse de faire les différentes tâches (decals / warbonds / ...), çà me permet de jouer différemment plutôt que toujours les mêmes tanks en boucle.
Une fois un tank maxé, j'ai tendance à passer au suivant.
Même si j'ai des lineups "optimisé" que je sors pour les events ou sur les tâches que je dois faire rapidement.

Justement l'AB en tank c'est "je vais contourner et surgir.... ah ben non j'ai un gros text rouge au dessus de ma tête".
 
C'est con cela enlève toute la partie tactique, surtout pour les chars mobiles...

C'est pour çà que j'ai que du gros lourds/TD sniper en AB.
Les légers/moyens flanckeur/tacticien, c'est en RB.

Mais çà faisait longtemps que j'avais pas touché au AB. Là, c'est que j'ai pas envie de passer 3h pour faire des tâches warbonds. Je prends la tâche la plus simple et go. Je suis trop prudent en RB donc les tâches avancent pas vite.

Bon je me suis prit le Wyvern à 15€.. ça faisait longtemps qu'il me faisait de l’œil...à ce prix la...

 
 
 
Day fucking one temu !  
J'en parlais à ouiche l'autre soir entre 2 plantages de son internet de roumain. Je veux de suite un leclerc !  

c'est même pire que ça, les chances de voir un des proto et un Série 1 (a minima) sont très bonnes    
 
Proto T1, 5 véhicules nommés ARES, BAYARD, CARNOT, DUROC et ESTIENNE : 1990
 

 
Série 1, T3 : 1993
 

 
Série 1, RT5, dernière évolution série 1 : 1999
 

 
 
 

 
il va tout casser le leclerc, normalement il est au moins aussi puissant qu'un abraham, et il a un autoloader, donc rechargement rapide et qui ne se rallonge pas si l'équipage est blessé.

 
Lol non.
 
Déjà il faut voir quelles valeurs de blindage et de pen sur l'obus va mettre Gaijin. Pour ce qui est de blindage, ils peuvent mettre n'importe quoi vu qu'on a quasi aucune information de ce que ça pourrait donner IRL; et pour ce qui est de l'obus, on a vu ce qu'ils ont fait de l'OFL 105 F1.
 
Ensuite, reste à savoir quelle connerie ils vont faire sur la modélisation parce que foutre 6Km/H max en marche arrière, ils sont en capables.
 
Enfin, le Leclerc arrivera après que le trio comique est leur nouveau joujoux (M1A1, T-80U, T-72, Leo 2A5), pas avant ni en même temps.

https://forum.warthunder.com/index. [...] -06112018/
 
Helicopters:
 
Q. Do you Plan to rework the damage model of helicopters?
 
A. This is quite complicated as far as possible for helicopters we have already divided the damage model into small modules and zones. Right now the animation for tail destruction simply simulates the destruction of the main fuselage, but we plan to develop this further in the future.
 
 
 
Q. Can we expect to see more modern Helicopters implemented in the future?
 
A. We already have Helicopters that represent modern counterparts in game already, so further modern helicopters are indeed possible in the future.
 
 

Ground Forces:
 
Q. Will the main feature of the Italian ground forces tree be wheeled vehicles? Will we see Italy soon?
 
A. They will have a significant number of wheeled vehicles by comparison to other nations. As for when you will see Italy, most players who have been with us for many years will have a rough idea of when Italian Ground Forces may join the battle.
 
 
 
Q. Is it possible we will see the T-72 implemented in the future?
 
A. As one of the most famous tanks in the world, this tank is highly likely some time in the future for sure.
 
 
 
Q. What will be the main differences between the T-64 and T-72 in-game?
 
A.  By comparison, the T-72 will have the better armour protection.
 
 
 
Q. Do you have any plans regarding spawn point locations? Perhaps a dynamic spawn system?
 
A. We are considering several options on this matter, but we don't consider dynamic spawning to be a good choice from a balance or technical perspective.
 
 
 
Q. What about fire-control systems?
 
A. We already have functioning fire control systems in Naval Forces. Whilst it is possible for some ground forces situations, from a gameplay point of view that's another matter.
 
 
 
Q. Why is the implementation of Thermal Imaging being withheld?
 
A. We are still experimenting and testing with this as the primary limitation is the need to support older graphics cards, that would not be able to provide a stable experience or reasonable performance due to technical limitations.
 
 
 
Q. Why do some tanks have their best possible shells whilst others don't? Like the Type 90 which has DM33 yet the Leopard 2A4 only has DM23?
 
A. When including shells, we have to consider what shell choices are available to a machine as many tanks of this era used similar ammunition. In general, ammunition is much more powerful, so in general, in order to preserve tactical gameplay, we try to introduce the ammunition with the minimum penetration possible at top ranks so there is still a need to target weaker zones and modules. In the case of the Type 90 specifically, it was simply the lowest shell possible.
 
 
 
Q. Will we see the "Afghan" Shilka modification without radar but with increased ammo capacity?
 
A. Yes, this is indeed possible.
 
 
 
Q. Is there any chance we may see the "Merkava" Israeli tank maybe as a premium?
 
A. Yes, this tank is possible.
 
 
 
Q. Why is the T-80B not called the T-80BV with the ERA pack add on?
 
A. Because it's not actually the T-80BV. Its simply the T-80B with a Kontakt-1 package. Such a machine existed in real life, whereas the T-80BV is a separate machine entirely.
 
 
 
Naval:
 
Q. What can you tell us about larger ship classes?
 
A. At the moment, the maximum rank in Naval Forces concludes with the 4th rank. As you progress through the ranks,the general rule is the tonnage and size of ship class increases too. Whilst we already have been working through larger classes (Destroyers and Light Cruisers), we still do not believe Battleships are right for the game. Not even taking into account the numerous previously discussed gameplay, balancing and economic factors, you also have to take into account that not every nation had an equal number or indeed a 1:1 equivalent to each other. Nation by nation, each was different in many ways. As such, it can't really be fairly balanced for all nations.    
 
 
 
Aviation:
 
Q. Is there any news on top tier aviation? Can you tell us how the internal testing is going?
 
A. We continue to test and experiment internally. The biggest limitation is supersonic aircraft from a balancing perspective as well as a gameplay one. Without giving away any spoilers, stay tuned to the news.
 
 
 
Q. What about more modern CAS/Attack aircraft like the Su-25 or A-10?
 
A. The primary issues with such aircraft is the payloads and suspension options.

15 questions : "Ouin, ouin, on veut un nouveau véhicule/munition"
==> Oui, vous l'aurez

1 question : "On pourrait pas avoir des spawns un peu plus dynamiques ?"
==> Va chier

Les gens veulent juste des modèles 3D. Pourquoi s'embéter à changer le gameplay.

Sinon, j'ai fait quelques parties BR8.3 US (M551, M60 AOS, M103, M163, AH1G, F84G).

Le M60 AOS, avec son APDS et sa mobilité "poussive", t'es content quand tu croises des IS7. Comment çà j'ai rayé la peinture, on fait un constat ?
Le M551 se débrouille bien. Le Heat fait bien le boulot. J'attaque le module ATGM.
Le AH1G, c'est sympa de pas avoir trop de DCA radar ou de 20mm qui t'allume. 2 kills et 4-5 feu.
Et j'ai bientôt fini le T95E1.

La plupart des parties étaient à BR9.0 avec juste 1 XM1 contre des armadas de T62/T55/T55M/BMP-X/IS7.
Je finis le FPE du M60 et je passerais à autre chose.

edit : je viens de tilter un truc, il y a plus les tanks IA sur Kursk.

Le 8.3 US vs 8.3 Russe: à vomir.

 
ça doit faire un an  

 
C'est ce que je me suis dit...
Je passe trop de temps à essayer de me planquer sur cette map.