Reprise du message précédent :

 
Dire que le 6.7 allemand est naze en chars faut pas avoir honte
 
Tellement plus simple d'accuser les russes

 
le pire c'est que tout ce qui est allemand au dessus de 5.0 est à chier, soit les Pz IV/70, les Panther A/D/G/F, le Tigre I H/E, le Nashorn, le Sturer Emil, ... le mec qui a aucune honte de balancer de la merde  

La musique navale : https://www.youtube.com/watch?v=LOQ3cyHvF2M
 
 
 
Edit : tout l'album est dispo sur deezer

 
L'arbre allemand est compliqué, à BR équivalent, ils avaient quand même 10-20 ans d'avance sur les autres nations.
Les tanks sont plus "brut de fonderie" (blindage moins arrondi (je sais plus le terme) que les autres, un peu moins rapide/agile, obus moins "perfectionnés" ), mais ils ne déméritent pas par rapport aux plus récents.
 
Dans WT, les Tigre I se prennent les APDS anglais (comet & co), mais je suis pas sûr que ce soit très "historique".

 
je sais pas où tu as vu ça mais à part les optiques, les allemands n'ont jamais eu 10 ans d'avance.
 

 
 
si on compare véhicule par véhicule, nation par nation, je te parie que les allemands ont le dessus sur la tranche 5.0 - 6.7 (hors premium).
 
 

 
le 17" est de 1943 et ses obus ont tous servi pendant la seconde guerre mondiale  

Effectivement, je me suis un peu emballé sur les 10-20 ans C'est plutôt 2-5 ans.

Les Tigre I (aout 42), Panther (début 1943), Tigre II (début 44) sont au même BR que des plus récents.

Les IS1 et IS2 étaient aussi de la même époque. L'IS3 est juste arrivé pour le défilé à Berlin

Les Comet sont arrivé fin 1944 et n'ont pas vu les combats. Bien vu, les obus APDS sont arrivés en septembre 1944 (mais je sais pas quels tanks l'ont utilisés).
Les M46, Centurion et Caer sont arrivés 5 ans après.
Coté russe, T34-85 et T44 c'était aussi 1944/45. J'ai pas l'impression que le T44 ait connu les combats.

 
Le BR historique ne fonctionnerait pas de toute façon, y'a des trucs bien pourris à BR moyen qui sont d'après guerre (Asu 57 fx)
 

 
en théorie Achilles, Firefly et Coment ont utilisé l'APDS, les Challenger avaient été reversé à une brigade blindé tchèque qui a combattu sur les ports de l'atlantique donc je doute qu'on leur ai filé les meilleures munitions. Et les Comets ont bien vu les combats, sauf qu'ils n'ont jamais affronté de chars    
 

et ils sont absolument à la portée des allemands 6.3/6.7 donc aucun avantage, pour les anglais c'est même pire puisqu'ils n'ont pas des obus efficaces avant le Mk3 donc les allemands @stock sont supérieurs aux chars anglais à BR range équivalent et qu'ne plus ils sont moins mobiles.
 
 

 
 
le T44 a combattu ... 3 jours contre les japonais    
 
c'est un peu l'équivalent du Comet dans son histoire, théoriquement un bon véhicule mais arrivé avant de vraiment être utile    

Achilles, Firefly seraient sympa avec de l'APDS

C'est ce que je dis, les allemands font face à des tanks plus récents et ils (allemands) sont souvent meilleurs (à BR équivalent). Avec un BR7, je suis jamais tranquille face à un Tigre II. Je peux le tuer, mais la fenêtre est pas grande.

Je trouve que la différence se fait souvent au niveau du blindage.
Pré 44, c'est souvent droit et anglé (TigreI, TigreII, Panther I & II, Ferdinand, Jagdpanther, Jagdtiger, T34, T44, IS1, IS2).
Post 45, il y a des formes qui favorisent les rebonds. (T54, IS3, Centurion, ...).
Je crois que Ouiche parlait de blindage laminé / coulé.

Après en BR.8, les obus à ailettes et HEAT "avancé" apparaissent et çà finit de creuser la différence avec les tanks WW2.

 
Y'a de la musique dans WarThunder ?    

Bonjour    
 
J'ai un peu laché le jeu depuis 2 ans, mais je me permet d'attirer votre attention sur la vidéo ci-dessous:
 
Ace Combat 7 sur PSVR à priori
https://www.youtube.com/watch?v=oDH [...] e=youtu.be
 
Est-ce qu'on a des nouvelles de l'adaptation avec le PSVR?
 
 
 

Faut bien distraire les morts qui n'ont pas entendu un char/avion approcher par derrière.

Deuxième test du CBT ce week-end :
 
Vendredi : 18 à 22h (Paris)
Samedi : 2h à 5h, 18 à 22h (Paris)
Dimanche : 2h à 5h (Paris)

 
nouvelles maps et bateaux ?

 
Pour l'instant, pas d'info officielle. Les devs veulent que WT soit compatible avec les principaux casques VR du marché (déjà le cas avec l'oculus, HTC et une paire d'autres), War Thunder est sur Ps4, la ps4 pro est sortie...

 
Les mêmes si je ne me plante pas, pour comparer. (il y a eu des modifications / corrections de bug en tout genre)

 
ok, on va tester ça.
 
pour le compte rendu, tu veux qu'on t'en fasse un petit collégial ?

On en discutera, je suis co tout le week-end de toute façon ^^'

 
ok, on va essayer de jouer ce soir avant de faire du GF  

 
Oui mais le volume est très faible de base, et in game n'apporte pas grand chose à l'intesnité de l'action.
 
Mais franchement écoute là, surtout l'OST GF et NF, ça envoie du lourd de tous les côtés, ça serait vraiment honteux de passer à côté.

 
Bon bah je me suis planté, ce sera des véhicules de réserve.

 
ça change rien à la meta, le premier test que j'avais fait avec Psiko avait déjà suffit à nous faire une idée des points positifs et négatifs, les véhicules représentés sont accessoires dans l'affaire  

Type 61: The Japanese-style Patton
 
http://warthunder.com/en/news/4369 [...] patton-en/
 

 
VR qui n'a d’intérêt qu'en simu, or les dev' ont justement l'air de laisser crever la simu en ce moment ...    

 
Justement, çà va peut être le relancer.

 
perso même en ayant un casque VR (hypothétiquement), je suis pas sûr d'être interessé par le SB, parce que même avec un casque, les missions sont pas compatiles avec de la simulation    
 
tant que les éléments simulation (modes de jeu, cartes, scénarios historiques) n'auront pas été revu, la simulation restera une ultra niche dans WT.

C'est un simu de dogfight...
 
Sinon, c'est vrai que çà me saoule de plus en plus d'enchainer les mêmes maps en RB...
C'est paradoxale, mais depuis que j'ai pris l'abo premium et acheté 2-3 véhicules premiums, je joue moins

 
c'est pas ça qui intéresse les joueurs simu, perso ce que j'adorais sur IL2 c'était que tu étais en mission imposée et que le choix de ton véhicule ne t'était pas laissé. faire de la simu avec 15 autres joueurs sur 10 appareils différents ça me file déjà le cancer    
 

Le problème, c'est pas VR ou pas VR en simu. Déjà à court/moyen terme ça ramènera quasi personne vu les prix, ensuite comme dit foestus, ça sert à rien tant que le gameplay (missions, objectifs,etc) n'évolue pas.
 
Depuis un an, c'est que de l'enduring confrontation BR àlacon, avec tout les problèmes liés (top BR qui roulent sur tout le monde, p47s/Yaks/Kis capturés à la con) . Donc on reviendra pour le côté immersion historique. Ce que demandaient les joueurs, c'était des rotations EC avec un line up d'avions historique en parallèle des rotations de nations sur les missions existantes qu'il y avait avant. Quand on voit toutes les missions dispo en custom et en campagne, y a juste à les mettre dans les rotations de maps (même en RB d'ailleurs), mettre la petite EC au dessus de la manche, un map Pacifique avec des destroyers/cargo (du torpillage en simu quoi !!!) voir des débarquement avec barges etc et jamais plus tu te fais chier sur les même maps ... mais non, en simu tu dois faire avec 3 maps récurrentes (y en a ça fais je sais pas combien de temps que je suis pas tombé dessus) toujours en EC avec toujours une base à détruire de temps en temps en plus des airfields, des IA complètement connes et des troupes au sol qui pop de façon random sur la frontline voir sur les airfields.
 
Y a bien eu des petits plus genre la frontline justement, les convois de bombers IA, ou les réductions d'XP si tu atterris pas, mais le mix BR/spawn points/timers partagés en plus de la gestion catastrophiques des serveurs qu'il y a eu pendant longtemps (parties pleines de bots, non remplacement des déco après 30min de jeu et 2h30 restantes, etc...) et qu'il y a encore au niveau des déco non remplacés, même si dernièrement je ne l'ai plus trop vu (parties de 1h30 sans soucis). Si on ajoute à ça la monotonie extrêmes des map/objectifs, le manque de cockpits au moins pour les avions d'attaques, c'est pas étonnant que beaucoup de joueurs se soient barrés.  
 
Après perso, je suis plutôt niveau amateur en simu pour le moment, donc je m'amuse bien et j'essaie de progresser comme je peux. Le jeu est très beau, les avions variés et sympa même si certains se plaignent des flight models simplifiés, et avec mon setup joy/throttle/rudder + track IR c'est le pied. Je ressens pas le besoin d'aller sur il2 ou d'autres simu, d'autant plus que WT offre aussi le mode GF et bientôt naval.
 
D'ailleurs la Simu en GF est bien je trouve. Aucun marqueur, le mode mixte qui donne un avant gout plutôt tasty du WWM. Parfois je vais faire de la simu GF pour sortir en avion aussi (avec un tank quand même, hein )
 
Mais c'est vrai que je comprend pas le fait que la simu air soit laissé à l'abandon comme ça ... Est ce que c'est qu'un WWM va arriver qui le remplacera ? Ou plus probablement que ça touche moins de joueurs donc "osef lol ça rapporte pas de thunes". Mais du coup, le problème est plus large que la simu même si c'est le pire en SB. En RB c'est pareil depuis des années => même maps (lol japs), même missions (3 bases + airfield ou tuer tout le monde).
 
Faut juste que chez Gaijin, pour 20 modeleur 3D (vehicules + maps, et pas des types d'arcade pour les maps .... genre "Port cykablyatsky" là ...   ) ils embauchent aussi un ou deux mecs qui scriptent des missions et objectifs équilibrés et intéressants.

Tient, en passant pour les ricochets
 
https://www.reddit.com/r/Warthunder [...] 2s19_msta/

 
Sur une tourelle de t-34-85 ça richochete pareil

En 1.65 :  
 
-Cockpits pour tous les avions
-Suppression de l'aide à la visée pour les bombardiers en RB
-Ouverture / fermeture de la soute à bombe, largage de toute les bombes d'un coup.

 
         
 
La news EN : https://warthunder.com/en/news/4375 [...] rcraft-en/

Et ajout d'information dans le X-Ray, c'est sympa pour identifier les calibres des tourelles.

 
C'est le cockpit de quel avion sur la 3e photo ?

 
Aucune idée
 
Probablement américain ou anglais sur le langage utilisé, bas niveau pour le viseur primitif... mais il semble voler sur la carte de test des avions allemands, donc je sèche.

 
laquelle ?

En simulation se déplacer en gunner devrait juste être interdit, gameplay simplifié contre gameplay simu. Tu veux piloter un bombardier ? Bien voilà tu le pilotes et c'est tout, ça évitera les mecs qui abusent de ce truc op en simu.

 
Celui à ciel ouvert ?
Je dirais TB3.