Reprise du message précédent :
 
 
   
 
Vivre en aviateur en équipe  
Entre combat et chenille  
A l'heure d'été c'est facile  
Prends-toi en main, viens voler
J'ai de l’oseille, c’est pipo
J'ai dans le cœur des fronteaux  
J'ai dans la tête un réseau  
Qui te dit tout haut  
 
{Refrain:}  
Viens voler,  
Sous les sunlights du topic
L'humour se raconte a Munich  
On a toute la nuit pour s’TK  
En attendant viens voler
J'aime l'océan pacifique  
Ça m'fait quelque chose d’héroique  
Y a rien à  faire qu'à  grinder  
Prends-moi en main viens voler
 
Vivre, entre les vagues et le ciel  
Tu ne seras jamais qu’un rebelle  
 
Que cette chanson qui t'appelle  
Prends-toi en main viens voler
J'ai dessiné sur ta peau  
Un dornier au bord de l'eau  
Qu'est-ce qu'on est bien, dans ce combo  
fa mi fa sol do  
 
{au Refrain}  
 
Viens voler, viens bomber, viens killer,  
Ooh, vol, bombe, kill, kill, kill  
Viens killer, viens bomber, viens voler  
Sous le sunlight du topic  
L'humour se raconte à Munich  
On a toute la nuit pour s'TK  
 
En attendant, viens voler  
J'aime l'océan Pacifique  
Ça m'fait quelque chose d’héroique  
Y a rien à  faire qu'à  grinder
Prends-toi en main, viens voler
Sous le sunlight du topic,  
L'humour se raconte a Munich
 
 
   

okay j'annonce un TK pour ce soir  

J'ai eu du mal à expliquer aux collègues pourquoi j'ai rigolé tout haut  

 
surtout évite de nous faire passer pour des débiles  

Ce talent  

 
Ne l'encourage pas    

 
je te laisse le traduire en anglais  

bon j'ai une bonne blague à vous raconter, la suite à 21h sur TS  

Vous savez combien il faut de torpilles (japonaises) pour couler un porte-avion en RB ? J'ai pas envie de faire des tests par moi-même

Pour un croiseur lourd, une torpille suffit.
Pour les bases, c'est 1500kg de bombes. (mais çà a rien à voir )

 
les porte avions US sont bcp plus résistants par rapport à leur homologues japonais puisqu'ils sont construits comme porte avions et non des récupérations de vieilles coques réaménagées, je suis pas sûr que 3 torpilles suffisent.
 
je passe outre le fait que plusieurs types différents sont présents dans le jeu  

Zut, j'ai que 2 torpilles
Du coup comment on fait pour recharger un hydravions ? Je me suis posé à coté de mon porte-avions/base mais le reload ne s'est pas lancé. Par contre, avec le courant j'ai jamais eu une vitesse à 0.

ben le problème des porte avions c'est que pour l'instant je suis pas sûr que ce soit ultra bien défini niveau dégats ... d'ailleurs pour aucun bateau ça ne doit l'être. du coup ça reste plus ou moins un sac à PV et il faut définir le seuil de PV, en sachant que la tête explosive sur une torpille est plutôt faible par rapport à son poids.
 
la Mark 13 Mod 10 (US 1936) par exemple c'est 1005 kg pour 270/275 kg d'explo.
 

 
Tu met Gabe dans la torpille croit moi que le porte-avion explose avec tout ce qui l'entoure

http://forum.warthunder.com/index. [...] et-avions/
 
 From 2nd August 15:00 GMT to 5th August 15:00 GMT
[Cover] Norway (3 types)
 
From 5th August 15:00 GMT to 8th August 15:00 GMT
[Defense] Mozdok
[Defense] Stalingrad
[Ground Strike] Fiery arc (2 types)  
 
je la mets en français, sinon vous allez encore rien comprendre    
 
 Chers joueurs,
 
Nous allons mettre en place de nouvelles missions pour les chars et avions, de manière à apporter de la diversité au jeu!  
 
[Defense] Stalingrad and Mozdok
 
 
Cette mission est concue pour les chars, avec la défense d'un objectif pour une équipe, pendant que l'autre doit tout faire pour s'en emparer. Certains objectifs sont communs au mode de jeu classique, la destruction de tous les véhicules ennemis donnera la victoire  à votre équipe par exemple, vu qu'il n'y aura plus personne en face pour compléter l'objectif.
 
Pendant la phase de test, il vous sera possible de choisir votre rôle. En "Défense 1" l'équipe A défendra, et dans "Défense 2" ce sera l'équipe B.
 
Les équipes vont apparaître à une certaine distance du point, mais les défenseurs seront plus proches, pour se mettre en position plus rapidement au début de la partie.
 
[Cover] Norway
 
 
Ce mode de jeu est probablement déjà connue des pilotes habitués aux événements historiques, et nous allons mettre en place 3 variations.
 
Dans "Cover 1" et "Cover 2", l'une des équipe aura pour mission de suivre et protéger des bombardiers contrôlés par l'ordinateur, en route pour une mission de bombardement sur des cibles de la deuxième équipe. Cette dernière devra intercepter les bombardier et en détruire le plus possible.
 
Le troisième type "Convoy: Head-on Course", chaque équipe aura les deux rôles en même temps : attaquer les bombardiers ennemis et défendre les alliés. A noter, la destruction de tous les appareils ennemis fait gagner la partie. Les joueurs vont aussi pouvoir jouer en bombardiers s'ils le souhaitent.
 
[Ground Strike] Fiery Arc
 
Un nouveau mode pour l'attaque au sol, en deux versions : tous les véhicules au sol contrôlés par l'ordinateur sont dans la même équipe, avec beaucoup de cibles à disposition dont certaines ne pouvant être détruites qu'avec des bombardiers ou des avions d'attaques particulièrement bien armés. Les objectifs sont simples, dans la première version vous devez défendre les cibles au sol, dans l'autre les détruire complètement.

Notre Lobbying via Ouiche auprès de Gaijin porte ses fruits, HFR vaincra  

mais clairement, ouiche a du passer au grade de colonel dans l'armée Gaijin, son influence grandi  

Et du coup, c'est pour les 3 modes de jeu ? ou juste de l'AB ou RB (ou SB mais bon) ? Event histo avec véhicules prédéfinis ?
 
En tout cas, c'est cool !  

 
Ce teasing    
 
Bon sinon c'est clair, ils ont écouté Ouiche, c'est impossible autrement autant de bonnes décisions en si peu de temps    

 
de toute façon tu sera pas là, Mr Abou sera passé te voir entre temps  

 
Ah ça bosse dur !
 
Je vais passer te voir va, je sens ta solitude

 
ça fait 30 minutes que je suis rentré    
 
et puis la solitude avec la team handisport PLS, j'aimerai la ressentir plus souvent  
 
edit : en passant, nouveau DLC R6S dispo  

 
3.8 Go

 
J'peux jouer j'peux jouer j'peux jouer ???  

alors l'event    
 
20 bombardiers + 10 chasseurs face à 10 chasseurs ... à 5km de distance et même altitude
 
pls direct    
 
c'est ça l'idée d'une mission chez Gaijin ?  

1.61 demain  

Ils pouvaient pas attendre la fin du summer event ?
On va se retrouver avec 2h de download à faire La dernière fois, le preload avait pas servit à grand chose...

edit : Z'ont de la chance

edit2 : Ah bah non, c'est l'event "rockets" qui est prolongé...

 
Les missions "avions", les joueurs joueront pas les objectifs, comme d'hab.
Il n'y a que la mission char qui peut être intéressante. L'objectif est simple pour les joueurs, buter l'autre. Quoique je pense que des défenseurs vont vouloir faire du rush plutôt que défendre un point...
 
Sinon pour les roquettes, c'est effectivement plus simple avec les M8

 
non mais comme déjà dit, tant et aussi longtemps que Gaijin n'associera pas la réussite de la mission (pas de la partie) à un bonus de RP, les joueurs n'en auront rien à foutre. sur des parties non générique, le facteur 1 pour que la partie soit rentable c'est "REMPLIR LA PUTAIN DE MISSION". tant qu'ils ne le feront pas, ça sera une mission random standard.

J'ai quand même l'impression de gagner plus de RP quand la mission est gagné.

En RB, une fois j'ai accompagné les bombardiers pendant leur balade au dessus des bases, ils ont passé tout le voyage à me dire merci.
Le RB je vois çà comme de l'arcade en plus zen. Mais les gens y jouent solo comme en arcade. Des fois, tu vois 2 chasseurs qui jouent en squad mais pas plus.

 
non tu gagnes plus de RP quand la partie est gagnée, pas la mission    
 
il y a historiquement totale déconnexion entre la façon dont Gaijin traite la victoire et comment les état-majors la considérait. un raid aérien qui détruisait l'usine visée mais au prix de 15 bombardiers sur 25 pouvait être considéré comme un succés par les alliés et les allemands : objectif accompli d'un côté, grosse perte chez les bombardiers de l'autre.
 
une bataille n'est pas que noire et blanche, c'est pas pile ou face et sur des missions précises, Gaijin se fourvoit amplement sur les moyens de motiver les joueurs à la jouer "correctement".
 
comme déjà dit le succès d'une mission d'escorte ne se fait pas aux nombres d'avions ennemis abattus mais au nombre de bombardiers alliés qui reviennent même si des pertes chez les intercepteurs sont un bonus, pour les intercepteurs c'est bien évidemment la survie de la cible qui doit compter et les pertes en bombardiers sont annexes.
 
preuve en est, les chasseurs allemands tentaient l'interception des bombardiers à l'aller, jamais au retour.

Ils devraient autorisé le repop en RB, sous conditions comme sur le RB GF.
 
En faite une partie est gagné dès que l'adversaire n'a plus d'avions, donc pourquoi s’embêter à faire les objectifs ???

 
j'ai reparlé à Ouiche de la solution du backup suite à crash sur piste, on va le laisser pousser le schmilblick    
 

 
ben justement parce que "victoire" et "mission accomplie" ne sont pas liées    
 
 je l'ai écrit plus haut, les deux adversaires peuvent se considérer comme victorieux sur une mission donnée, pourquoi Gaijin a besoin d'un gagnant et d'un perdant ? en arcade oui mais en réaliste et en SB c'est con, complètement con.
 
en début de partie tu devrais avoir un objectif principal et 2/3 objectifs secondaires variants en fonction de l'avion piloté, tes gains ne devraient être considérés que par ça et par la part du joueur dans l'accomplissement de ces objectifs. Un spitfire qui fait de l'attaque au sol plutôt que de protéger des Stirlings IA ne devrait pas être capable d'être en tête de l'équipe en fin de partie.

C'est ça. Durant les guerres, les batailles où tout le monde s'estimait gagnant, ce n'est pas ce qui a manqué.
 
Et puis bon, l'expérience des jeux multijoueurs a prouvé que tant que tu ne récompensais pas prioritairement des objectifs, les joueurs s'affronteront quasi-uniquement entre eux façon Counter-Strike ou Call of Duty. Et ce n'est pas tout jeune. Je me souviens il y a près de 15 ans ( ) de Day of Defeat, où les joueurs campaient sans s'occuper des objectifs. Et puis un jour, les créateurs du jeu en ont eu marre que ce soit snipe party sur toutes leurs maps, et ils ont récompensé les objectifs, très, très largement. Ben ça a commencé à remuer le cul des joueurs.
 
Exemple plus récent : Battlefield. La capture de points est bien payée, mais les systèmes de statistiques du jeu présentent en priorité... ton ratio kill/death. Résultat, c'est bien, tu peux faire d'excellentes parties et monter en niveau en jouant le jeu et en forçant l'ennemi à rester à couvert (sans forcément l'achever), mais à un moment, ça va quand même raisonner en k/d et du coup tu vas avoir des escouades entières qui ne jouent aucun objectif. Plus encore quand on sait que nombre d'éléments à débloquer dans le jeu se font... en faisant des kills (armes, éléments d'armes, etc). Tu vas donc avoir des maps où Dudule ne fait rien si ce n'est camper dans un coin parce que c'est le seul moyen d'obtenir telle arme qui le fait rêver.
 
Bref : tant que tu dis que les récompenses tombent pour les tueurs, les gens tuent. Si tu leur dis qu'elles tomberont pour les objectifs prioritairement et qu'ils auront même plus que Bidule, qui a tué comme il faut mais rien branlé pour le bien de la mission... là on commence à avoir quelque chose.  
 
M'enfin après, n'oublions pas une chose : les gens restent des cons.  

Quand j'ai commencé à jouer bombardiers allemands (il y a une semaine), il m'est souvent (3-4 fois) arrivé d'être le dernier en vie sans jamais avoir croiser personne, le dernier chasseur adverse allait se crasher sur de la ground target pendant que moi, je faisais des aller-retour. Les gens sont tellement pas habitué à voir du bombardier allemand, qu'ils cherchent pas à protéger les bases.

Bombardier anglais/US/russes, tu te prends forcement les gros chasseurs allemands.

Détruire une base doit rapporter autant que 2 kills. Mais il faut que la base soit détruite, endommagée à 90% çà rapporte pas.