Reprise du message précédent :
 
 
Rien ne vaut une démonstration pour bien leur faire comprendre.

quelques parties en aérien allemand ce week end, 109 F4, 190 A1, 190 A3 ... pratiquement 3 kills+ à chaque partie    
 
et puis après on est passé à 5.7 de BR et là les avions non maxés sont à la traine et ça se voit  

https://www.reddit.com/r/Warthunder [...] _dm_parts/
 
a list of new Ship DM parts. This really isn't an interesting post, it just shows that they are working on ships.
 
    bow
    bow_l
    bow_r
    bow_back
    bow_bottom
    bow_front
    bow_side
    bow_shield
    bow_top
    mid
    mid_l
    mid_r
    mid_back
    mid_bottom
    mid_front
    mid_side
    mid_shield
    mid_top
    stern
    stern_l
    stern_r
    stern_back
    stern_bottom
    stern_front
    stern_side
    stern_shield
    stern_top
    deckhouse
    mg_NN
    sailor_NN
    motorist
    operator
    depth_charge_NN
    superstructure_front
    superstructure_back
    superstructure_side
    superstructure_top
    superstructure_bottom

 
C'est très...représentatif

 
ben c'est surtout une confirmation qu'ils bossent sur les bateaux et que le damage model est en cours d'implémentation  

 
Ça fait un moment qu'on sait qu'ils bossent sur les bateaux (surtout avec l'event "piraterie" ). c'est quoi l'intérêt d'un mec qui post sur reddit pour confirmer une enième fois que Gaijin bosse sur le naval

 
ah jeune padawan, Mike10D c'est le digger des update, y'a pas grand chose qu'il manque. cette information c'est un élément supplémentaire pour confirmer que l'arrivée des bateaux est proche, très proche.
 
informations, confirmations c'est important, ça permet d'avoir confiance, d'avoir peur, de savoir. L'information c'est le nerf de la guerre    

 
j'ai qu'un seul nom  

Des idées si on aura X matelots sur le bateau, et si on aura une gestions des voies d'eaux ?

 
y'a absolument zéro infos à part celles du dessus, y'a pourtant des trucs qui devraient taper dans l'oeil dans la liste mais personne ne réagit

SI

motorist
 Operator
 depth_charge_NN  

Je croyais qu'il n'y aurait pas de soum
Et pour le reste, Un "motoriste ?"

J'espère qu'on aura une gestion des équipages comme dans Silent Hunter 5. Avec gestions des voies d'eaux, du feu, des pannes, et un putain de damadge modele

edit : Et voir de vrais dégâts, un peu comme sur les avions. Voir les trous fumant d'obus de 88 dans la coque . J'espère que ça sera pas en mode le bateau est tout briqué chromé tout brille. Tout roule, Oh zut, un tir de 7.7 japonnais, -1HP,  Zut le bateau est mort tous le monde par dessus bord !!!

 
ben typiquement :
 
- mg_NN : placeholder pour la DCA ?
- sailor_NN : équipe incendie + fuites + ... ?
- motorist : gestion puissance moteur + pilotage bateau façon driver ?
- operator : radar/radio ?
- depth_charge_NN : celle là, c'est le truc choquant effectivement  
 
edit : c'est d'ailleurs assez amusant, personne sur le fofo international n'a réagit à cette liste et au "depth_charge_NN"  

 
Headshot sur le capitaine

 
aucune idée, en tout cas pas d'élément concluant sur la présence de porte-avions "humains" vu la description des zones de dégats.

 
Juste pour entendre le "BREACH !!!"  

Bonjour,
 
après plusieurs mois d'absence,j'ai reinstaller WT mais je galére a recalibrer mon Joystick Microsoft Sidewinder Force Feedback 2.
On dirait que les options sont différentes d'autrefois où ils ne m'a fallu que quelques minutes.
 
Est ce que quelqu'un aurait un profil a partager svp ??
 
 
Merci.

putain j'ai le même... mais impossible de jouer avec quand tu compare à la souris...

Celui-ci même :  
 

 
Mais qui marche très bien sous nunux
 
héééé oui y'a quelques avantages quand même

 
Allez dans gestions des périphériques. Faire un clic droit de l'icône Joystick, et faire étalonner ou je sais plus. Y'a un petit assistant qui va s'afficher,y'a plus qu'a suivre et en avions Simone  

German + Japan bias    
 

 

nouvel hangar
 
https://www.youtube.com/watch?v=LR34_GLydzQ

à la question : le port dispo est il assez grand ? y'a un joueur qui s'est dit, bon ok on va voir ce que ça donne un très gros navire
 

 
ah ben ça passe alors  

 
Nice !    
 
C'est un modèlé Gaijin ? ou un truc fait par le joueur ?

Foestus on a une idée de ce qu'ils veulent faire du coté naval ? y aura une vrai version simu ou pas ?

 
Capture the Flag  

 
c'est le Yamato ingame    
 

 
version simu c'est certain, pour le reste pas d'info franches, on a quelques brides par ci par là. les PT Boat/MTB/S boot/MAS/... fourniront les bas tier, les destroyers seront présents, les croiseurs légers ne devraient pas y échapper.  
 
Au delà, l'incertitude est très forte, les unités lourdes ont un gameplay très différent des unités légères et moyennes. La portée entre en jeu, la "mobilité" d'action entre en jeu et le réalisme bien plus avancé que sur un WoT rend la jouabilité des grosses unités bien différentes de quoique ce soit d'autre dans le jeu (la vitesse, la dispersion excessive, la DCA extrèmement violente, ...).  
 
Après y'a le cas très très particulier des porte avions : avions joueurs ? avions IA ? comment faire un PA joueur avec 40 avions comme historiquement quand les batailles random sont en 16 vs 16 ? même en EC 32 vs 32, comment y faire tenir 40 joueurs en avions ? 2 PA face à face, 40 vs 40 théoriquement, oui mais le reste de la flotte ? alors à quoi serviraient les PA ? comment peut on faire de l'XP avec ? ... ? ... ? .... ?
 
Les sous marins ? lents, besoin de programmer en "6D". impossibles à jouer en random, uniquement pour l'EC ? pourquoi un "depth_charge" dans les parts des bateaux ?
 
des questions à foison, et des réponses limitées pour l'instant  

 
ben Gaijin a récemment annoncé son intention de proposer autre chose, justement parce que je pense qu'ils ne veulent pas faire un capture the flag naval. mais si c'est le seul mode de jeu qu'ils proposent, j'arrête de prendre des jours premium définitivement  

ok Foestus merci ^^

 
à savoir qu'une partie des joueurs souhaiteraient pour l'instant limiter le naval à de l'EC, et ne voir dans un premier temps que des unités raisonnables (vedettes lance-torpilles, destroyers) pour tester la meta avant d'y mettre tout et n'importe quoi.
 
je suis très en faveur de cet avis  

 
Moi j'arrête WT si c'est le cas...
 
Je pense que les Yamatto & CO ne seront pas jouable, mais gérés par l'IA et à protéger    
 
Mais c'est sur que entre les destroyer, PT boat, cuirassier   . Une flotte c'est un ensemble. vive le réalisme si c'est des flottes de PT boat VS PT boat    

 
ben à bas tier, je vois pas comment ça peut être autre chose que PT boat, de 1.0 à 2.0 il ne devrait y avoir que de la vedette lance torpilles. même si le facteur vitesse est intéressant, 2 ou 4 torpilles au mieux (voir 0) et un calibre de canon ne dépassant pas le 40mm c'est pas fait pour lutter contre des destroyers même légers (corvettes ou destroyers d'escorte selon l'appelation nationale). les destroyers c'est à minima 3 pièces de 75 mm et 3 tubes lances torpilles rechargeables. donc même à vitesse double et manoeuvrabilité très supérieure, un destroyer aura toujours l'avantage de portée de tir et d'armement, cela rend donc inadéquate le mélange des deux de façon "durable" en random.  
 
par contre, chose importante, certaines vedettes lance torpilles ont en théorie la capacité à envoyer au fond des unités lourdes, ce qui fait que ce genre d'unités, sur certaines maps (par exemple la carte Norvège), possèdent une capacité de destruction hallucinante malgrè un BR très bas. un PT boat à 4 tubes peut rester en théorie relativement longtemps dans un deck et servir ponctuellement sur certaines situations avantageuses où il est facile de s'insérer en embuscade derrière des iles.
 
par contre j'espère qu'il y aura des cargos de ravitaillement sur les maps, parce qu'avec 2 ou 4 torpilles, va falloir recharger souvent  

d'ailleurs en parlant de navires, sur le fofo officiel y'a un mec qui propose un arbre US, c'est tellement WTF les BR que l'on voit bien que le mec a rien compris au jeu    
 
il a pris les différents types de bateaux et il a fait commencer les pt boat, les destroyers et les croiseurs à 1.0    
 
autant dire que voir des pt boat affronter des croiseurs légers ça donne une idée du génie du type quand aux combats qu'il veut avoir  

non mais c'est idée. Mais le temps d'avoir des Destroyers dans son deck. Les faire pop mais en tant que IA débile qui tire pas très bien ?

Nouveau char de réserve US, amphibie
 

 
le seul truc que je vais débloquer et jouer en GF    
 
bon sinon le mec qui a fait le fan tree des bateaux américains m'a répondu, "les torpilles, si un pt boat peut couler un destroyer ou un croiseur léger alors le même BR c'est justifié" ... autant dire que je l'ai défoncé ce matin  

 
 , dans ce cas les Ki-10 japonnais, faut les foutre BR9.0, sur un malantendu, ça peut toucher et détruire un avion à réaction  

 
c'est ce genre d'exemple que je lui ai donné