Reprise du message précédent :

 
 
2 HFR chez Gaijin, ils vont sentir le truc venir quand même non ?
 
http://i.imgur.com/Aa1P2rx.gif  

@Stukka
 
Du coup tu peux même ajouter dans la partie "This is a serious accusation, sir! But do you have any proof?" après le point "symetrical maps" un point "symetrical gameplay and objectives" pour faire plaisir à foestus en plus d'être pertinent. Même genre de remarque que pour les maps, mais sur le côté domination/battle/conquest toujours symétrique alors qu'historiquement, c'était plus de l'attaque défense d'objectifs importants, genre des "Break" mais que dans un sens avec des ponts, des cols, etc.
 
En fait je pense que soit t'es limite passé trop vite sur cette partie, soit sur certains point en donnant un peu trop de détails ça donne des arguments à des détracteurs de mauvaise foi, et que ça dessert peut être un peu l'argumentaire. Genre l'assault fuse, en passant vite dessus, tu t'expose à des "l2p noob just drop your bomb sooner lolz" alors que c'est pertinent pour des dive bomber de pas avoir d'assault fuse à la con, ou que ça encourage à jouer avec le couvert des arbres quand t'es en tank, etc.  
 
Sur le camouflage aussi, ça fait peut-être attaque un peu trop directe, genre "ouais c'est payant on nous entube" . Mets peut être ce qu'on aurait aimé voir, genre un camo vraiment efficace même à longue distance, déblocable par masse de kills pour chaque tanks séparément, histoire d'avoir quand même un intérêt à l'achat (quitte à payer plusieurs fois pour chacun de nos tanks préférés) sans être du pay2win, ni de la déco inutile vendu comme un camo efficace. Ou un truc du genre qui aurait au final été plus intéressant en terme de gameplay, et aurait potentiellement ramené plus de tunes a gaijin. Un buisson à 200 golds, t'en achète 2 pour ton Tigre, 2 pour ton panther, 2 pour ton achilles, etc etc. Un buisson à 2000 golds qui marche pas, t'en achètes pas...  
 
Après je sais pas si justement ce post a vocation à rentrer dans ce genre de détails, mais ça pourrait être intéressant.  
 
Le topic sera ouvert au post une fois validé, c'est ça ? Limite, j'irai poster à la suite.

 
Ce week end quand on a joué anglais à 5.0, j'ai vu un guignol à 400m avec son Panther, persuadé qu'avec tous les buissons qu'il avait acheté qu'il était invincible ... l'obus de 17 pdr qu'il s'est pris dans la tête et qui l'a OS a dû lui faire bizarre.
 
mais ouais, ce principe de buisson est comique. ça devrait soit être efficace et cher, soit décoratif et pas cher ... mais cher et inefficace c'est juste une idée de merde.
 
typiquement c'est un élément qui devrait être réservé à des situations défensives, un bouton de déploiement du camouflage ... mais là encore avec les modes de jeu merdiques et la vision étriquée que Gaijin a du combat de char historique c'est pisser dans un violoncelle    
 
rajouter des véhicules c'est bien quand on veut juste montrer qu'on est encore en vie ... mais quand le cadavre est bien froid les vers le font gigoter encore  

 
Remarques pertinentes, mon cher Psiko    
 
Mais mon but est justement de ne pas trop détailler. Pourquoi ? Parce que dans les règles du forum, si tu ne fais pas "uniquement des observations", et donc que tu commences à appuyer les suggestions, tu es envoyé dans la partie du fofo suggestions pour que les joueurs puissent en discuter. Raison pour laquelle, pareil, je n'ai pas détaillé le Last Mand Standing.  
 
Stratégiquement, je préfère rester dans la partie lue en priorité par les modos (Constructive Criticism), plutôt que dans Suggestions, où on ne retiendra du post qu'une liste de suggestions, qui seront donc livrées aux joueurs pour être débattues. Ce qui par définition, amènera à une suggestion d'être plus débattue que les autres. Et tout le reste passera à la trappe pour finir en débat sur le prix du buisson ou le réalisme du Last Man Standing.
 
Et comme je le disais, ça ne sert à rien de débattre de tel ou tel point individuellement quand mon souci, c'est plutôt la stratégie générale. Qui génère des buissons, last man standing et autres assault fuse.  
 
Je reste donc évasif pour être plus efficace. Paradoxal, je sais    

 
Ok, dans ce cas c'est peut être mieux de ne pas trop donner d'exemples détaillés en effet, sous peine de faire déplacer ton topic.    

en tout cas ce soir j'essaye de torcher la mission avion et puis après je joue à autre chose  

 
Red Dragon ou Rainbow Six pour les volontaires, voire Helldivers en fonction des configurations pour moi.  

quelqu'un a vu ce qu'était l'event du jour ?

J'ai dessoudé 5 avions en RB en Spit hier  
y'a pas à dire, les 7.7, ça pique quand on atteint la convergence    
Puis la partie d'après, j'ai volé 10 minutes, pour me faire mettre en feu par un BF109 qui est arrivé d'en dessous, qui à tiré à plus 1km

 
Mais çà pardonne moins avec le "pas de réapparition".

 
avec la 7.7 anglaise, je fourbationne pour rationner mes munitions qui sur cet event partent à grande vitesse ... je me mets dans les 6 h d'un allemand, je lui colle la pression en le suivant, il finit par tourner et là je vise une aile  

 
oui mais ça double les kills pour une partie qui dure aussi longtemps  

Available until 13.00 GMT on April 13th:
Day 2: Eastern Front - German troops invade the USSR
 
Eastern Front: German troops invade the USSR - AB air
Eastern Front: German troops invade the USSR - RB air
Eastern Front: German troops invade the USSR - SB air
 
Eastern Front: tank attack  - AB
Eastern Front: tank attack - RB
Eastern Front: tank attack - SB
 
attention la partie chars est en mode trololo ... Gaijin what else
 
invasion de l'URSS et ho par miracle pile poil le jour de l'invasion, les soviétiques ne possèdent que des T34  

d'ailleur, y'a pas un problème ou les Panzer IV sont moins bien que les Panzer III ? Genre moins d'armure mais RB plus haut ?

 
obus à charge creuse  

hmmm StugIII A et les obus "qui vont bien"

 
 
cta dire    ?

 
ben l'obus heat de 75mm est très bon à ce BR, je l'ai joué pas mal sur mon Pz IIIN dernièrement et il fait très mal.
 
edit : mais bonne chance, les retours en AB, SB ou RB sont très mauvais, victoire systématique des soviets, plus personne ne va jouer allemand et du coup l'event va tomber à l'eau  

Donc on perd en pénétration en passant sur un Panzer IV du coup

 
oui et non, ta pénétration avec du HEAT est constante et normalement quoiqu'il arrive supérieure à tous les blindages que tu rencontres, en plus son after-pen effect est très bon. avec le 75mm court du Pz IIIN (qui est le même que les premiers Pz IV) j'avais aucun souci à me faire des T34 car en plus la cadence de tir est bonne.

Non mais... comment on peut rater TOUS ses choix ces derniers temps ?

 
joker  

 
Depuis que Ouiche a intégré l'equipe de développement, finalement.    
Etrange coincidence quand même.    
 
 
 

Le Hl.Gr. 38C c'est une tuerie!  
 
from horizontal: Ricochet:
10m 100m 500m 1000m 1500m 2000m 0% 50% 100%
K.Gr.rot Pz. 56 54 50 46 42 38 APCBC 440 6.8 1.3 15.0 +4° 42° 27° 19°
Hl.Gr. 38B 80 80 80 80 80 80 HEAT 450 4.6 0.0 0.1 +0° 28° 21° 17°
Hl.Gr. 38C 100 100 100 100 100 100 HEAT 450 4.8 0.0 0.1 +0° 28° 21° 17°
Sprgr. 34 12 12 12 12 12 12

Pour être plus sérieux sur le loupé de l'event, il suffit de le comparer à l'event histo sb qui est en cours de préparation sur le forum français et de comprendre la problématique relativement simple à laquelle doit faire face Gaijin pour ses events : la représentativité des forces ... ouais dit comme ça, c'est bô    
 
et c'est un des éléments sur lequel ils n'ont pas travaillé depuis le lancement du jeu et c'est comme par hasard un des trucs les plus importants pour le jeu : le principe du squad    
 
1er squad
- véhicule 1 = X
- véhicule 2 = Y
- véhicule 3 = Y
 
....
 
avec ça tu peux faire tous les events histo que tu veux, c'est propre, structuré, réaliste, équilibré    
 
mais comme ça veut pas "innover", ben ça préfère laisser de la merde, du shitstorm prendre ... putain ces décideurs en bois quoi  

Sauf que leur stratégie ne repose pas là-dessus.
 
Pas de squads -> pas de véhicules prédéterminés -> pas besoin d'attendre la bonne configuration parfaite pour lancer la partie -> lancement de parties plus rapides.
 
Plus de parties jouées, youpi. C'est du team deathmatch et basta, ce qui est proposé depuis des années et permet aux joueurs de vite aller faire poum-poum avec un canon.
 
Le pitch du jeu pourrait être "Dans le futur, des bandes de mercenaires s'affrontent dans des arènes avec des véhicules de la seconde guerre mondiale restaurés", ce serait plus crédible que l'actuel pitch évoquant une ambiance réaliste.

 
je crois bien que c'est ça, pire que le scénario des visiteurs  

Ça c'est parler !
 
Sinon, Scarper a répondu sur mon post :
 

 
Bon, ça mange pas de pain mais voilà voilà.  

 
un sous fifre a dit que c'était bien et qu'il en a rien à foutre, monde de merde  

 
Je compte sur notre mystérieux agent, nom de code "Lorraine" pour glisser le post innocemment sous les yeux d'un chef  

 
J'ai pris note, le reste c'est des intrigues et de la politique

 
Tu veux dire qu'en plus, le reste, c'est mon domaine ?

étoile 2 faite, prêt à faire autre chose  

 
Merci msieu  

Bon je l'ai pris par surprise aussi... Réussi à l’immobiliser... Et je l'ai achevé...

EZ

1er jour : Pologne
2ème jour : Barbarossa
 
bon, vu que l'event dure plus de 30 jours, je plains ceux qui n'ont pas de T4  
 
heureusement que les chars ne m'intéressent pas, passer 4h à faire les events ça me ferait vraiment mais alors vraiment chier    
 
le pire c'est qu'on nous enlève les events le week end pour nous les coller tous sur un mois consécutifs ... j'en vois vraiment pas l'intérêt ... au point où Gaijin en est de toute façon  

"intéressante" vidéo du jour de BaronVonGamez, qui est un youtuber WT, plutôt joueur arcade a sorti sa vidéo du jour en la concluant ainsi :
 
"plutôt que de se concentrer sur l'e-sport ou des features pour faire comme les autres, WT devrait se concentrer sur le réalisme parce que c'est le seul à être capable de le faire"
 
https://youtu.be/74fdmkw9Dys?t=877