Reprise du message précédent :

 
Suite à notre conversation d'hier, je suis retourné dans ma boîte mail chercher trace d'un certain meeting à Grenoble... et en effet.
 
Depuis, je pilote des chars Tigre pour me faire pardonner    

Bon ce soir dernière soirée sur WT avant la beta R6S qui va nous absorber à partir de demain en théorie, faut faire quelque chose là, un petit custom tank historique simu en versus ça serait pas mal  

 
Aucun risque.
Les FPS d'islamistes, je les laisse aux islamistes.  

 
ben on va être 5 sur R6S, 5 sur 15 joueurs ça fait un paquet  

R6S ?

Condensé d'un Q&R avec BVV d'un youtubeur russe (?) https://www.youtube.com/watch?v=dXe64PxBfdg
 
 
20 pounder and Mk 10 Centurions in 1.55, more modifications later.
British reserves - Tetrarch Mk.I (infantry tank branch) and early A13 Mk.IV (cruiser tank branch).
Sherman Firefly VC in regular tree.
Only one modification of Tetrarch initially, but hinted about tank that was based on Tetrarch (my guess - Harry Hopkins?)
Currently they implementing some new engine code for British tank mechanics and physics, e.g. complex Tetrarch suspension or Archer (can't decide where the vehicle "front" will be).
Churchill NA75 will be later (1.59-1.61).
Churchill with a 2 pounder (Churchill Mk II or Churchill Mk IICS, howitzer was mentioned), 6 pounder (Churchill Mk III), 75mm (Churchill Mk VII).
Object 906 "probably".
ASU-85 most likely in 1.55.
Sheridan "most likely". Need missiles and swimming code implementation.
Top British AA Falcon likely in 1.59 (based on documentation from Bovington Tank Museum).
Chieftain gun will be ~10% more powerful than T-10M. "We haven't found any official documents about military test shootings yet, but if we look at the physics, AP shot is 10-15% more powerful than T-10M AP shot. By design it should pierce 140mm on 60° at 1-2 kilometers".
More counters to Chieftain: Leopard 1 "modification with stabilizer", M60A1, M48 (if I heard correctly), more top SPGs. Soviet tops are not priority for now, but later there will be T-55, T62 and "more interesting vehicles".
T-62 is "overhyped" - people expect too much from this tank, while it can be compared to T-54, T-55.
Another unannounced soviet rocket tank in 1.55 (my guess - RBT-5).
British rocket tanks after 1.55 - Cromwell, Firefly mods with rockets.
Americans will also have something "not rocket, but with recoilless gun" (my guess - M50 Ontos?).
More AAs for every nation.
ZSU-23-4 "Shilka", ZSU-37-2 "Yenisei" (Shilka competitor which lost government contract) for soviets.
German top AA - "proto Gepard on Leopard base".
Vulcan or Vigilante for USA. Vigilante more likely.
T29, T30, T34 likely in 2016.
"If Sheridan will get anti-tank guided missiles, other tanks with ATGM will also get them".
Something will change in repair kit and fire extinguisher mechanic. Announcement will be later.
Current automatic track repair is a bug. Will be fixed in nearest minor patch, hopefully "next week".
MiG-17 will be in the game.
Other nation trees. Easiest one is the French tank tree. Japanese tree is more problematic but realistic - with significant amount of prototypes or existing vehicles (post-war American tanks and own tanks from 60's).
Italy as another nation - "doubtfully in my opinion". "We have enough material for Italian aviation tree, but not enough for ground forces".
There is a good probability to see Japan tree early as "premium tree".
They will try to release 1.55 before the end of the year but no official promises (depends on features, testing, Sony schedule and other things).
T10M model was completely redone from scratch (patch likely next week). IS-3 rework in progress. IS-4, ISU rework later.
No plans for Churchill AVRE.
Do.355 model "work in progress in finishing stage" as known from company internal mail list.
German M47, M41 Walker Bulldog, T-55 - "possibly".
Ru 251 - "it's possible".

 
Rainbow Six Siege  

haa oki.. pas de prob.. je reste su WT

 
ah mais on quitte pas WT, juste que quand ceux qui auront R6S seront assez nombreux y'a des chances qu'on switch    
 
et puis je suis pas prêt d'arrêter WT, avec les anglais qui arrivent putain de merde, MA putain de nation en char quoi  

putain pas de chance, mon établissement vient de recevoir 30 cartes vidéos et y'a des jours premiums de WoWs avec, ça aurait été pour WT ça m'aurait fait un an de premium en plus  

 
Parce que y'a jamais de chars français dans les jeux réalistes    

Cette équipe de tata, je sais pas ce qui me retient bordayl, même pas capable de se pointer pour faire un petit truc sérieux quoi, si c'est comme ça, ce soir je joue pas avec vous  

Moi j'étais en train de tabasser toute la pègre de Londres. Je n'étais au courant de rien    
 
Bon, où qu'il se précharge, RS6 ? J'ai encore la beta fermée d'installée  

Ces excuses en bois quoi bordayl, et puis ça va encore se pointer n'importe quand ce soir pour jouer à R6S, des tatas    
 

 
dans "mes jeux" normalement tu as le dl possible, 9.51 Go, par contre tu peux désinstaller la beta précédente   ²

 
Bourdel, la beta précédente m'empêchait de précharger celle-là    
 
Bon, et ça suffit les insultes, galopiot ! Venant d'un mec qui parle de "sa nation" quand il parle de l'Angleterre, hein, ho, hé    

 
plutôt anglais que segogolien  

 
Je n'avais pas voté pour elle je... c'était mon devoir de...
 
J'ai un sombre passé.

 
voilà, l'affaire est close, j'ai plus d'éthique que toi  

D'ailleurs,  avec les collègues,  y a ce projet important là,  ce soir... Enfin, je vais peut etre arriver un peu plus tard ce soir...

Par contre j'ai dl le jeu hier soir en 5 minutes et quelque, donc dès que je suis là je suis pret au combat.

 
Pas grave, si jamais y'a pas assez de joueurs R6S, je vais faire de l'avion en solo  

Tient visuellement, y'a un truc qui à changé aujourd'hui.. on voit vachement mieux les avions à mi distance... notamment quand ils font un demi tour.. on vois tres bien les ailes... pas mal..

 
   
 
2002: Mamère/Chirac
2007: Royal/Royal
2012: Hollande/Hollande
 
   
 

 
"le projet"      
 

 
Je passerai surement si je ne me perd pas dans Fallout4.

si y'a des curieux au fait, y'a thunderskill
 
http://thunderskill.com/
 

Simulator mode : Average Efficiency
 
94.12%
 
       

 
ben si t'as peu joué en simu et que sur la partie que tu as fait, tu as fait 3 kills ça s'explique  

C'est la beta en ce moment ?

Les mecs qui achètent des chars premiums anglais et qui connaissent pas du tout l'historique de trucs et les pros et cons    
 
- le Firefly c'est nul
- le Churchill c'est nul
- le 17 lbs c'est nul  
 
putain de low    
 
Ils espèrent quoi ? les anglais ont pas d'APHE, ça veut dire que les boom sont pas fréquents et qu'il faut ultrasniper ... cette plèbe de mayrde quoi  

 
non mais tu comprends, "on" leur vend depuis des années que le Firefly ça casse du Tigre à 2km et que le Churchill c'est super blindé !!!
 
non mais attends mon lapin, tu sais que dans WT l'équipage évacue pas au moindre trou !!! Tu sais que le Churchill il est plutôt résistant au 75mm standard ... et là à 5.7 c'est pas le 75mm normal coco, c'est le 75mm long et le 88mm !!! Tu sais que le chassis du firefly c'est juste un putain de Sherman, que ton blindage est "naze", que ta vitesse est moyenne, que ta mobilité est moyenne et que t'es une putain de cible haute sur pattes !!!
 
chez les warriors du TS y'a personne qui s'est fait avoir  

Marrant.

Temujin en arcade: 1.26%  

En réaliste on est tous "good player" (mais de mémoire j'ai pas pu retrouver tous les noms)

http://forum.warthunder.com/index. [...] ulannikov/
 
 
1. What tanks are you working on right now?
 
 BVV_d: "Currently we are tuning British tanks planned to be added in the next major update. For example vehicles such as the Centurion tanks: e.g. Mk.3 with 20-pounder cannon and Mk.10 with L7."
 
 
2. Which reserve tanks will Britain get?
 
 BVV_d: "One of the lines will start with Tetrarch Mk.I, and the other one with A.13 Mk.I - a version without additional armour - these are rather dynamic tanks compared to other reserves. "
 
 
3. Which FireFly versions do you plan to add except premium “Scorpion”? ?
 
 BVV_d: "In the main tree we will have Sherman VC Firefly - it has a bit of a different hull and is based on a different Sherman modification, several changes in the turret but overall it will have characteristics similar to the premium variant. "
 
 
4. What Churchill modifications will we have in the game?
 
 BVV_d: "All “Churchills’ can be nominally divided into a few groups depending on the armament they had. At the start, we will add a Churchill Mk.III with the 6 pounder gun and the Churchill Mk.VII with a 75mm cannon"
 
5.How will British solid shots work?
 
 BVV_d: "Their performance depends on the calibre, remaining penetrating power and ammo type - these factors affect the amount of secondary shards, angle of dispersion, how powerful and deadly they are etc."
 
 
6. How do you gather information about the British tanks?
 
 BVV_d: "While working on the British tanks we often communicate with Bovington tank museum which has armoured vehicles in working order and very rare vehicles. We purchased a lot of literature and high-quality photographs that cannot be found in open sources and these materials are the ones we use while working on the tanks. "
 
 
7. Please tell us, which tank will be the top British ground vehicle?
 
 BVV_d: "Currently we have the Chieftain in development - a tank with the most powerful gun (APCR round) but it’s too early to say when it will be added to the game. "
 
8. Can you tell us about the future of the rocket tanks in War Thunder?
 
 BVV_d: "We plan to add rocket tanks for the USSR and Britain. We will have a devblog about a Soviet rocket tank that will most likely appear in 1.55"
 
 
9. Will we see reactive armour?
 
 BVV_d: "Reactive armour first appeared in the 70’s to 80’s which is too far from the period the game is based around. Of course our engine allows us to do this but we don’t have anything like that planned, at least not in the nearest future."
 
 
10. What about armoured vehicles of the other nations that are not yet represented in the game?
 
 BVV_d: "As separate trees we perhaps will add France and Japan. France had enough interesting vehicles but of course there are some gaps - in game terms these are ranks 3 and 4 while rank 1,2 and 5 have a big choice of interesting machinery. As for the Japanese tree, there are lots of prototypes and vehicles produced in small numbers. The Italians also seem possible as a part of another nation. "
 
11. Will you rework the lower front plate of the Т-10М?
 
 BVV_d: "In the nearest minor update, the T-10M will be completely reworked - both the 3d model and the Damage Model. Also we are currently reworking the IS-3 and several other vehicles. "

12. What about armoured cars? Will we see them in the game?
 
 BVV_d: "The first armoured car will be added to the British tree, it will be a SPAA - armoured and on a wheeled chassis."
 
edith    
 
VF par Ouiche http://forum.warthunder.com/index. [...] ulannikov/  

 
Sans les barres rouges horribles magnifiques et avec une symétrie verticale des différents éléments.
 
Je sais que ce n'est rien, mais j'ai vraiment du mal à respirer quand je vois des barres rouges non alignées.
 

 
t'es pas corporate  
 
J'vais te balancer en échange d'un B1-bis premium  

Bon à partir de ce soir les enfants, on a un boulot officiel à faire. du GF RB, un deck fixe, le même pour tout le monde et il faut des éléments en masse (screens uniquement).
 
Par contre je ne sais pas quelle nation et quel BR vous voulez faire le truc, laissez moi vos points de vue.

 
Ben en fait, on trouve que les gains RP en GF sont très très étranges. Tu fais une partie à 12 kills en RB 6.7, tu récupères 5200 pts, la partie suivante, tu fais pas grand chose tu as 4400 RP. Donc plutôt que de se poser des questions plus logntemps on va essayer de fournir des "preuves" qu'il y a vraiment un dysfonctionnement sur la partie gain de RP pour que Ouiche ait une base suffisemment concluante pour entrainer une "enquête" avec des éléments forts pour la commencer.
 
L'idée est qu'avec plusieurs joueurs, sans booster actif, sans véhicules premium, sans talismans, avec des véhicules identiques on enchaine des parties afin d'avoir des screens de fin de partie exploitable pour dire "là Mitch a fait 5 kills en PZ IVH, il a eu 3200 RP, Nonox sur la partie suivante fait 4 kills et 2 assists et il en a 2300 pourtant y'a autant de hits et de crits. Voilà les screens"
 
edit : je vais prendre un exemple à la con mais si un joueur ne fait aucun kill mais bcp de hits envoyés et reçus et que ce joueur finie en tête de partie, si cela est constaté 8 fois sur 30 sources et bien nous aurons un élément qui dira "ok basé les RP sur le hit c'est bien mais ça pénalise le mec qui vise correctement ou ça avantage le mec en DCA"