Reprise du message précédent :
C'est peut être connu ici je sais pas, donc je post, pour ceux qui s'intéressent encore aux avions dans ce jeu
 
http://www.avialogs.com/

 
Classe    

dommage que les nouveaux P40 soient si longs à arriver ... enfin y'a des avions bas level qui arrivent d'ici 15 jours, y'aura moyen de s'amuser  

 
Toujours là pour les avions.
Les tanks, ca suxx  

Une bombe contre les fortifications que l'on pourra larguer sur les tanks ennemis ?    
 
Déjà que les bombardiers genre B-17 en mixed battles, c'est n'importe quoi, si on en arrive à avoir des mecs qui posent des simili-bombes atomiques sur la carte, va falloir calmer la course à l'armement les enfants  

 
Ah, clairement.
 
"Putain le nouvel avion il est trop bien, même quand je vise mal, je tue "
- C'est dommage on peut pas tuer des chars d'humains avec en arcade "
- Atta gé trouvé un mod de jeu c "realiste" ! Tu peut prendre lé avions que tu veus ! Et ya des mecs au sol, LOL ! Du cous à chak foit je prend ma superbombe, je la larg et BAM huit joueur tué lé mec doive ete dééég MDR !
- C'est vrai on peut le prendre contre des pauvres joueurs en chars ? Putain trop bien je vais trop les véner'
- Allé vien on fé une eskadrille ! Pi komme ca kan on pert la partie on pourri tout l'monde ! "
 
Gaijin, j'ai l'impression qu'en ce moment, la stratégie commerciale c'est "Des véhicules toujours plus GROS !"
 
Sauf que d'un point de vue gameplay, là cette affaire, ça va être difficilement viable. Déjà qu'une bombe de 800 kg, ça piquait bien sur une grosse zone, on n'avait pas besoin de plus. Là, c'est aussi inutile que chiant pour tous les joueurs qui vont se trouver dans la même partie qu'un joueur qui aura décidé de prendre ladite bombe et se feront désintégrer façon frappe nucléaire tactique. Ce à quoi on nous dira "Mais non puisque c'est pas nucléaire, donc c'est okay !"
 
Si déjà on interdisait les bombardiers stratégies en réaliste (qui n'ont rien à foutre là, encore moins avec des bombes coûtant 12 millions à larguer sur des usines ou des forteresses), on avancerait.
 
Mais le problème se reposera le jour où il y aura d'immenses Enduring Confrontations avec chars, avions, et bases à péter (et donc des bombardiers stratégiques un poil plus cohérents).  
 
 
 

 
ça a toujours été mon point de vu : attackers et jabos  

on est bien d'accord : le mixed battle réaliste c'est l'occasion de sortir les avions d'attaque au sol type p47, Stukka, canard et autres gros canons volants.
Les bombardiers stratégiques n'ont rien à faire là.

 
Et pourtant!
 
Le B-17 attaquant la voiture de Rommel
Les B-17 mitraillant les aérodromes en revenant d'Allemagne après avoir escortés les P-51
Les B-17 en dogfight contre les zéro à Pearl Harbor
Ce B-17 qui mitraille un train, le fait exploser et passe dans la boule de feu à 30m du sol.
 
Des images historiques que nous avons tous en tête.

C'est effectivement assez frustrant.
 
Le mixed battles a permis de donner du sens aux avions d'attaque au sol, justement en créant un système de jeu où un avion capable de faire une attaque précise a tout son sens (contrairement à l'arcade). Ce qui est relativement historique. Par contre, ce qui est chiant, c'est de s'emmerder à bien viser (j'attends le jour où j'aurai un bon joystick pour faire des piqués-retournés d'époque de véritables Ju-87   ), alors qu'à côté, un B-17 qui passe en rase-mottes a juste à utiliser sa visée bombardier et à passer à fond pour raser tout ce petit monde. Avec au passage moult bombes, au lieu de 2 ou 3 pour les attaquants au sol.
 
Dans le monde réel, une stratégie de ce genre serait ultra-risquée et coûteuse : aucun état major n'engagerait des appareils coûtant bonbons et pouvant larguer une chiée de bombes sur une usine de chars pour aller péter trois chars et s'exposer à toute la DCA du coin tout en étant peu maniable. Alors que les attaquants au sol, eux, coûtent moins cher, sont plus précis, et en groupe, peuvent éliminer des formations ennemies rapidement tout en manœuvrant fort vite et bien pour emmerder la DCA.
 
Sauf qu'à War Thunder, jeu oblige, lorsqu'un B-17 arrive sur zone, il n'y a que deux ou trois DCA au mieux pour l'arrêter. Et il s'en fout de mourir. Et il s'en fout du prix qu'il coûte (sauf si c'est Mitch   ). Et en plus, il a une base adaptée à 3 minutes de vol qui peut le recharger entièrement en 60s, lui permettant de retourner raser la margoulette de tout le monde.
 
Donc moi aussi, je suis pour l'interdiction en mode mixed battles.
 
Même si encore une fois, quand il y aura tanks, bateaux et avions (dans 6 ans   ), j'aimerais bien des serveurs géants avec bombardiers stratégiques à haute altitude et batailles diverses au niveau du sol. Et là, comment empêcher tout ce petit monde de larguer la purée sur la zone de jeu des chars ? Je l'ignore.
 
Mais bon, il y a le temps de trouver des réponses. Ce sera toujours mieux que de se taper la moitié de l'équipe qui se fait péter par un B-17, ou pire encore, une giga-bombe sortie de nulle part qui fait à elle seule la même chose.
 

Pour avoir vu PhlyDaily faire un test de la 5T et du Pe-8 sur une mixed sur le devserv, vu la surface impactée et la tolérance d'erreur de visée induite, le Pe-8 risque en effet de bien pourrir son monde en RB et SB    
 
M4 105 détruit à 100m de la zone d'impact (6'50)
 
https://www.youtube.com/watch?v=XkiwC1pFZ-U

En parlant de bombardier, vous laissez faire l'IA pour les mitrailleuses arrières ou vous prenez le contrôle ?
 
ps: il embarque combien de 5000Kg le Pe-8 ??? parce que pour l'instant j'ai pas trouvé mieux que mon B29 @ 18x 1000lbs  

 
attention c'est pas le tonnage total qui est important sur cette histoire de Pe-8 c'est le fait qu'une bombe de 5T a un rayon de destruction au moins équivalent à 100m et que ça implique que y'a presque pas besoin de viser    
 
perso pour les gunners je suis en manuel sauf en phase d'approche de largage.

Pour les mitrailleuses de bombardier, je recommande très fortement de prendre le contrôle.
 
Les mitrailleurs ont parfois un comportement étrange, et même boostés, je préfère m'occuper moi-même d'envoyer du pâté. Depuis que j'ai commencé à le faire, m'approcher est devenu vachement plus risqué  

j'en prends bonne note    
 

Pour faire du manuel, il faut déjà avoir pas mal de mitrailleur sur le bombardier pour pouvoir faire du 360°.
Si tu as juste un mitrailleur, comme tu ne diriges plus le bombardier, le chasseur sera souvent en angle mort.

haa je savais pas que le nombre de mitrailleur influait sur l'angle de mitraillage !!! bon à savoir ça

Je me suis mal exprimée, c'est plutôt le nbr de tourelle.

Hier soir, partie arcade de capture sur l'île (Peleliu je crois la map?).

Je cap la base en Mosquito, le gros t4 avec son 57 à l'avant, je me bousille un moteur sur deux, je redécolle dans la foulée pour aller dézinguer les patrol boat, je m'en fais trois en ligne puis prend un peu d'altitude pour virer... et là l'accident.. .première fois que ça m'arrive : je suis parti en vrille. La vraie vrille quoi, le truc à la top gun où l'avion décroche et chute en tournant tout en étant irrécupérable. J'ai fait 500m en ligne droite verticale façon tourbilol pour finir dans l'eau.  

Première fois que ça m'arrivait en arcade, eh bien un gros bravo Gaijin pour le modèle de vol bien fun! La prochaine fois au lieu de redécoller avec mon gros moustique ça sera stop réparation sur la base.  

21h hier soir, partie solo avec moi-même :
 
- Bon, il faut maxer de nouveau certains avions
- ben ouais
- on prend quoi ?
- attends je regarde ... ben le Ju87D-5
- tu comptes quand même pas troller ?
- ah ben non je prends des bombes
- ah ok
 







 
- pas mal !!!
- tu vois quand je disais que j'étais pas là pour troller !!!
- mes excuses, tu av...
- wait !!! c'est quoi le point rouge là ?
- attends tu as dit que ...
- stfu c'est un F4F    
- non mais at...
- à l'attaque    
 

 
- batard !!! noob !!!  
- non mais on avait dit que ...    
- attends là bas y'a un 190 en danger et un 109 qui fait de la merde    
- tu comptes quand même pas attaquer ce F4F aussi    
- si si regarde    
 

 
- ahahah    
- putain c'est pas possible, tu avais dit tu trollerai pas avec le D5    
- hého stfu  et regarde cette base là, on va se faire les flak.
- bon ok mais après stop    
 




 
- ah ben ça je préfère
- attends ça va être mieux après le beaufighter    
- le quoi    
- il va pas comprendre    
 

 
- trolololololololo    
- c'est pas possible    
- de quoi ?
- non mais voilà, avec tes conneries on a un P39 Q au cul !!!
- ça c'est drole !!!
- hein c'est drole un P-39 derrière nous ???!!! t'es un grand malade    
- mais non "Q O Q" ça c'est drole
- je peux descendre maintenant ?    
- attends d'abord le P39    
-    
 

 
- cette qualitance  
- bon on rentre ?    
- ok ça va, de toute façon la partie est bientôt finie.
-    
- il reste un chasseur ennemi et après c'est fini  
-    
 

 
- allez on repart    
- on va pas attaquer le chasseur quand même    
- ah ben non, on a des bombes !!!
 


 
- le voilà !!!
- tu m'inquiètes    
- le dernier chasseur à 4.5 km !!!
- on rentre ?  
- non    
-    
- putain mais il attaque pas ? mais reviens bourdayl !!!!    
- la partie va se finir aux véhicules IA détruits
-    
 
résultat : 1er de la partie
avions détruits : 4
cibles au sol : 11
 
le D5 cette qualité  
 

Le stuka, Monsieur    
 
Des bombes largables précisément, des canons de 20mm qui piquent, une mitrailleuse arrière (sur laquelle quelques spitfires ont déjà eu bobo   ), et surtout, une très grosse classe    
 
Bien joué en tout cas, parce que d'habitude, stuka contre chasseurs, c'est pas la même    
 

 
oui mais le D5 c'est tellement pas un stuka normal que pour des raisons de gameplay Gaijin lui a enlevé ses aérofreins pour que les gens arrêtent de troller les chasseurs en turn fight    
 
du coup l'attaque en piqué est plus tendu  

Moi c'est ce qui m'attriste. L'absence d'aérofreins, parce que ça retire quand même un peu de son charme à la bête
 
D'où les petits tiers : on peut jouer du beau Ju-87 qui pique, aérofreine, et balance la sirène, méwé !

 
Le B-2 c'est mon préféré juste pour la sirène et ses 25000 camos à débloquer  

 
Claro    
 
Vrais savent.

 
quand le commandant foestus s'énerve!!!  

 
même pas énervé, c'est du low tier, y'a du plaisir c'est tout  

"Petite" vidéo de GrmlZ sur l'Enduring Confrontation mode : https://www.youtube.com/watch?v=jnsLsJzd-ZM. Toujours intéressant, je trouve.

Petite démo de la "destructibilité" des batiments par Phly Daily
 
https://www.youtube.com/watch?v=LKFAALDgoDU

Toujours uniquement pour Berlin ?

Sinon, et je salue ici les gentleman avec qui j'ai pu jouer au début de cette année en tant que gros noob.  Plytrul est mon pseudo.

Je m'y suis remis, et cette nuit, surement grâce à l'heure bonus, j'ai snipé un  bombardier à 1.7km au kv2 .
 Il faisait une boucle en prenant un peu d'altitude, donc j'ai pu plus ou moins ajuster, j'ai du être le premier surpris, les applaudissements étaient fournis.  

https://www.youtube.com/watch?v=gO14N0ddTLI

Bon, j'ai vu passer une vid du même style il n'y a pas longtemps, mais au kv2, s'il vous plait, respectez

Ce kill au KV2 est dédicacé à Temujin, dit "Temu-le-Maudit"
 
Un jour, toi aussi tu buteras un avion au canon de char    
 
(il n'empêche que j'imagine le pauvre B-17 "MAIS QUEL EST LE FUCK ?! " )

 
Berlin, Stalingrad et Cologne si ma mémoire est bonne.
 
Et bravo pour le Kv-2  

Modification de la position des optiques de chars en 1.53 - Votez!    
 
http://forum.warthunder.com/index. [...] cs-in-153/
 
Pour faire simple, la caméra en vue "sniper" va être déplacée au niveau de l'optique du tireur. Les joueurs vont devoir compenser pour l'erreur de parallaxe et s'adapter suivant le char (car la position de l'optique du tireur varie suivant le char)
 
Pour l'instant les chars en SB seront modifiés et les chars en AB ne seront pas modifiés... reste la question des RB.
 
Est ce que les joueurs en RB souhaitent une augmentation du réalisme en char, avec un risque d'augmenter la complexité du gameplay?