Reprise du message précédent :

 
Ah mais ici, de l'ancien de WoT, tu en as et effectivement, après WT, on n'y est pas retourné    
 
Oui, pour les points faibles, aux tiers I-II et un peu III :
 
- chars allemands, la fenêtre conducteur.  
- chars russes, juste sous la tourelle (c'est souvent du one-shot)
- chars américains, les arrondis aux angles (allez savoir pourquoi !) mais souvent ça passe tout droit sur les premiers, pas besoin de viser    
 
Après... après ça devient plus compliqué si on n'a pas du gros calibre. Et au pire, technique Nonox : arroser la tourelle du commandant. C'est moins blindé, et quand ça rentre, les schrapnells meulent l'équipage.
 
Et sinon : de flanc ! Là, ça fonctionne toujours pour pour que l'on ait un canon approprié    
 

 
on m'a dit que tourelle de flanc ça marche super bien sur les boches, j'ai validé
 
j'ai encore le réflèxe d'essayer de tracker, ça marche pas
 
et j'ai du popping de tanks alors qu'il n'y a visiblement pas de système de spot. genre un tank qui sort de derrière un batiment, 100m devant moi, je le vois pop après qu'il a commencé à dépasser.
 
sinon je cherche toujours comment inverser la direction en marche arrière pour que le sens de pivot du tank ne dépende pas de si on recule ou non.

 
Ya un système de spot dans le sens ou le client ne sais pas ou se trouve les chars qu'il n'est pas capable de voir (pour éviter le cheat entre autre). Le problème des chars qui disparaissent peut être provoqué par deux choses :  
 
-le niveau de détails du client : baisser les détails au minimum ne supprime pas la présence physique des éléments destructibles (arbres, barrières). Ca veux dire qu'il est possible qu'un char se cache derrière un mur destructible... et disparaisse aux yeux d'un observateur lointain qui joue avec les graphiques au minimum. Avec des graphiques très bas, les éléments destructibles ne s'affichent pas à distance.
 
-une multitude de petits bugs très spécifiques et difficiles à reproduire. Parfois c'est lié à la hitbox des chars, parfois à certains éléments de la carte (hitbox des bâtiments qui dépasse légèrement du modèle physique?), les objets en transparence (barrières, poteaux), le type de vue utilisé (tireur ou commandant) etc. En théorie, le principal problème des chars qui disparaissent à été résolu, il reste des cas particuliers... et très chiants à tester, il faut souvent se trouver dans un char bien spécifique, avoir la caméra à tel angle à tel endroit de la map au mètre près etc.

 
Sinon tu vises les ammorack, ça marche beaucoup plus souvent que dans WoT.
J'aime beaucoup mon T34 russe premium pour ça

 
WG au moins elle a des mamelles, pas toi  

nouveaux BR et couts de réparation en fonction

Le panther II qui va passer en br 6.7 ohputaing    
 
Ca, si c'est pas un os jeté aux joueurs allemands je ne connais rien au jeux
 
Le 262 en BR 7.0 WHATDAFOUK, j'aurai vu cet avion changer de BR de mon vivant  

link ?

http://forum.warthunder.com/index. [...] -14042015/

par contre, c'est moi ou le moteur physique est bien buggé? j'ai souvent des "vibrations" du tank, qui semble péter un cable. genre en essayant de pousser une épave.

 
merci
 
Les spits mangent cher en réaliste et le jumbo 76 qui passent à 6, on avait déjà des tigre II en face avec  

Tain, 1 semaine sans patch, et aujourd'hui 2 patchs en 3h... plz je veux jouer.

 
Rohh le petit patch de quelques mo    
 

 
Tomorrow™

Comment ne pas avoir de chance ?

c'est bon ça vole quand même

Si ils sont tous rentrés vivants, y'a un équipage qui a du aller chier dans les duvets de l'autre. Au moins.

La réference cross-topic  

On est HFrien ou on l'est pas  

Retour de l'évent du we dernier, cette fois-ci pour 200 avions c'est le ki-43 premium et pour 250 cibles au sol c'est le wirraway. Début 11h aujourd'hui, fin 11h le 20.

Sans moi cette fois, trop long (CMB )

Pour les avions c'est pas si long avec 4 jours (50 par jours). Pour les cibles au sol, le réaliste c'est parfait ça divise par deux

Ouais c'est faisable les cibles au sol. Je joue pas tant que ça j'ai réussis à le faire le WE dernier.
 
Parfois en réaliste on ne croise pas d'ennemi pendant un bon moment, ça laisse le temps de broyer les cibles au sol peinard. Le plus gros danger c'est sa propre gourmandise.

En tout cas je commence par la chasse et je finirai au sol en réaliste

Nouvelle map à venir !    
http://warthunder.com/fr/news/1119 [...] -forest-fr

 
oui ça confirme les infos du thread rumours 1.49
 
edit : la bonne nouvelle c'est que le devblog ouvre de nouveau  

M18 en dev
 
http://forum.warthunder.com/index. [...] black-cat/

En dev : Skyraider AD-2, Sturmhaubitze 42 Ausf.G, 1943.
 
http://forum.warthunder.com/index. [...] sf-g-1943/

Ettt une première liste des véhicules qui arrivent à la 1.49.
 
http://forum.warthunder.com/index. [...] pdate-149/
 

il en manque la moitié à priori  

Bon, le MM est toujours aussi pourrave:
je respecte à 100% le système afin d'avoir un BR moyen de un cran en dessous de l'avion ayant le BR le plus élevé.
 
Au final, ça marche pas et c'est relou
 
Exemple concret pour ceux qui auraient du mal à saisir mes propos:
Je fais un deck en BR moyen de 6.3 avec un avion en 6.7 et d'autre en BR plus petit. Le BR moyen de 6.3 est bien noté sur le tableau des score in-game et pourtant, je tombe contre des avions de BR 7.7... cool la life --'

 
 
Le système ne se base pas sur la moyenne mais sur le véhicule ayant le BR le plus élevé si je ne me plante pas. Avion BR 6.7 = parties BR 5.7 jusqu’à BR 7.7.
 
Ca permet d'éviter qu'un joueur se fasse un deck avec 5 avions de réserve BR 1.0 et un jet BR 8.7 et qu'il se retrouve dans des parties BR 2.7... en Mig15 ou en Sabre

Tu as pas totalement tort
 
je me base sur ce topic là:
http://forum.warthunder.com/index. [...] r-battles/
Ou la version FR pour les non english
http://forum.warthunder.com/index. [...] r-battles/

J'avais même pas vu cette page    
 
Si ça recommence tu garde le replay sous la main, un .clog, tu screen ton équipage et tu m'envoie tout ca, je regarderais ca en détail.

ça marche
 
Autre chose, c'est normal que les rockets US n'explosent pas à la distance souhaitée ?  
J'ai toujours eu d'activé l'option d'explosion à 200m et y'a que les amerloks où elles pètent à l'impact et non à la distance voulue

Encore un autre point que je voudrais aborder: Le choix des maps lors du MM
Le choix de la map est il aléatoire ou il dépend de quelque chose ? (formule ou BR ou autre)

la formule pour le MM si je me souviens bien c'est moyenne des 3 BR les plus élevés (+1 / -1)
 
Sauf si un (ou les deux) des véhicules 2 et 3 ont un BR inférieur de plus de 0.7 au BR du véhicule 1 alors ceux ci ne sont pas pris en compte  
 
exemple 1 :
1 - 7.0
2 - 6.7
3 - 6.3
BR : 6.7 (+1 / -1)
 
exemple 2 :
1 - 7.0
2 - 7.0
3 - 6.0 (pas pris en compte car + de 0.7 de différence avec le 1)
BR : 7 (+1/ -1)  
 
Ce qui me dérange perso c'est le +1 / -1, c'est trop tu te retrouves par exemple contre du Tigre II avec ton Jumbo 76 (en plus qui est passé à 6.0, bel connerie)
 

Nop, c'est pluc ça, regarde sur les liens que j'ai donné plus haut

 
Après vérification, il y a de fortes chances que ce soit volontaire et dépendant du type de roquette. Toutes les roquettes ne pouvaient pas airburst.
 

 
Je sais par exp que ca dépend du BR, du mode de jeux... mais ya vraiment pas beaucoup d'infos à ce sujet. Il arrive que le truc derp, il m'est arrivé d'avoir karelia 7 fois d'affilé par exemple