Reprise du message précédent :
perso ils peuvent rajouter tout ce qu'ils veulent, tant que j'ai pas l'obligation de jouer avec    

Vous êtes pas drôles les gens.

 
ce qui m'intéresse dans WT c'est la partie historique et le réalisme (et encore c'est loin d'être parfait), pour la partie pipotron kikoolol y'a l'autre jeu russe, j'ai testé, j'ai haï    
 
 
déjà les maps arcades en réaliste ou simu ça m'emmerde fortement alors qu'ils me cassent pas les couilles avec leurs conneries de blueshit sur WT c'est tout
 

 
Je plussoie aussi sur la recherche du réalisme.
Toutefois, je regrette quand même qu'il n'existe pas un mode intermédiaire entre l'histo et la simulation.
Je trouve que la gestion du target lock est très mal foutue.

C'est à dire que des trucs funs dans le genre je suis pas contre tant que c'est uniquement sous forme d'event comme déjà dit, sauf qu'il me semble qu'il y a d'autres priorités, comme rendre les chats T4/ T5 allemands jouables, par exemple

 
ah ben ça va être réglé avec l'ajout de chars RFA et RDA  

Personnellement, je ne recherche pas le réalisme, j'aime beaucoup la période de la seconde guerre mondiale, du coup un jeu bien foutu qui me permet de piloter des avions (enfin, plutôt me faire descendre) ou des tanks de cette époque, moi ça me botte
Faudra quand même que je tente une incursion en réaliste un de ces quatre.

Autant les avions en arcade, pour moi ca passe tant que c'est pas une map domination, il faut bien monter et pas faire le kamikaze en se jetant dans la mêlée.
 
Autant les tanks en arcade c'est la grosse purge, trop de mondes, maps de merde, souvent premier qui tir qui gagne avec l'aide à la visée, beaucoup de campeurs ...

 
ouais j'ai le même ressenti grosso modo, j'aimerai même des maps plus grandes en réaliste ou simu pour les chars afin de clairement varier la zone de contact à chaque bataille.

 
Allez sur World of Tanks. ^^
Le pire, c'est que les maps sont sympas sur WoT...
Bon, par contre coté avions, même pas en rêve...

WoT un pote qui y joue m'a expliqué le principe, à base de point de vie pour un tank    
 
Non merci

OUi c'est ce qui m'a dissuadé aussi. Je préfère largement le système de WT, beaucoup plus proche de la réalité.

 
non mais WoT j'ai participé à la closed béta, j'ai même fait la closed béta aérienne, si j'y suis plus c'est qu'il y a une bonne raison. et les maps n'ont rien d'extraordinaire, c'est tout aussi arcade que le "cul de vieille" ... non moi je veux des maps comme dans theatre of war, des vraies maps tirées des batailles de l'époque. Les trucs bricolés sur un coin de bureau en 3/4 d'heures ça m'intéresse que faiblement    
 
exemple : ToW Kursk
 
https://www.youtube.com/watch?v=PcV_B-O9Gbo

+1
 
Parce que les maps du type Karelia... comment dire

 
on dit pas Karelia, on dit "le cul de vieille"  

2 nouveaux véhicules US rajoutés (M2 Medium and the M3 Lee) au dev server aujourd'hui :
 
http://forum.warthunder.com/index. [...] -11122014/
 
et preliminary change notes mis à jour :
 
http://forum.warthunder.com/index. [...] pdate-145/

Ability to shoot with machine guns has been added to some ground vehicles.
 
Je suppose que ce sera pour les avions, je doute que cela sera très efficace.

 
les .50 US seront pas si pourris que ça, et puis face à un char léger US et ses 4/5 mitrailleuses, en T1 ça peut être risqué de trainer bas    

 
De mémoire, une .50 API était capable de percer ~20mm d'acier à 100m... ce qui va surement permettre de détruire des dca, éventuellement couper de la végétation? Contre les avions faut pas trop en attendre mais il doit être possible d'en endommager un (et de récupérer un éventuel assist au passage )
 
J'ai déjà tué des dca bas level au 7mm en avion, j'imagine que ça sera possible en char au 7mm/12.7 ce qui limiterait le problème de ces véhicules avec un blindage trop faible pour déclencher le détonateur des obus AP.

Bon, j'ai fais plein de tests sur la future 1.45:
 
Primo, il on revu pas mal de chose dans les diverses interfaces de jeu:
 
La recherche pour les partie. A mon gout, c'est moins intuitif qu'avant:

Clickable
 
De plus, pour les chars avec plusieurs tourelles, il ont rajouté des points vers afin de voir la recharge de chaque tourelle:

 
De plus, j'ai fais un test avec le nouveau jet US: Le F2H-2
A priori, c'est un F9F plus faible avec le même armement. Le plus intéressant, c'est son BR plus faible  
Bon, faut 220k points de recherches pour l'avoir... j'irais pas le chercher pour le moment... je veux mon 1er sabre
 
Une petite vidéo de la bestiole:
https://www.youtube.com/watch?v=teO [...] e=youtu.be
 
La suite dans mes prochains post

Sympas tous ces petits ajouts

Ah aussi, petite partie avec le tank US de réserve:
https://www.youtube.com/watch?v=Z7y4Fp5myQg
 
Notez l'utilisation du nouveau cable... ben c'est facile et ça dépanne bien

 
surtout qu’apparemment il accélère la réparation en plus d'aider à rétablir la situation, enfin c'est ce qu'EnTak a dit sur une vidéo    

Putain ça me rappelle une partie d'hier : (je sais pas si c'est ma "pause" ou si c'est les serveurs mais je trouve qu'il y a plus de monde en bataille)
Au moins 15 tanks qui spawnent au même au point, allant du Tigre 1/KV2 à moi... en t-80...  
Un seul point à capturer donc "un seul" chemin possible pour tous ces malades qui descendent le petit chemin sans se soucier des autres (on croirait conduire à Paris) : résultat dès le début 3 chars alliés retournés... et1 ou 2 autres charitables qui essayent de les retourner en les poussant : 5 chars dispo en moins pour le premier contact...

Vivement les US pour rééquilibrer un peu les batailles en réaliste parce que les soirées overtierées c'est pas simple  

Ça me l'a fait une fois aussi, mais moi je m'étais retourné tout seul comme un grand. Un gars a essayé de m'aider mais ça n'a pas marché...

message à caractère informatif
 
Suite à la discution hier avec partaille et je ne sais plus qui, sur les femmes, les taches ménagères toussa.
La mienne est rentrée du taf hier avec ça:



 
j'ai direct pensé à vous

Mais voilà!    
Ca aurait du rester comme ça, on a foiré quoi entre les années 60 et maintenant?

 
Trop de hippies, pas assez de panzer

l'homme n'est jamais descendu dans la rue pour manifester et demander le droit de faire la vaisselle et le ménage en plus de son travail    
Les femme oui. Et bien qu'elles assument ²

TrackIR 5 : 10% de réduction jusqu'au 22 décembre avec le code TRAK10 sur le site officiel http://www.trackir.fr/
 
Pour ceux qui veulent passer le pas !

En arcade certes, mais une partie a 20 kills

Aller, petite série d’images de la beta de la beta WT
 










 

J'aimerais faire un petit topo pour ceux qui démarrent les tanks en réalistes et qui sont un peu perdus..
Ça va être un peu obvious pour ceux qui connaissent déjà (pardonnez-moi) mais je pense que ça vaut la peine d'un petit peu se pencher sur la technique de visée qui n'est pas si facile que ça pour les noobs.
 
Déjà faut savoir qu'en réaliste contrairement à l'arcade, il n'y a pas de croix pour nous dire où l'obus va toucher!
Comme on a pas non plus d'indication sur la distance de l'ennemi, c'est à vous seuls d'estimer la distance de la cible.
 
C'est pas facile, et certain vous diront qu'il faut y aller par dichotomie: Un coup trop loin, un coup trop court, un coup au but.
Oui, ça va si l'adversaire est assez proche et si on a une bonne visibilité, et si et si.. Mais il y a une technique secrète bien cachée et redoutable:  
THE lecture of THE minimap!
 
Voici un cas d'école en historique. Comme vous pouvez le voir, je suis à 1 carreau et demi de mon adversaire.
Chaque carreau a un côté de 250m, ce qui place ma cible à 750m de moi.
 

 
Le mode visée vous permet d’anticiper avec plus ou moins grande précision l'endroit ou va tomber l'obus:
- 1 petit cran correspond à 250m
- 1 grand cran correspond à 500m
Cela est valable pour tous les chars et tous les types de munitions.
Petit apparté: Si une munition est plus rapide/légère, les crans vont est plus rapprochés et si la munition est plus lente/lourde, les crans vont être plus distants.
 
Dans le cas de mon exemple, la cible est à 750m, je viens donc aligner 3 crans pile à l'endroit où je veux taper comme ceci:
 

 
Bingo, il est kaput!  
A noter que la précision de ces obus n'est pas diabolique et qu'il faut prévoir qu'il peut aléatoirement tomber derrière ou devant la cible.
Plus la cible est lointaine, moins il y a de chance de la toucher du premier coup à réglage identique, il est possible que le premier obus ne touche pas, et le second oui.
 

 
Dans la majorité des cas, votre cible ne se trouvera pas sur la même ligne que vous.
Vous devrez alors faire un petit calcul mental à base de théorème patatométrique de Pythagore (une diagonale de carreau vaut ~1,4 côté de carreau)
 
Ainsi, sur l'exemple ci-dessous, je peux estimer que ma cible est à environ 1,4 carreau soit 700m.
Je peux donc viser avec peu ou proue le même réglage que pour ma première cible, mais en visant un poil plus bas.
 

 
 
En espérant que ça aide aux noobies

Merci de me corriger si il y a des erreurs/imprécisions au fait!
 

La mongolance des joueurs le week end, putain !!!    
 
Partie en tanks réalistes, on est en surnombre après avoir buté une bonne partie des adversaires mais il y a 4 connards de notre coté qui reste camper derrière leurs bute pendant que les adversaires prennent points  

Hum, merci pour cette astuce. Je testerai ça à la prochaine partie

Me semblait qu'on pouvait évaluer la distance de la cible sans la minimap ? Ce serait pas le rôle de la graduation horizontale ?

ça s'annonce bien pour les blindés US, de 600 à 1000 pts de crew dispo