Reprise du message précédent :

Quelqu'un a déjà eu ce souci ? Une idée ? Je peux pas tellement tester avec une install fraîche sans mods puisque ça m'arrive sur une fusée qui contient des parts de mods, or à l'évidence ce ne sont pas tous les découpleurs qui déconnent dans mon install puisque l'un des trois sur la fusée fonctionne bien. Je n'arrive pas à isoler le problème qui fait déconner les deux autres.

T'as oas d'action group ?
Sinon c'est bizarre en effet...

J'ai des action groups pour les panneaux solaires (qui sont stock), et qui concernent les "sous-vaisseaux" qui posent problème, mais pourquoi ça détacherait les découpleurs des deux côtés ? Je pensais à des problèmes éventuels de clipping donc j'ai bien refait la construction en m'assurant que rien n'était en contact avec les découpleurs posant problème hormis sur les faces inférieure et supérieure, donc c'est pas ça. Et ça semble pas non plus être la la nature de ce qui est collé puisque j'en ai un qui fonctionne bien entre Procedural Fairings et AIES, un qui fonctionne mal entre une part stock et une AIES, et un qui fonctionne mal entre deux parts stock.

Et t'as essayé la même fusée en faisant clic droit -> decouple ?

Yes, même souci.

J'essaierai d'Alt+F12 mais sans grand espoir. Faudrait que j'essaie de reconstruire ma charge utile sur un nouveau .craft pour voir, mais ça m'emmerde d'autant que rien ne dit que ça marchera mieux. Ffff.

je viens de vérifier dans les fichiers parts, et la différence entre un stack decoupler et un stack separatot, c'est dans la partie module :
 
isOmniDecoupler = true
 
quand y'a ça, c'est un separator.
 
Mais space ton problème quand même... je dirai bien de refaire une install propre.

Ca finit par prendre pas mal de place les installs propres. Mais bon, si faire un nouveau .craft ne change rien, je ferai ça ouais. Ca me permettra en même temps de mettre à jour tous les mods qui ne le sont peut-être plus.

À la limite si tous mes découpleurs avaient le même souci j'y verrais plus clair, mais là 2 sur 3, identiques, pas de pattern selon qu'ils soient collés à du stock ou non, c'est à n'y rien comprendre. Là du coup ça doit pas être au niveau du fichier part.

Tiens sinon, y en a parmi vous qui utilisent un gestionnaire de mods capables de les tenir à jour ? J'en avais testé deux différents et ça marchait moyen avec les deux donc j'avais abandonné. Cela dit y a un réel besoin donc je retenterais bien l'expérience si vous en avez un qui marche bien.

Mais tu gardes pas les zip des mods DL ? Je les gardes perso et je dézip tout dans ma nouvelle install quand j'ai un problème

Non, j'extrais directement, garder les zip me sert pas à grand chose vue la vitesse à laquelle la plupart des mods sont mis à jour. Cela dit j'ai mon GameData pour refaire la liste des mods et les retélécharger. Mais un système qui les met à jour comme les packages Debian, ça me plairait bien. Ca existe, mais ça déconnait chez moi et j'ai plus retesté depuis un moment.

je tourne avec moins de mods faut dire, mais quand même à part KOS qui maj souvent, j'ai pas de soucis.

Bon ben je viens de voir justement dans un thread daté d'aujourd'hui que KSPMM est en train d'être refait from scratch, mais du coup c'est une alpha alors ça marchera sans doute pas mieux que la version plus ancienne qui plantait chez moi.
 
http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] -Alpha-1-1

c'est quoi la texture éclairé effet ville sur la face nuit de kerbin? C'est ce mod, ou un autre?

C'est ce mod.

Le mod ville/nuage marche sans soucis maintenant sauf un de taile ... Autant univers replacer ne fait pas chuter les fps en orbite autant lui j'ai l'impression que oui. Faudra que je reteste un de ses quatres. Je l'ai viré là. C'est dommage les nuages sont vraiment beau maintenant

T'es sur ? J'ai rien noté de visible moi  

Ok je retesterais avec la dernieres version

Petite sonde de scan ayant atteint Skelton...  
 
Le volcan est gigantesque !
 

s't'une sacrée verrue anéfé.

Et la carte et la carte !  
 
C'est quoi que tu utilises pour le gros panal solaire ?

est-ce qu'il y a une part qui ne soit pas issue d'un mod?

Ben autant pour les lanceurs cheatés je veux bien qu'on critique les mods (mais tous ne sont pas OP), autant pour une sonde je vois pas trop le souci. Y a pas grand chose à faire avec un sonde si on n'utilise pas de mods qui remplissent des fonctions, hors mode carrière tout récent et encore embryonnaire. En plus pendant longtemps les sondes n'ont vraiment eu aucun intérêt à part le design, donc autant que ça ait de la gueule, et y a des mods qui ont quand même de la gueule.

 

 
25434 m d'altitude    
 
Pour le panneau solaire c'est celui du PPTS russe (la capsule que j'ai déjà linkée)
C'est un panneau qui est grand comme ceux du pack IAES sauf qu'il est orientable (donc bien plus pratique)
 
http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] ease%21%29
 

     
 
Le plan utilisé pour les anneaux gère la transparence depuis le PNG :
 

Bon, le mod a l'air cool mais j'installerai sans doute pas tout, peut-être simplement le panal s'il n'est pas trop OP (ceux d'AIES sont deux fois plus efficaces que les stock, mais étant fixes, ça compensait un peu).

Ouais, c'est la première chose que je suis allé voir après avoir installé les nouvelles planètes moi.

[Edition] Ah j'avais mal compris, en fait tu parlais d'une modification que tu as faite sur les anneaux en foutant de la transparence dans le PNG ? Des espaces entre plusieurs couches d'anneaux ? Ca serait cool d'avoir des anneaux pas complètement opaques aussi (mais ça justement je crois que c'est déjà le cas, c'est ce que j'avais été voir juste après l'install ; à vérifier though).

 
Les images des scans font pas 30go ?

Question
Je suis sur la lune Ike (ça marche avec n'importe qu'elle lune remarque) et je veux rentrer sur Kerbin. Pour repartir est ce que je reviens vers l'intérieur pour une orbite autour de Duna ou est ce que je m'échappe directement par l'extérieur en partant depuis  Ike ?

Et le mod nuage ville me donne plus de diminution de FPS. Je devais avoir une ancienne version

 
Vu que t'es déjà autour d'Ike, commence ton injection depuis Ike. Par contre fait en sorte que le mouvement de la lune s'additionne avec ton injection souhaitée.

 
Cosmo je te déteste...  
 
Tu m'avais parlé de ce jeu du coup j'ai testé la démo et je suis accro maintenant...
 
Là je lutte pour pas acheter la béta...

il apprend vite

Non ça pèse rien, entre 500 Ko et 1.5 Mo. Ca change des .csv de ISA Mapsat de 8 Go.

Joli. C'est un peu gros mais c'est quand même cool, et ça a du être bien gratifiant ! Par contre t'as pas de panneaux solaires là, si ? Ca va être limite pour le retour car ton moteur ne produit pas de jus. Et pour les échelles autour du RCS, y avait plus simple en décalant les RCS de 45°, 'm'enfin c'est déjà pas mal de pas les avoir oublié, moi je suis sur que j'aurais zappé. Bravo en tout cas ! Achète maintenant. Point regretteras ne le tu.

Kabouik... c'est la démo...

A partir du moment où tu as réussi à te poser sur la Mun sur la demo tu peux te considérer comme définitivement perdu et te préparer à passer au minimum une centaine d'heures dessus
Bienvenue

Bon bah... Je crois que ça va être mon premier mod.

 
Je te conseille quand même des trucs plus light pour commencer.

Ah suffit pas de lancer une sonde et de la laisser faire ?

 
Bah y'a d'autres paramètres à prendre en compte pour tout ce qui est cartographie (comme on en parlait hier soir sur le thread). Savoir faire de belles orbites comme on veut me semble être la priorité. Genre faire volontairement une orbite inclinée de 40° par exemple.

Ok bah je continue sur ma lancée vers Duna en mode carrière alors

Dac merci

J'ai une autre question.
Quand on arrive depuis Kerbin sur une planète ... sur Eve ici. Mon arrivée est très incliné (j'ai dû me louper quelque part ?) comment je peux rattraper le coup pour être à la fin de l'aerobraking dans le plan de Gilly ? C'est possible ou trop tard.

Parce que là j'ai 300Dv de perdu à devoir me remettre dans le plan de Gilly c'est chiant

 
à priori comme ça sans trop voir l'angle entre ton plan et celui de Gilly, je dirai :
 
-Aerocapture et gardant une orbite très excentrique.
- Sortir la Pe de l'atmosphère.
 
Après bah, soit tu corriges l'inclinaison du plan orbital quand tu es au plus loin, soit tu essayes de faire tourner ton demi grand axe dans ton plan orbital.  
Pour déplacer la pe/ap le long de l'orbite, il faut faire une pousée normale / antinormale. (flèche verte sur le node ? C'est pas celle qui permet de changer l'inclinaison quoi).
Changer l'axe c'est dans le cas où ton orbite est excentrique avec la pe proche de l'un des pôle).
 
Puis après bah le classique Ap jusqu'à orbite de Gilly (vu la gravité osef), élever la PE pour timer le rdv, etc..etc...

Mais là j'arrive à l'arrache sur Eve (genre 45° inclinaison ) ya pas moyen d'arrivée plus proche des zéros ? J'ai oublié d'aligner le plan orbital à mis parcours du transfert Kerbin-Eve mais bon c'est pas ça qui me donne 45°.