Reprise du message précédent :

Bon faut au moins que j'aille me poser une fois sur les planetes que j'ai toujours pas test (eeloo et 2 satellites de jool)
Idem Moho jm'y suis jamais posé

 
bah maintenant que j'suis loggué avec ce compte et ban avec les deux...

 
moho et tylo, c'est les deux plus difficiles et de loin.
 
moho parce qu'il faut énormément de dv pour avoir un contact propre puis encore énormément pour circulariser.
Tylo, parce qu'il y a autant de gravité que kerbin, sans atmosphère

faut forcément un aspargus de nuke pour moho ?

 
carrément pas, j'y suis allé avec un lanceur très simple, un aspar en 1.25, 7*3 tanks en lv-t30, et un petit aspar de lv-t909 comme lander. Faut faire gaffe à partir de kerbin au bon moment, en gros anticiper que là où ça va croiser, moho sera le moins désaxée possible.

Wiki planets à jour

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10053896

Le voyage aller retour vers certaines sera infernal.  (grosse gravité, orbite très excentrique et incliné). Bref pour joueur expert mais ça vaut le coup. Elles sont belles  

Je me suis toujous pas posé hors du système de Kerbin, et juste une orbite à déclarer autour de Duna. Mais putain, sacré mod quand même. Le système stock est toujours là ? Si oui, ça vaut le coup d'installer le mod dès maintenant quand même.

Le système stock est toujours là mais comme j'ai dis il faut faire une copie de la sauvegarde (save) avant. C'est plus prudent
Le mieux c'est de partir d'une save nouvelle

C'est laquelle votre préféré ? Moi j'aime bien Skelton avec ces airs de Mars et sont énorme volcan comme le Olympus

 
c'est plus dur d'avoir une orbite autour de duna que de se poser dessus

Le Launch Window Planner forké pour tenir compte de ces planètes, c'est ici. Vivement que Kerbal Alarm Clock soit forké aussi.

J'ai pas de préférée pour l'instant, j'ai à peine regardé les screenshots. Je regarderai un peu plus ce soir en rentrant, mais j'aime déjà l'idée d'Inaccessible qui ne l'est pas complètement, mais porte un nom comme les navigateurs en donnaient autrefois aux archipels qu'ils rencontraient. Possible d'y accéder, mais ça restera toujours dangereux.

Est-ce qu'on a un schéma du nouveau système solaire quelque part ?

Oui en haut du wiki planètes

7000 Dv pour aller sur le système Sentar ? Gloups ...

Ah oui, j'l'avais raté.

Bon en tout cas c'est téléchargé même si je suis pas sur le PC qui servira à jouer à KSP. J'ai un peu peur que le mod disparaisse de la circulation pour des raisons légales vis-à-vis de Squad, si jamais ça réutilise leurs fichiers pour modifier les planètes et en faire de nouvelles. J'y connais rien alors c'est peut-être pas un problème et tant mieux dans ce cas, mais dans le doute, le .zip est là. :')

je suis toujours pas forcément très clair dans ma tete sur les effets de catapulte pour bien saisir ce qui peut etre interessant comme manoeuvre ou pas , donc là ca me semble trop chaud les nouvelles planetes pour moi

 
j'ai jamais fait d'assistance gravitationnelle, c'est trop compliqué avec le planificateur qui merde et est un peu limité. Mais ya moyen de faire des putain d'économies de dv, c'est clair.

Je l'ai fait une fois par erreur dans le système de Duna. Je comprends le principe mais suis bien incapable de dire quand les bénéfices dépassent les coûts de l'approche vers un corps céleste intermédiaire.

Purée, doit y avoir une sacrée saisonnalité sur Ascension. Vivement une fonction météo au mod qui ajoute des nuages à Kerbin. Ca doit être sympa d'être un kerbal oublié sur cette planète lorsqu'elle est à son apogée.

han tu me rassures alors
 
Là seule assistance que je peux intuiter c'est celle de la mun.
en gros tu passes derriere la mun, quand elle pointe à l'interieur de la traj de kerbin autour du soleil, ca te boost direction arriere de la traj de kerbin, donc t'économises pour sortir de la SOI de kerbin , et reduire ton  périgée vers les planetes plus basses en orbite autour de kerbol.
Je pense que je suis juste avec un mauvais systeme de vaisseau pour aller sur moho.
Faudrait peut etre que je reinstalle au moins un truc qui me dit le dv de mon etage et que je compare à une chart de dv

Ben en gros, en plus de la courbure que ça va imprimer, si tu passes devant, la révolution de l'astre te ralentit car il va à contre-sens et a tendance à t'attirer. À l'inverse, si tu passes derrière, tu vas dans le même sens que sa révolution et donc l'attraction te fait prendre de la vitesse.

C'est hyper simpliste mais c'est ce que je comprends et ça a le mérite d'être générique pour tous les astres là.

j'imagine, mais bon.

bah le principe ouais, mais après réussir à atteindre ce que tu vises, c'est une autre histoire

Ah, ça. Et puis pour les lunes c'est encore un peu plus chiant en effet à cause de l'effet catapulte de leur propre révolution autour de leur astre de référence. À la limite pour les planètes, y a pas ce paramètre à prendre en compte donc c'est plus simple, mais les distances sont telles que c'est un peu le bordel quand même.

et puis ya rien de plus chiant que de foirer une injection parce que la mun s'est foutu devant

Incroyable comment ce jeu se développe  

Ouais là en quelques semaines, on est passé à un autre niveau de modding. On a changé les graphismes avec UniverseReplacer, le fond du jeu avec KMP, le système solaire avec Krag qui ajoute même des anneaux, et c'est sans compter tous les mods plus anciens de parts hyper utiles (pas que des trucs OP, aussi des trucs comme Kerbal Attachment System), des plugins de navigation de plus en plus complets (MechJeb est vieux certes, mais pas le truc en lignes de commande dont j'ai oublié le nom), et une renaissance de la cartographie avec SCANSat qui a, je trouve, déjà bien dépassé ISA Mapsat. Ajoutez un mode carrière à ça, et hop, un jeu tout neuf.

Ca annonce du lourd
Je regrette pas mon investissement

le modding est en train d'avancer beaucoup plus vite que le développement qui nous a sorti un mode carrière très léger et deux parts pour la dernière update.

Par contre ça buggue sévère...
 
 

C'est l'inconvénient de pas avoir accès au sources... T'es obligé de bricoler par dessus l'existant, voire en faisant du reverse engineering.
Du coup ce serait bien que les modeurs de gros concepts comme MechJeb,  ou le mod avec les planètes supplémentaires ci-dessus intègrent l'équipe de dev

Une image trouvée sur Reddit :
 

 
 

Bah c'est lié à la perte de masse sèche à chaque fois non ? Après bon, sur la première image, Engineer ne calcule le TWR que pour le réservoir plein, alors qu'il fait 4 calculs intermédiaires sur la deuxième image. Il doit y avoir une différence, mais sans doute pas de 600 m/s.

 
Sisi, y'a bien 600m/s de différence. Le staging c'est pas fait pour les cons
Si la masse sèche de l'orange est égale à celle des 4 réservoirs vides, ça n'enlève rien au fait que tu t'en débarrasses à chaque fois qu'il est vide. Le gain vient de la perte "étalée dans le temps" de cette masse sèche (alors qu'avec l'orange, faut tout vider avant de s'en délester).
 

 
Si la force centrifuge t'empêche de rester collé à la surface via la gravité, il suffit de se poser le long de l'axe de rotation de l'astre pour l'annuler.
Si tu ne me crois pas, regarde Jupiter : ça forme légèrement ovalisée est dû à la force centrifuge qui tend à étendre l'atmosphère au niveau de l'équateur.

1tonnes pour chaque petit réservoir vide, 4 tonnes pour le gros vide, par conséquent en moyenne sur l'utilisation complète du/des réservoirs, sur la première tu te trimballe 4 tonnes, que 2 tonnes sur la deuxième.

deux questions:
universal replacer: çà à l'air bien, mais il me semble que les textures de base ont été amélioré nettement non? Il y a des textures qui respectent les élevations valée/montagne, en mieux que les textures de base? Quel pack? (je veux surtout pas des textures photoréaliste tiré de vrai satellite-planète genre io/mars, car çà ne respecte pas les vallées/montagne). Cà ralentit pas trop l'ordi? (j'ai un ordi récent).

scansat: pareil, çà ralentit le pc?

Le mod avec les nouvelles planètes à l'air bien, mais je m'en servirais peut être que quand j'aurais fait le tour de toutes les planètes de base

Bon, j'ai atteint Sentar, puis Erin qui était sur le même plan (merci l'atmo)
 
Ca a quand même vachement de la gueule !
 
par contre pour la duna like, cette misère que ce doit être pour l'atteindre, elle est sur un plan totalement décalé par rapport a Sentar    
 

Voilà exactement
Le mec qui a pondu le mod doit s'intéresser un minimum à l'astronomie parce que pour savoir qu'une planète devient ovale à cause de la force centrifuge faut le savoir

Et tu reviens comment hein ?
Pour la Duna Like il faut juste faire l'aerobraking sur Sentar de manière à te faire ressortir avec une orbite dans le même plan.
Il faut combien de Dv alors pour Sentar ?

 
Ouais enfin là, vu la vitesse de rotation et le fait qu'elle ne peut garder des objets le long de l'équateur, on aurait probablement un bel anneau récent autour de la planète

Oui voilà c'est ce que je me suis dis aussi. Physiquement dans le monde réel je crois que c'est impossible une planète comme ça. Une planète "ovale" ok mais à ce niveau elle aurait explosé à cause de la force centrifuge non ?
 
Mais bon osef ça fait un bon défis rigolo  

 
Le mieux serait de demander à Gilgamesh sur le topic espace, mais à priori il y aurait renouvellement constant d'un anneau instable (ténu au contact de la surface avec bord externe probablement délimité). Sans parler de la forme ovale du corps.

J'ai vu une vidéo d'un mec qui réussit tant bien que mal à s'y poser au pôle, euh c'est carrémet ultra chaud... Le moindre saut de Kerbal l'envoie limite en orbite
 
Après vu sa vitesse c'est étonnant qu'elle soit pas plus ovale

Ouais effectivement y a bien 600 m/s de différence et en fait c'était dit dans ma première phrase, j'aurais pas du éditer pour m'étaler. Cela dit c'est quand même vrai que le TWR n'est calculé qu'avec réservoir plein, et donc une seule fois avec le Jumbo contre 5 fois avec le staging (avec là aussi la même approximation, mais coupée en morceaux).

Du coup, à la fin la fusée de gauche doit quand même avoir un TWR bien au-dessus de 1.66 même si inférieur à l'autre car elle emporte plus de poids mort, mais l'image est trompeuse pour le TWR car elle ne permet pas de le comparer en fait, juste le dV, non ?

Je sais pas si les textures stock ont été améliorées, mais UniverseReplacer fait de toute façon 15 fois mieux une fois dans l'espace : il change la skybox et les planètes vues de l'espace (sauf si basse altitude, auquel cas c'est toujours le terrain qui est affiché, or UniverseReplacer ne change pas le terrain). Pour répondre à la deuxième partie  de ta question, les textures au sol resteront les mêmes donc pas de souci, il faut juste veiller à choper des packs qui sont juste des versions HD des textures stock, car sinon la correspondance n'est pas gardée entre la vue orbitale et le terrain réel, et ça peut être chiant pour atterrir. Aucun problème avec des textures simplement améliorées. Niveau packs, j'utilise la skybox de Rareden, Kerbin HD avec nuages (c'est un mix de la version d'AncientGammoner et de je sais plus qui), les packs nuages pour les planètes à atmosphère qui doivent venir de Mushroomman peut-être, et deux ou trois planètes/lunes made in Bigsido (Sido). Tu peux changer les combinaisons et les visages aussi avec ça, mais c'est déjà un peu plus gadget. J'utilise les combinaisons cocorico moi.

Ca ne ralentit pas l'ordi. Seul le premier loading est plus long je crois, et j'ai pas perçu la différence. En gameplay, aucune différence, ce qui limite KSP c'est le CPU.

SCANSat marche du tonnerre, c'est un truc de fou comme il ne ralentit absolument pas même quand plusieurs scans sont en cours alors qu'ISA Mapsat foutait mon PC à genoux même avec un seul scan en cours (de toute façon c'était pas possible de multiscanner ). Tu peux y aller sans souci. Le mod est stable et franchement plus abouti que certains mods "finis" alors qu'il est encore affiché comme étant en développement.

Bah une planète c'est une boule molle, voire fluide si gazeuse ou en fusion, donc la sphère parfaite n'est possible que si force gravitationnelle et force centrifuge se compensent. D'ailleurs toutes les planètes passent plus ou moins par des stades patatoïdes avant d'en arriver à la sphère stable. Arte Science can't be wrong.

je pense utiliser le pack, c'est bien je pense? 8k a priori on fera pas mieux avec unity
http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] post581916
 
ok pour rareden
 
ok pour scansat
 
 
ksp strop bien

Tu peux utiliser ce pack mais je le recommande pas (c'est moi qui l'ai fait pourtant    )
Perso je prends des planètes 4K car 8K ca prend trop de mémoire.

Enfin c'est à voir en fonction de ton install. Si tu n'a pas d'autre mod lourd (B9, nova punch, KW rocketry) ça passe à l'aise. Sur ce pack il n'y pas la couche alpha non plus (terre brillante alors qu'il faudrait juste les océans). Faudrait que je l'ajoute mais bon la flemme de le refaire

Ya pas vraiment de pack parfait d'ailleurs. Tingle (le créateur du mod) a proposé un bon pack 4K mais ya pas de nuages...
Perso j'ai pris mon 8K redimensionné en 4K (pour certaines planète) avec la couche alpha trouvé je sais plus où.

Quel montage  

Si j'ai deux heures à tuer un jours je refait un pack bien comme il faut

Vu que je n'aimais pas le bleu de Sentar, Je me suis la suis refait avec la texture map de Saturne et j'ai refait les anneaux en conséquence.