Reprise du message précédent :

A mon sens, dans ce genre de problématique, ce qui bouffe de la ressource, c'est pas le rendu, c'est l'IA de chaque individu.

Je sais que c'est HS et pas trés charte compliant, mais t'es au courant que tu peux télécharger une version pirate des serveur wow, l'installer chez toi sur un vieux PC et jouer a wow avec des dizaines de potes?
 
et ça depuis des années.
 
EDIT:tape serveurs privé wow dans google.
alors le GRAND SECRET de blizzard...

 
Mais les pnj non visibles n'ont pas besoin d'IA complexe vu qu'ils ne réagissent pas à ta présence (vu que tu es pas sur place). Non ils pousuivent leur même but, dans la nature, c'est souvent : chasser/etre chassé(donc fuite)/dormir/être mort
 
si le pnj chasse : il se déplace en direction de X sa cible
si le pnj est chassé : il fuit Y son poursuivant
si le pnj dort : il se trouve à l'emplacement x y z sans bouger
si le pnj est mort, idem
 
Maintenant oui il se peut que cela changer en fonction de facteurs tels que la proximité de prédateurs/proies mais là encore c'est une bète équation ou boucle if : si Y est à une distance inférieure à 2 mètres, Y chasse X, sinon Y poursuis son chemin
 
Y'a rien de sorcier là dedans  

Tiens c'est marrant, c'est typiquement le truc que t'évites quand tu programmes.
Tu t'y connais en IA sinon ?

C'est un peu simpliste Disons que ce système se complexifie très vite.

Ca ne veut pas dire que ce serveur privé est performant. Le secret des serveurs c'est de pouvoir gérer un maximum de joueur avec un seul serveur et encore mieux de pouvoir gérer de multiples serveurs tous connecté entre eux avec la possibilité pour un joueur d'un serveur A de faire un groupe et partir en instance avec un joueur du serveur B en toute transparence. Je pense que tu n'a pas la visibilité de ce qu'est une architecture réseau

Tu mélange l'application serveur et l'architecture serveur

 le nombre de post sur ce thread cette après-m !
 
 

 
bah c'est un exemple  

Super exemple. Mais quand tu affirmes que ya rien de sorcier a programmer une IA à grande échelle tu prends un peu les gars de bethesda et des autres studios pour des blaireaux. C'est un peu leur boulot et je pense pas qu'ils se sabotent eux-même en faisant de la merde.

Si tu veux, mais puisque je te dis que OSEF du serveur, de son architecture, de ce qu'il a dans le bide ou de quel OS il utilise.
 
Le point de départ de cette discution c'était "un RPG qui regrouperai toute les zones des elderscroll".
Tout ça pour dire que la comparaison avec Wow on s'en bat le steak, ça n'a rien a voir.
 
Et donc un RPG qui regrouperai toute les zones des elderscroll c'est possible a faire et ça tournerais sans problème (et sans serveurs ) c'est juste qu'on s'y ferait vite chier (syndrome daggerfall)

 
et mon idée de toundra gigantesque avec son propre écosystème, elle est viable ?

 
t'as rien pigé au sujet de mon exemple ... je disais ça pour expliquer aux gens du forum que c'est possible de faire une telle chose, que ça relève pas du tour de magie ... tu peux aller troller ailleurs sinon ...

C'est possible, mais si tu pars sur une solution à base de conditions logiques, c'est très très mal parti

Ah je trolle maintenant  
Dans ce cas merci de nous expliquer comment gérer une IA avec des if, c'est vraiment très sympa  

Ah bah oui, c'est possible de faire un truc vide, sans logique ni règles. Mais effectivement c'est pas ce que j'appelle une solution satisfaisante

 
de rien l'ami

 
voilà

ma petite contribution :
 
http://www.g4tv.com/videos/53441/t [...] quality=hd
 
sinon , deçu des combats. et des textures .... maximum console , what else !
par contre, gros travail sur les anims du perso et de certains monstres.

Non mais t'es à coté de la plaque avec ton histoire. Une IA programmée comme tu l'annonces ça tient pas la route.

Un des tours de force d'oblivion, c'est d'avoir justement un écosystème vivant. Même si il est raté sur certains points, leur Radiant IA (c'est bien ce nom là ? j'ai un doute) s'occupait de justement gérer un véritable écosystème, avec quand même beaucoup d'acteurs, et pas seulement une poignée de bot qui ont 3 conditions logiques.

Fatalement, avec un système pareil, plus tu augmentes le nombre d'acteurs, plus c'est demandant en ressources. Et surtout, AMHA, plus tu remplis le monde, plus tu as des risques de déséquilibres. Si on mettait des milliers de loups, d'ours, de bandits, de caravanes, de gobelins par km², ce serait super cool au début, ce serait vivant et tout, mais avec le temps qui passe yaurait le risque qu'une énorme meute de loup aille bouffer tout un village, ou alors d'avoir des gobelins qui chassent tout les loups d'une forêt.
Plus on multiplie les acteurs, plus on multiplie les interactions, et donc plus il y a de risque de déséquilibrer l'écosystème. Avoir un écosystème vivant, c'est déjà pas facile, avoir un écosystème vivant et équilibré (c a d qui reste à peu près identique dans le temps), c'est encore plus dur, et avoir un écosystème vivant, équilibré et très rempli, c'est un véritable miracle. Après tout les écolos nous font suffisamment chier avec les espèces animales qui disparaissent dès qu'on coupe un arbre...

La série des TES a toujours eu pour parti pris de faire un monde ouvert. C a d un monde autonome, ou on peut tout faire. Et ça, c'est pas facile à développer, ça prends du temps, du temps qui n'est pas consacré aux graphismes (entre autre). Je comprends vraiment pas que les gens viennent se plaindre des graphismes dans ce topic, parce qu'à ce compte là faudrait aller se plaindre sur le topic de tout les autres jeux (TW2, Crysis2 et autre en tête qui ont des graphismes magnifiques) que "bouuuuh mais c'est nul, c'est pas un monde ouvert, jpeux pas me balader ou je veux". Sérieux, grandissez un peu...

   VOGGLE      
 
Arretez de troller sur les forums de nerd comme des gros nerds
 
mettez le son à fond
 
et ouvrez ca :
 
http://www.youtube.com/watch?v=JKm79dpYqaw  
 
 

Non mais l'OST sur cette licence défonce toutes les autres dans les mêmes genres de jeux.

mieux que the witcher ?  

Préfère l'ost de TW1

 
The Witcher c'est mauvais à côté, c'est pour dire

C'est carrément l'Anneau des Nibelungen ... Moi je dis plagiat de Wagner mélangé avec Morrowind  
 
...
 
C'est excellent comme d'habitude  

Il y a suffisamment de régions et vu le rythme de sortie ils en ont bien pour 20 ans avant de devoir réutiliser les mêmes régions donc d'ici là la série existera-t-elle encore?

http://www.dagonslair.com/2011/sky [...] -gameplay/

 
La réponse est non d'après lui
 
 
Oui comme crysis 1 l'a prouvé mais bon ça doit tourner sur x360 et ps3 et comme le jeu est développé pour les consoles contrairement à crysis 1 par exemple, ils font le max pour la console mais n'exploitent pas le PC au niveau puissance.

D'un côté ce n'est pas vraiment une surprise, ça se voit déjà graphiquement .

Pour le gameplay ça risque d'encore moins le faire vu que ça va être ultra simplifié d'après ce qu'il dit pour pouvoir jouer immédiatement.
 
Pour le graphisme il faudra attendre des mods si la communauté suit (ce qui n'est pas sure même si très probable)

La communauté avait déjà beaucoup moins suivi Oblivion que Morrowind, à cause de son aspect "console"... si ça se renforce dans Skyrim on peut s'attendre au pire.

Ouais mais c'est logique...si les joueurs PC achetaient les jeux qui sortent sur PC, la situation serait tout autre...

Tu penses que c'est lié au piratage ? Je pense plutôt que c'est juste une volonté de toucher un publique plus large, plus "casual", c'est tout...

Oui c'est avant tout ca, mais le Pc aurait une meilleure considération de la part des devs si les ventes de jeux étaient bonnes, et si il y'avait moins de piratages évidemment.

ça je doute que ce soit la raison sinon le PC n'aurait jamais décollé et serait déjà mort pour le jeu car le piratage extrême existe depuis toujours voir plus à l'époque car les joueurs étaient tous des connaisseurs et les jeux étaient bien plus facile encore à pirater que maintenant (ça prenait 2 minutes et on pouvait stocker 10 jeux sur une disquette 5"25 voir 20 jeux sur un simple cd à l'époque des graveurs cd sans drm).
 
D'ailleurs des exemples comme supcom 2 (gros flop et pourtant développé pour les consoles) ou l'exemple de lucas arts (qui a chuté depuis l'abandon du PC alors que c'était un studio reconnu et ultra estimé à l'époque et maintenat ils ne font plus rien vu les échecs à répétition de leur politique vers le tout console) montre bien que le piratage n'est pas un argument valable si pris seul.
 
Enfin l'absence de constructeurs qui pousse derrière le PC justifie largement la situation actuelle. Une x360 ou une ps3 sans le constructeur qui pousse derrière à coup d'exclu et d'argent seraient mortes surement (d'ailleurs ce fut le cas des consoles qui n'étaient pas très supportées par leur constructeur).
 
D'ailleurs il y a de forte chance qu'après les consoles les jeux migrent vers les réseaux sociaux et les smartphones et tablettes qui deviennent de plus en plus perfs et dont les rentabilités sont beaucoup plus importantes et le public concerné est beaucoup plus important et facile à faire dépenser son argent. On aura surement du TES VI facebook ou ipad 4.

fausse excuse ça, la 360 est autant tipiak que le pc

Plus rapide et facile sur PC, : Sony et Microsoft bannissent pleins de console.
Ils veillent au grain: sur PC y'a pas de police.

si y a hadopi  

Ca + les configs recommandées qui changent tous les ans, ca fait que ca pousse à la désafection du PC...

Les configs ça a toujours changé et même au contraire ces dernières ça change quasiment plus donc je ne pense pas que ce soit un des arguments.