Reprise du message précédent :

Oui j'imagine bien le perso avec son ptit panier en osier choisir une salade

En general un monde ouvert génère moins de level design au m², c'est ça le plus gros soucis.
 
Mais quand je vois les forets du jeu The Hunter, y a moyen de faire quelque chose de bien sur de grosses zones

En hurlant le cri du Marchandage tous les 3m  

Ils ont fait un sacré boulot sur l'animation comparé aux autres titres quand même, ca fout une claque  
Par contre le Havoc on a l'impression que c'est toujours la même version avec ses chutes au ralenti.

Ca ressemble quand même pas mal au Gamebryo Engine ...
 
Je bave quand même devant ces screens .

tain mais les rédacteurs Kévin de chez jv.com qui trouvent magnifique Skyrim    

Suffit de mater the Whitcher II pour réaliser que Skyrim a encore du chemin à faire

 
y a pas que la technique pure qui est a prendre en compte hein, l'impression generale compte beaucoup plus... mais bon c'est des "kevin", leur avis ne vaut rien face au tiens

Pourquoi tout le monde compare graphiquement avec TW2 ?  
Je comprends pas ceux qui trouvent la comparaison normale vu que d'un côté on a un jeu open-world et de l'autre un jeu plus "linéaire" dans son gameplay ? Je ne dénigre pas TW2 bien au contraire, je dis juste que c'est pas le même style de jeu et que cette différence joue énormément sur les limitations qu'on rencontre notamment sur les graphismes.

go
 
http://beefjack.com/news/skyrim-to [...] ccessible/

 
Suffit de mater Skyrim pour réaliser que the Witcher 2 a encore du chemin à faire niveau Open World

déjà si il sort sur consoles, ça sent pas bon pour les graphismes !

C'est déjà vendredi ?

j'ai fait une gaffe en critiquant leur jeu, merde quoi.
 
EXCUSEZ-MOI  

 
Non c'est juste la même rengaine moisie que tout le monde aime bien reprendre pour se rendre intéressant
 

TW2 aussi, en même temps

allez pour la déconne :




On les sent bien les 7 ans de différence quand même  

Ils auraient pu faire tellement mieux en 7 ans de nouvelle technologie, mais non, avec les consoles qui bougent pas, le reste non plus

tout ce que j'espère c'est qu'ils fasse un jeu dont les graphismes PC soient au TOP DU TOP de la conf la plus élevé possible d'un PC actuel (avec réglages à faire pour ajuster pour ceux qui ont un pc plus modeste) et pas un portage des graphismes (merdiques) des consoles de salon actuel !

 
Et puis ce sera mieux au pad qu'au clavier/souris

8 touches max et une sensibilité de moule

 
oué pour ceux qui savent utiliser un pad mais le clavier/souris reste (et restera pour toujours) le duo de commande le plus complet et précis pour tous les jeux !

 
Un indice sur votre éran chez vous : un trollface s'était caché dans le message auquel vous avez répondu

A quoi vous vous attendiez avec un directx 9 vieux de presque 10 ans

 
Tant que tu ne comprendras pas qu'un monde ouvert ca demande quelques sacrifices sur la qualité graphique, tu seras jamais satisfait du résultat visuel et tu comprendra encore moins pourquoi en plus ca rame

 
à quand des jeux en DX11 de ce type ?

a sera la même chose, mais avec un peu de fumée en plus lors des explosions

Un peu plus sérieusement (et moins trollesquement surtout), zont choisi le bon plan : toundra, terres gelées, sibérie-like. Et de ce qu'on en a vu actuellement, ça a l'air de correspondre : c'est tout vide. C'est l'environnement désertique par excellence : des cailloux et du lichen, 3 arbres par ci par là, un ou 2 lacs, 5 villes, pas tellement de vie animale.
Que le jeu soit vide en deviendrait presque normal

j'adhère à l'ambiance pour ma part  

Ouais, et le 6 ca sera un retour à morrowind. C'est prévu depuis au moins 1994 tout ça.

witcher 2 est DX9

Ah bah ca doit être pour ca qu'il est sur des rails dès qu'on sort de chaque ville alors

 
d'abord la modelisation des visages , humains , est bien mieux.  
ensuite , les ombres volumetriques , de TRES BASSE qualité. la quantité de vram tres faible de la 360 est le coupable.  
 
faut esperer qu'on puisse augmenter la precision sur la version pc .  

Gardez en pour vendredi, on aura plus rien à troller sinon  

 
toutes façons au bout d'un moment ils seront bien obligé de retourner quelque part vu qu'il n'y a pas un nombre infini de pays/régions dans cet univers.

Pas besoin ils sortiront des versions HD remasterisée des jeux précédents, à la MGS.

Perso, je trouve ça supra moche.
 
Mais bon c'est une vidéo youtube, c'est sur Xbox360 et le jeu n'est pas fini.
Je pense que "tout a fond AAx8" sur PC ça devrait avoir de la gueule.
 
Les animations ont l'air un peu mieux, mais c'est encore bien rigide tout ça.

 
nan moi ce que j'attend mais j'crois que j'vais pouvoir attendre encore (très ?) longtemps c'est une version avec TOUTES les régions de disponible/visitable/jouable.  

C'est quoi l'intérêt ?
 
Mais bon c'est pas compliqué, tu prends le temps de dev pour 1 oblivion ou skyrim et tu multiplies par le nombre de régions. Après tu peux aussi appliquer un pourcentage pour la qualité. Avec 10% on retombe peut-être sur un délai normal.

 
l'intérêt ? Bah tout simplement d'avoir 300 heures de jeu possible, des million de possibilités scénaristiques et ne JAMAIS jouer toujours au même endroit pendant 107 ans, visiter, évoluer au sein du jeu, etc, moi j'en vois des tonnes d'intérêts ! Bon par contre, réalistement, je dis pas qu'un truc pareille va nécessiter uné ENORME team de devs mais bon, se sont des jeux comme ça qui marquent une époque. Il y'a quelques années c'était au point de vu des graphismes, maintenant n'importe quel jeu de merde a au moins à peu près de bon graphismes, il faut bien se démarquer un peu et proposer un contenu titanesque !

Parce que le Havok, c'est ce qu'il y a dans les jeux Valve.