Reprise du message précédent :
merci mais disons que le disque n'est pas destiner qu a xplane et la place dans mon boitier est compter du coup j'aurais prefere quelque chose de grand... genre de 2 ou 3 T° j'ai pas mal de video qui prenne pas mal de place.
et pour xplane je commence a telecharger des image de simheaven et ça prend une place de dingue... mais je garde l'option ssd dans un coin de ma tete si je trouve rien d'autre

la question initiale n'était pas tournée dans ce sens
 
ce que j'ai fait chez moi c'est déplacer toutes les vidéos sur un NAS et du coup j'ai gagné pas mal de place sans trop d'inconvénients

Tu ne peux pas mettre 2 disques dans ton boîtier, sachant que le SSD peut être simplement posé (pas de vibration)?

Il existe un utilitaire qui te permet de mettre les scènes où tu veux et de créer ensuite des liens symboliques.

ahh oui évidemment l'option du nas pour les video c'est pas bête ça libère de l'espace dans le boitier....

Dans mon boitier j'ai deja plusieurs disques et ça se rempli assez vite et plus trop de place, je vais tester l'option nas j'ai un ds107e que j'utilise tres peu car je trouve que le transfert de fichier est assez long mais je vais regarder ça de plus pret

*** une fois que c'est sur le NAS ***, c'est pratique...
 
par contre, pour les taper dedans, je branche le disque physiquement sur le NAS et je transfère.

oui surtout que ds107 est ancien un peu leger mais l'option vaut le coup d’être étudié ça m’enlèverai pas mal de chose du pc
sauvegarde photo video.... je crains juste que le ds107 ne puisse intégrer de gros disque...
 
En tout cas c'est une bonne idée merci

Tu as plusieurs choix, si ce sont les perfs qui t'intéressent, alors prend un wd black.
 
Si le silence est primordial un sv35 semble pour l'instant être bien fiable. A voir sur le long terme mais tous ceux qui l'ont pris en sont ravis. (c'est un baracuda fiabilisé en gros).

oui merci le sv35  est l'option que je privilégie bon rapport qualité prix et pas de gros probleme connu

Un petit post que j'ai croise sur une conference qui se tenait hier apparemment. A propos de la .30:

 
http://forum.avsim.net/topic/43794 [...] lane-1030/

Sympa le GPS: http://developer.x-plane.com/2014/ [...] ane-10-30/

Mon TrackIR est complètement fou sous X-plane, comme si tous les mouvements parasites étaient détectés à fond. En plus il n'y a pas de bornes aux mouvements, i.e., si je recule la tête, je passe à travers le siège du pilote et je peux aller jusqu'à l'arrière du cockpit comme ça. [Edition] J'ai désactivé l'axe Z dans TrackIR, ça va mieux, mais toujours pas optimal.

Je rate quelque chose ? Première fois que j'essaie le TrackIR dans X-plane.

Sinon, si vous avez un lien vers un Eurocopter EC120 gratuit qui fonctionne sous X-plane 10, ça m'intéresse. J'ai une erreur avec celui-là, il n'est pas reconnu, sans doute trop vieux.

(Débutant Xplane dedans. )

il a l'air dispo là (en v1.3) http://www.rikoooo.com/en/download [...] oad/84/647
 
mais le serveur est en maintenance pour l'instant.
 
aucune idée pour le TrackIR, sur .org ?

lu tout à l'heure, bien symaptique en effet

Pour le trackIR, il me semble que j'ai le même comportement: si j'avance trop, je passe à travers le pare brise! pour les mouvements parasites par contre, je n'ai pas ce soucis mais effectivement, ce n'est pas évident de régler la radio à la souris avec .

De toute manière, je sais pas encore la régler la radio. Bon, en baissant la sensibilité et en désactivant l'axe Z, c'est mieux. Sans être top.
 
Merci TBone, celui-là fonctionne bien ! Je trouve le comportement un peu étrange en revanche.

Pour les curieux

Rendez-vous dans un an pour avoir des fps corrects et aussi un OSM plus détaillé

didjouss, ça devient correct
 
si il a 5fps, je devrais en avoir 0.003 à vue de nez

Pour le track ir, essaye pilot view

Je ne sais pas si qq'un en a parlé mais je viens de voir que Khamsim a upgradé son B-17 (v10): http://www.khamsin.org/

rien à voir: www.seveng-f18.com

C'est quand même assez impressionnant maintenant le rendu sur de bonnes configs, ça a bien évolué.

24h de process pour GMaps et ce n'est pas fini: Mon Apr 14 20:09:43 CEST 2014 - Step 2: 1505976 / 1848672, found 1505976 good tiles ...

je ne lui ai pas demandé la lune, juste qques km2

edit> tu m'étonnes que ça allait prendre des plombes... zoom 25, faut pas déconner

Tu te chauffes au Mac toi, maintenant ?

il fait un peu frais au petit matin

Gmaps? c'est la génération des tuiles? il y a eu de nouvelles versions, je suis un peu largué en ce moment?

edit: je confonds avec G2xpl

WOOT!
 
http://xplanereviews.com/index.php [...] -carenado/
 

Aucune vue sur le cockpit.....

j'ai zieuté celles de FSX, à part peut-être les Avidyne qui seront modifiés, ça devrait passer.

 
il y a une capture d'écran qui me choque un peu :
 
http://i.imgur.com/euriM7t.jpg
 
beaucoup trop de forêts, notamment le petit village littéralement encerclé de végétations, ça a été générée comment cette scène ?
un algo "végétation auto" qui a fait du zèle ?

Il me semble que c'est un reproche qui revient régulièrement, problème de configuration de l'outil peut être?

Ouaip si on lit les commentaires du mec, c'est toujours en beta, donc il bosse sur ce genre de probleme. D'ailleurs apparemment simheaven va sortir une version lite.

edit: http://world2xplane.com/blog/

ça y est, il est sorti: http://www.carenado.com/CarSite/Po [...] correl=112
 
35$, v10 only.
 
faudrait que je m'amuse à tenter de le downgrader en v9 mais je n'ai pas le temps... ce sera plus rapide d'upgrader

hello, dites, je deviens fou avec le réglage d'un hat joystick pour la vue depuis le cockpit 3D.
Je cherche à avoir le même comportement que sous FSX : la tête tourne ou monte tant que je garde la pression sur le hat, et reste en position quand je relâche. Quels sont les bonnes affectations de touche ?
 
merci

Me rappelle plus (je ne peux pas le relancer facilement là) mais je sais que c'est faisable, j'ai même mis la diagonale haut gauche pour recentrer la vue.
Ca doit être view turn left etc. un truc du genre.

j'ai regardé très (trop) brièvement hier soir mais j'ai l'impression qu'il y a 2~3 choses de différentes avec la v9 sur ce point...

C'est ma troisième tentative de me mettre à X-Plane que j'avais acheté et qui restait dans son coin, faute de temps et de motivation ( et aussi parceque je fais trop de vol en PMDG 777 sur FSX )
 
Un petit retour d'expérience de ma journée d'hier    :
 
* installation : RAS
* update : RAS
* configuration : simple pour le renderer, moins simple pour les contrôles, en particulier les axes et les caméras.
 
Les caméras, parlons en. Je viens de FSX et Prepar3d. Je sais que je dois faire preuve d'ouverture d'esprit, je change de plateforme, c'est normal d'avoir des différences. Mais là, j'ai l'impression qu'on se moque de moi ouvertement : j'ai fini par trouver comment configurer un hat de mon joystick pour la vue ( en fait c'était simple ... une fois qu'on a leur logique )  et un pour la position dans le cockpit. Mais suivant la caméra sélectionnée, leur effets s'inversent   En cockpit 3D tilt / pan commande des rotation de camera, en chase, ils translatent la camera. En cockpit 3D up / down translatent la caméra, en chase, ils la tournent ! C'est idiot et pas intuitif
 
Les axes : impossible d'affecter un axe à deux commandes. je comprends le choix, mais c'est pas idéal sur les tri ou quadri reacteurs, je n'ai que deux quadrants sur mon throttle. Mais j'ai trouvé un plugin qui me fait le boulot. ( j'ai pas encore volé une heure que je bricole déjà ... c'est mal parti )
 
Graphiquement, c'est sympa, c'est différent des concurrents, le rendu est plus immersif dans les nuages, et niveau performances, c'est parfait ( 30 fps minimum, en pratiquement tout à fond, en 5040x1050, je suis satisfait ).
 
Au niveau du hangar, c'est la catastrophe. Les avions sont affreux, leur comportement me semble foireux ( les seuls que je peux 'juger' un peu sont les petit mono moteurs d'aviation civil, et je trouve le comportement très instable, trop. Je fais surtout du gros liner sur FSX, mais je n'ai pas d’expérience réelle, donc impossible de me rendre compte qui est plus realiste que l'autre pour ces appareils. ).
 
Je pars donc en chasse d'avion plus serieux. Autant d'un point de vue systèmes que rendu. Et là, c'est la déception. Je n'ai pratiquement rien trouvé de potable.  
J'ai eu quelques espoirs avec le CRJ-200 by Javier Rollon, l'appareil m'a globalement séduit, mais le FMC est à chier, irréaliste, avec un comportement débile. J'ai tenté le FJS Q400, mais là encore deception, il utilise un FMC par defaut tout foireux J'ai encore un peu d'espoir avec le 777 et le 757 mais je n'ai pas encore put me les faire prêter ou les essayer chez un pote.  
J'ai voulu tenter le 727-100, mais impossible d'installer le CIVA. Je suis la doc, mais rien à faire il n’apparaît pas dans les menus ( j'ai bien noté le coup des versions 64 bits ).  
Dommage car un peu de vintage, ça pourrait être sympa je vais m'acharner un peu pour régler ce problème, car cet avion à l'air d'un niveau de qualité intéressant.
Edit : le CIVA semble fonctionner ce coup ci Je vais tenter un petit cold and dark puis un vol pour me faire la main.
 
 
Me reste à tester : l'atc, les vols AI, le reseau
J'ai découvert grâce à vous les scènes basées sur open street map, je vais essayer cela bientôt
 
Concrètement, j'ai dans les mains un bon simulateur, mais pas un seul avion correct pour me faire plaisir ( par correct j'ai comme critères : réaliste niveau systèmes, graphiquement correct, avec un FMC qui fonctionne correctement ).
J'accepte toute recommandation avec grand plaisir.

en gratuit pour le réalisme tu as le x737 :
 
http://www.eadt.eu/index.php
 

De manière générale, il faut voir X-Plane comme un laboratoire vivant, créé par une équipe restreinte qui ne peut être au four et au moulin en même temps. Je me suis fendu d'un mail pas piqué des hannetons il y a un moment (début v9) car j'en avais marre des régressions quasi systématiques. Honnêtement, n'étant en v10 que pour checker 2~3 trucs, je ne peux pas dire qu'ils se soient améliorés ou enfoncés. J'utilise la v9.70 qui ne bougera plus d'un bit...

En v10, ils ont remappé tout le clavier et je suis complètement perdu par rapport à la v9 concernant les vues... et je viens de la v5...
(mais je suis certainement vite perdu )

Tu es dans un simu généraliste et tu as une requête bien spécifique... pas forcément évident
Je peste car j'ai installé un double throttle Saitek, je me suis limité dans les faits au mono- et bimoteurs si je ne veux pas chipoter dans les settings (lien vers ton plugin ?)

Cela s'améliore version après version, tu sembles être en tri-screens, un p'tit screenshot sympa à partager ? (avec un brève description du matos ?)

Qu'entends-tu par comportement instable ? le fait que l'on est pas sur un rail ou autre chose ? Bien qu'X-Plane soit loué pour son moteur de vol, il y a des recoins de l'enveloppe de vol qui sont plutôt peu avenants (à retester en v10 les passages en transsonnique et supersonique par exemple)

Par défaut, c'est assez maigre en effet mais les appareils de FS9/FSX l'étaient tout autant... est-ce mieux sous P3D (tjs pour les appareils par défaut) ?

pour le FMC, il y a un custom, déportable sur cet appareil... je ne suis pas spécialiste des FMC car j'ai migré petit à petit vers du Low-n-Slow mais il me semble avoir lu de très bons retours sur l'appareil de manière globale.

Le Dash est super sympa mais il a qques bugs gênants (gestion de la manette des gaz lors d'un Cold&Dark) et je vais t'avouer que je m'en sers uniquement pour faire des circuits "aux nombres" et m'entraîner aux approches délicates à "Mo I Rana" la grande majorité du temps.

Je prendrais directement le 757 pour ma part. J'aime les 2 appareils bien que j'ai une légère préférence historique pour le 757.
C'est surtout le second appareil de la même équipe qui a basé tout son travail sur l'expérience acquise avec le Triple-7.
Les 2 développeurs ne sont pas manchots loin de là, tu devrais apprécier leur travail je crois. (jette un oeil sur X-Plane Reviews et chez Aerosoft)

le 727 vient de l'auteur du Dash8 et a l'air bien coté également (CIVA compris)... d'ailleurs le CIVA vient du développeur des systèmes des 777 et 757...

L'ATC a été revu complètement en v10 pour prendre en compte l'AI.
Pour le réseau, il y a une intégration avec IVAO et VATSIM, perso j'utilise IVAO (trop rarement). Il y a qques décalages avec FSX, mais cela est dû à la localisation des scènes qui peuvent être un rien décalées mais pour avoir fait des vols HFR, c'est plutôt sympa

Tu cherches les liners en priorité ?

Comme sous FSX/P3D, les Carenado/Alabeo sont très très sympas et agréables à l'utilisation mais un peu légers au niveau systèmes.
Il y a un 737-300 "hardcore" en cours de préparation chez IXEG (cf. topic sur forum .org), un Beaver pas piqué des vers arrive, qques appareils sympas sont déjà là. Comme le dit Elbarto, le x737 est très sympatique mais ne sera pas d'un niveau PMDG actuellement (ça, ce sera l'IXEG) mais l'auteur du x737 est en train de créer un cockpit 3D très bien parti.

Jette un oeil sur le store de .org pour avoir une idée des appareils payants (pas forcément au top, c'est valable pour tous les simus), chez x-aviation (payants) ils ont du très bon aussi et comme toujours il y a un paquet de freewares de très bonne qualité (sur .org principalment mais xpfr aussi)

Pour l'intabilité, si tu parles des petits avions qui "vibrent" à l'arrêt il me semble qu'il y a un paramètre pour ça à augmenter
(me rappelle plus ce que c'est, nombre de frames ou un truc du genre à passer à 2 ou 3)

oui, mais avec la résolution qu'il se paie, pas sûr qu'il doit alléger le modèle de vol.

Voici : http://forums.x-plane.org/index.ph [...] file=15883
 

En voici quelques uns :-) Je ne suis pas doué en screenshots, je vais essayer me travailler ça




 
Je joue sur un triple 22" ( trois samsung syncmaster 2233 achetés d'occasion sur hfr, montés sur un pieds ldlc ) , avec un intel 4770K, 16 Go de DDR3 et une R9 290X le tout dans un bitfenix prodigy. Pas mal de puissance dans un boitier assez compact. Excellent facteur WAF. J'en suis arrivé au triple screen à cause de FSX, mais j'en profite aussi sur d'autres jeux, en ce moment c'est surtout BF4.  
 

Pour être plus précis, j'ai fait quelques vols en C172 par mauvaise météo ( vents entre 15 et 25 ) et j'ai eu a deux reprises l'avion qui s'est complètement retourné rapidement plusieurs fois sur lui même, mais d'une manière incohérente, pas en accord avec la physique si tu veux. Genre bug de modèle de vol. Ormis ça, il m'a l'air plutôt réaliste sur un vol normal.
 

En fait pour les liners, sur FSX / P3D, il y a PMDG ( le 777 reste cloisonné à FSX ) , le Majestic Q400 ... et les autres qui selon moi ne valent pas grand chose en terme de simulation.
 

Je vais continuer a explorer cet appareil, il est sympa.
 

Je pense aller vers le 757, déjà parceque j'ai le 777 de pmdg et qu'il me semble difficile de faire mieux, et ensuite parceque j'aime bien le 757, c'est souvent l'avion de mes vacances ( merci Iceland air ) , j'ai un petit paquet de vols dessus comme PAX ...  
 

J'ai pris du plaisir avec mon premier vol sur ce vintage. Bel avion, bien texturé, les systèmes semblent assez réalistes.
 
 

Oui je ne fais pratiquement que du liner, pour le vol plus 'défouloir', je fais du Lockon / DCS
Je vais surveiller de près ce x737, il a l'air d'un très bon niveau.
 
Je dois admettre que c'est dur de passer de fsx / p3d à x-plane, mais j'ai pas mal d’éléments qui me poussent à continuer Je ne pense pas faire une transition complète mais plutôt l'ajouter à mes possibilités.